Kikoo C encore le chieur
 
Bon, C juste un petit probleme qui m'amène... ca va pas prendre longtemps je pense
 
J'ia upgradé mon kernel 2.2.16 en 2.4 (avec la procédure de dark_schneider... en passant, j'ai du me baser sur un autre howto, y avait des trucs zarbi dans le tien dark )
 
tout va bien, sauf une chose assez importante en fait : ma carte reseau Realtek 8139 .
 
je loade le module 8139too sans aucun probleme.
 
j'utilise ifconfig, en faisant ifconfig eth1 10.0.0.10 netmask 255.0.0.0 (comme avant sur le 2.2.16). Je vérifie la config et effectivement elle est bonne (ifconfog eth1 ) .
 
mais la : impossible de pinger la carte  
 
SENDTO : operation not permitted
 
et ddonc, impossible d'avoir l'ADSL (rien ne sors de la CR en fait... du moins les leds de mon modem tiltent pas )
 
je le fais pourtant avant le chargement de mon firewall en iptable... donc ca viens pas de la
 
si quelqu'un a une idée, je suis partant !
 
Merci bcp !
 
tetedeiench tout fier de son nvo kernel 2.4.9

précisions pour dark_schneider & son howto...
 
Bon, j'y connais rien, mais je me permets de te le signaler quand meme... le prends pas mal
 
Si je fais ca :

 
 ca plante
 
J'ai pas le package tk machin, donc j'ai fait ca a la place :
 
make config
 
make dep
 
make bzImage
 
j'ai fait make modules et make modules_install => Mais il m'a jeté en me disant "j'ai rien a faire, C deja fait eh couillon"
 
donc C pitet encore plus simple que ce que tu dis
 
enfin.. j'imagine

ifconfig eth1 10.0.0.10 netmask 255.255.255.0 ?

sije ne me suis pas melanger les pinceaux , c'est un autre sous reseau avec l'ancien netmask ? me trompe je ?

avec ton netmaskje peux pinger la carte reseau mais rien ne sort (i.e. tjs pas d'adsl).
 
Voila les différences en ifconfig :
 
Kernel 2.2.16 (working one)
 

 
Kernel 2.4.9 (non working one)

 
avec le netmask 255.0.0.0 le ping passe pas , avec le 255.255.255.0 si, mais tjs pas d'adsl

ah vi, en passant, j'ai upgradé pppd via un rpm :
 
root@server > pppd -version
pppd: unrecognized option '-version'
pppd version 2.4.1

 inet addr:10.0.0.1  Bcast:10.255.255.255  Mask:255.0.0.0  
 
t'as le droit à 10.0.0.1 ?

tu peux pinger ton modem ? (10.0.0.138 )

a priori oui, vu que sur ce kernel ca passe (C avec ca que je suis sur le net la )
 
en tout cas, 10.0.0.1 ou 10.0.0.10 le 2.4 een veux pas

Pinger le modem : a part sous windows, c'est jamais passé, pourtant jke suis la pour dire qque ca amrche
 
bref

attend , tu peux pinger ta carte et pas les autres machines (qui sont sur le meme subnet au moins ?)

fais voir un 'route' depuis ton 2.4.9 , des fois que .....

sous le kernel 2.2.16 :  
 
Je pinge la carte reseau reliée au modem, la seconde carte reseau reliée au PC principal, le PC principal sans probleme.
 
sous 2.4 : pareil.
 
Seulement la différence entre les 2 C que sur l'un l'adsl marche, l'autre ca marche pas

fais voir un route stp

et t'as quoi comme msg quand tu lances ta connexion ?

le route :
 

 
et le message est simple : operation timed out.

faut faire un route add net ou route add default gw le_point_distant  mais cf man route pour les details  
 
voici la mienne :
Table de routage IP du noyau
Destination     Passerelle      Genmask         Indic Metric Ref    Use Iface
ALyon-101-1-2-1 *               255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0
10.0.0.0        *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
192.168.0.0     *               255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
127.0.0.0       *               255.0.0.0       U     0      0        0 lo
default         ALyon-101-1-2-1 0.0.0.0         UG    0      0        0 ppp0

essaie un route add -net  et le point distant (chez moi c'est   inet adr:193.251.83.27  P-t-P:193.251.83.1  Masque:255.255.255.255
 
au pire  un route add default gw le_point_distant

[edtdd]--Message édité par nicotine--[/edtdd]

??
 
heink ?
 
euh la je capte pas... je vois pas ce que ta route a de plus que la mienne ( a part le lo et le ppp0 ...)

tu vois pas la difference ?
 
essaie un route add -net 193.etc...etc....

ben comment tu veux que je la détermine mon ip comme ca ?
 
Je la devine ?
 
la je capte pas

Le route lui dit par quelle interface il doit passer pour atteindre la cible.
Mettons que tu ping 1.1.1.1
 
eth0 : non
eth1 : non
 
Marche pas
 
Dans celui de nicotine il y a un defaut
Donc  
eth0 : non
eth1 : non
bon ben on prend le defaut (ppp0 ou eth0)
 
Mean-qui-s'immisce-dans-les conversations

route add default eth0  
devrait marcher si tu as le modem sur la carte eth0

Heink ?
 
(je capte toujours pas l'utilité d'un tel truc...)
 
j'ai bien défini dans rp-pppoe qu'il fallait passer par eth1 ! donc normalement, il devrait se co ! non ?

mean > Vais tester... mais chuis sceptique sur ce coup la (enfin pkoi pas )

nicotine (comme moi) a un modem usb, l'interface de communication est ppp0
Dans son script de connextion il a l'option defaultroute qui met a jour automatiquement la table de routage en prenant le peer comme gateway par defaut (enfin je suppose, hein nico)
 
J'ai peur de te dire une connerie, connais pas les versions ethernet de l'ADSL.
 
Sur le principe, si tu fais route il doit y avoir un default qui lui dit ou envoyer les paquets qd c'est pas connu.
 
Dans le route, on voit ton sous reseau perso (192.168.0.xxx)
On voit l'autre carte (10.x.x.x.x)
Tout le reste doit partir vers le default, comme tu n'en a pas la pile ip de ton PC te dit d'aller te gratter.
C'est clair min garchon ?

j'ai un alcatel 1000 (ethernet) mais j'ecoute attentivement

mais que le defaultroute se met automatiquement .....honnetement  je sais plus....c'est le meme linux qui tourne depuis mars 2000 et j'ai rien retouché depuis  ou presque

[edtdd]--Message édité par nicotine--[/edtdd]

arf, ben je l'ai refait, et effectivement j'ai rien eu a faire nivo modules...
 
zarbi
 
enfin bref

 
nop ça marche aussi sur SuSE normalement

Et ton pb de carte reseau t'as trouvé ?

yep, réglé, CT un truc dans le kernel qui manquait... tout va bien
 
thanks everybody
 
je l'avais deja dit mais le message est aprti hier soir... forum update surement