personne ne semble l'utiliser , poutant en matière de stabilité , c'est un modèle , non ?
Si il y a un os que j'aimerai essayer et maitriser ,  c'est bien lui .
 
Si qq'un connait un peu ...

http://www.freebsd.org
http://openbsd.org
http://www.bsdi.com
NetBSD ne répond pas (comme à son habitude, z'ont des problèmes de serveur, je pense ...)

il y a des mini ISO qui existe pour les BSD.
J'avais pris netBSD comme ça.
il devait faire - de 100 meg et c'etait cool pour essayer. ( Xfree inclus ! )
surtout qu'apres bcp de package sont dispo.
ça m'avaiss occupé avec mon pauvre 56k. mais j'etais un peu perdu ( les dev qui change c'est relou ! )
 
en tout cas c'est bien pour essayer.

Une Slackware aussi, ça tient sur moins de 100 Mo avec X.
D'ailleurs, la Slackware, c'est la plus BSD des distrib Linux (les autres sont orientées SystemV).

 
la drogue c'est mal !
je comprends pas ton truc du SystemV :?: ( linux reste linux, qu'il soit slack ou mand )
sinon slack reste linux, dc les dev sont ceux de linux, le noyaux est celui de linux ( ben oui, pour connaitre un peu un systeme j'estime qu'il faut faire un "tour" dans le noyaux pour voir ce qu'il a dans le ventre, surtout que entre BDS et linux c'est la seule chose qui change ouah, j'ai reflechit moi ! )
 
la mini distro Net de 80 Meg et hop !
Mais j'avais même pas fait un tour dans le noyo !

... Oups, j'ai été un peu bourrin de lancer un vieux troll de dino sans explication, désolé.
En fait, il s'agit du système d'init des Unix. Il y a la méthode SystemV et la méthode Berkeley (en gros).
Les différents runlevel (services et programmes lancés pour un niveau donné) sont décrit en général dans /etc/rcN.d/, avec N de 0 à 6, et contenant des liens vers /etc/init.d, nommant les programmes selon leur ordre d'exécution pour le runlevel. C'est la méthode SystemV.
Dans la méthode BSD, il n'y a qu'un seul répertoire /etc/rc.d/ (pas de init.d/ ni de rcN.d/) dans lequel on trouve des scripts de démarrage selon le runlevel (rc.0, rc.4, rc.M, rc.6, ...), plus des scripts locaux. Voir /etc/inittab aussi
Enfin, bon, c'est pas un truc très important, en fait. Je préfère les init BSD parce que j'ai commencé avec une Slackware, mais l'un dans l'autre, on s'y retrouve bien quand même dans les 2 cas.
 
C'est un troll qui doit être plus vieux que VI/Emacs, c'est pour dire.

le coup du personne n'utilise BSD c'est un peu fort je trouve....
J'en connais pas mal sur le forum qui utilisent FreeBSD.. (je ne citerai po de noms)
 
edit: confondu post de rams et chip, desole

Je peux vous parler de FreeBSD parce que je l'utilise. C'est un système très propre, ça ressemble en effet un peu à une Slack si tu as déjà essayé. Niveau sécurité, c'est tjs pareil, tu vas avoir les outils dans les deux environnements, mais c'est à toi de les configurer ... les deux sont donc très sécurisables.
 
FreeBSD est reconnu pour ses performances TCP/IP principalement, personellement je l'ai trouvé excellent, un système de package et de 'portages' très bien fait (comparable à apt-get) comme il en existe sur tous les BSD (et ça sert bcp ), fiabilité sans faille, système de fichier solide, une config simple, des packages à jour, ... très, très bien. Rapide, fiable, robuste, packages récents, propre, prend pas trop de place ... parfait quoi
 
Pour info, avec un bouquin j'ai appris à m'en servir en deux semaines, et je ne conaissait pas grand chose de Unix avant ... je te le conseille
 

 
Post sur FreeBSD 4.6

je confirme ...

T'as raison

Dommage qu'il y est pas énormément d'aides/sites sur les *BSD ...
Avant il y avait : www.bsdfr.org (page blanche), on peux par contre se réjouir de www.bcnix.com qui reprend du service

sur 350 mo je peux installer un freebsd avec x ?