Salut a tous!
 
Oui je c le WMA c'est mal... MAis la j'en ai besoin, et sous Linux, donc devant la difficulté a trouver un Ripper de CD qui gere le WMA a l'encodage je m'en remet a vous. Kel logiciel est capable de ca ?
 
Merci d'avance !!!

Bon je c ke c caca le .wma ms repondez moi, au moins des insultes lol ! (ha non c interdit...)
 
PS: ce up tt en finesse !

Windows Media Player
 
 
 
 
=>[]

je ne vois aucun intérêt à faire du WMA d'une part et pas vraiment dans quel cas ce pourrait être nécessaire d'autre part.

necessaire pasqu'on me le demande Ca existe ou pas simplement ?

idem,je ne vois pas trop l'interet de vouloir encoder en WMA,je vois mal un baladeur n'accepter que du WMA par exemple

personnelement,aucune idée,je n'ai jamais aimé se format,donc,je n'ai jamais rien trouvé (ni cherché )

peut-être avec mencoder mais sans aucune certitude
 
et à toi de convaincre la personne en face que :
1/ le wma n'est en aucun cas supérieur au MP3 et a fortiori au vorbis (.ogg)
2/ si c'est le DRM du wma qui l'intéresse, il peut toujours aller se brosser

ça m'étonnerait que l'on trouve un encoder WMA, il me semble que déjà pour la lecture, c'est possible grâce au reverse engineering donc je n'espère pas en trouver sous Linux.

ok merci de vos reponses !!!

 
Mjule, je pense que tu fais une erreur. Le DRM va permettre au sites marchand de se developper en copyrightant leurs musiques ... Et donc serait sympa qu'il existe des solutions linux pour que les sites marchands puisse avoir la possibilité d'encoder sous linux ...
enfin bon c'est assez discutable car wma est malheuresement de plus en plus utilisé et le fait de proposer un encodeur wma conforterait sa place de leader des formats proprio

weed > le problème,c'est que les solutions d'encodage avec DRM et protection de ceci ou cela viendront surrement de la socièté Microsoft,et que je ne pense pas qu'il soit possible d'inclure ces DRM dans un encodeur autre que celui de Microsoft
 
d'une part,parce que sinon,tout le monde pourrait eviter les DRM , d'une autre part,parce que c'est toujours un format made in Microsoft
 
je doute donc fort qu'un encodeur avec DRM officiel sortent sous Linux

Pour vous repondre, il est interressant de pouvoir encoder en wma parce que certain lecteur mp3 accèpte le wma qui a , selon moi, un meillieurs rendu qualité/bitrate et donc on peut mettre plus de musique

je te deconseil de dire ça sur Video & Son
 
WMA,c'est tout sauf meilleur que le MP3 ou le OGG Vorbis

Oui je l'ai pas mis pour rien
 
EDit : sur un lecteur mp3, le wma a 64kbps donne de meillieurs resultat je trouve ,que le mp3

t'as jamais écouté du OGG

Ben si, je suis un pro ogg, j'utilise que ça sur mon pc mais en l'occurence je ne le compare en rien a l'ogg (parce l'ogg en 48kbps donne de ces resultats !) mais mon petit lecteur mp3 , ogg y connné po

tu parle,les radios en streaming sont presque aussi impressionnante qu'un MP3 avec 128 de bitrate  

Oui, c'est ce que je dis !
(donne de super bon resultats !)
 
J'ai essayé aussi l'ogg a 6kbps et c'est suprenant comme c'est exellent

DRM = Digital Right Management  
ce qui veut dire que je pensais également aussi à Apple mais le probleme n'est pas la et on parlait a la base du WMA.
 
Selon toi si un logiciel tierce est capable de creer du DRM cela signifie pour toi que ce sera encore plus facile de l'éviter ? hummmm j'ai du mal à repondre à cette question, tu as peut etre raison mais rien n'empeche que ce soit du close source ...
 
Sur le 2ème point, tu as raison. Le DRM wma est un format proprio MS donc logiquement commme tout bon format proprio seul le proprio peut faire un soft gérant son format. Et donc effectivement ca m'etonnerait que MS qui aime bien rendre les choses incompatible, fasse une version à son prinipal concurrent .....
 
 
En conclusion Jerry tu as peut etre raison

Sauf si MS veut augmenter les parts de marché du wma et donc a intéret (pour contrer le ogg te le mp3) a ce que n'importe quelle plateforme puisse en générer...
 
Mais ca n'a que rarement été la stratégie de MS qui préfère augmenter les parts de marché de windows... mais cela tant que windows et largement majoritaire sur les machines domestiques...

Pourquoi le WMA/DRM est pourri ? Parce qu'acheter un morceau de musique pour ne pouvoir l'ecouter qu'un nombre fini de fois ou sur une periode de temps définie, ça me fait sauter au plafond.
 
Je veux "acheter" mes CDs, pas les louer...

A ma connaissance aucun site de vente en ligne ne limite le nombre ou le temps d'écoute sauf pour les morceaux gratuit en promotion.
 
Ceci dit je ne suit pas partisant...

Pour répondre à la question du doit pouvoir éxécuter un ripper w32 avec wine !
 
Mais s'il te plait tente de convaincre la personne que le wma. c'est le mal ! Même si certains mutant ont un système auditif fort différent de celui de l'être humain (dr-freuderick ne le prend pas au premier degré c'est pas méchant).

 
  Dans certains cas le wma est meilleur:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
Faut arrêter de dénigrer tout ce qui émane de MS sous le seul prétexte que ça émane de MS.

 
Ok pour le mp3 mais pas par rapport au ogg ou au mp3pro...

le mp3 commence vraiment a veillir enfin bon j'encode plus rien en dessous de 160kbps maintenant

 
Moi je fait que du ogg à 192kbps  

 
A te lire on dirait que les fichiers vieillissent avec le temps alors que c'est du numérique. A moins de vouloir dire dépassé plutôt que vieillir.

Je pense pas qu'il voulait dire que les fichiers vieillissent.
Enfin j'espere pas mais bien que le format est depasse par des concurrents plus recent.  
 
Sinon ben moi j'encode qu'en mp3 par lame en quality extreme. ( dsl ipod powered) faudrait que j'essaye el AAC c'est possible sous linux ?  
 
Sinon qt c'est pas mp3 c FLAC.