Reprise du message précédent :
0.2 a 0.9 pas mal

Rien que ca...

Bon je pense qu'on peut dire qu'il est mort non ?

Hmm je dirais pas ça.
 
En regardant la ml il y a qques threads sur cette question.
Et je crois que principalement c'est au ralenti dû aux occupations des dev et aussi qu'il y a un manque de devs.
 
En tout cas j'espère qu'il ne va pas mourrir ce projet a l'air tellement bien..

La version 0.9 devait sortir il y a 6 mois
Mais c clair que c intéressant, et je prêterais même un peu de mon temps pour contribuer à ce projet. J'attends 1 mois le temps de finir tous mes projets en cours.

bah ouais ça manque de développeurs pour vraiment décoller.
 
J'ai l'impression qu'il y a moins de bruits autour des alternatives à X ces temps-ci. Il y a un an on en parlait beaucoup plus.

pourtant, les choses n'ont pas bcp évolué...

Xorg lui fait une ombre magistrale.
 
Peu de gens ont envie de tout refaire.

C'est vrai que Xorg va de l'avant (comparé à Xfree).
 

si quand même, xorg est très actif (largement plus que XFree86 l'était) et la prochaine release devrait faire décoller le dev (éspérons) avec le passage aux autotools et la modularisation.

vouai 'fin il manque la configuration "à la volée" et pour un débutant, Xorg est tjs très compliqué à configurer correctement... et même si les distributions ont fait un effort pour que ça soit le plus facile possible de lancer X avec les paramètres optimaux, quand on a besoin de changer de carte graphique ou autres, on est obligé de se retaper le fichier de conf à la main. C'est un gros point noir à mon avis. Quant à la réactivité de Xorg comparé à celle de XFree, franchement, c'est pas flagrant... Et je ne parle même pas de XRender ou Composite qui sont trop buggués pour être utilisés "tous les jours". (Attention, j'apprécie fortement le travail de Xorg, ne pas mal interpréter ce que j'ai dit)

je suis entièrement d'accord avec tous les points ci dessus .
 
Pour la réactivité, a priori, XCB (le remplaçant de Xlib) améliore déjà pas mal les choses  et il est quasi utilisable dans les snapshots actuels de la prochaine version. L'ennui c'est qu'il faut réécrir les applis pour en tirer parti (il existe néanmoins une couche : XBL, qui permet d'utiliser les applis actuel avec XCB)
 
Pour la conf + simple, c'est un projet en cours (de même que le branchement à chaud des périphérique)
 
sinon, la modularisation devrait limiter certains problèmes en permettant de décaler les sorties des modules (les drivers pourront sortir dès l'apparition d'une nouvelle carte par ex)

XCB n'est pas encore intégré !!! Ha ok, je comprends, ça fait un moment qu'on en parle, pourtant !

Depuis le temps qu'on parle que X est vieux, y en a eu des soit disant successeurs de X, mais bon, il est toujours la et c'est pas demain la veille qu'il cedera sa place AMHA