Voila, tout est dans le titre, ou presque ?
 
Quel gestionnaire de connexion réseau choisir, et surtout pourquoi l'un plus que l'autre ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

wicd, parce que network-manager c'est gnome et que gnome cétoupouri et que Pat l'a banni de Slackware

Je tourne actuellement avec NetworkManager sous KDE avec l'applet qui va bien, je vois pas où Gnome est impliqué là dedans. D'autant plus que WICD n'a pas de client stable Qt si je ne m'abuse non ?

--> http://fr.wikipedia.org/wiki/NetworkManager

Sur les desktops : Celui intégré à la distrib ou aucun !
Sur les serveurs : aucun !

Oui oui oui, NetworkManageer à un client KDE et un autre Gnome. Je sais. Mais en fait je parlais de WICD.

wicd a une interface gtk2 qu'elle est très bien

Vrai que le client GTK est pas mal. Mais tant qu'à faire, autant utiliser un client qui utilise le bibliothèque graphique de son DE.
 
Quand je demandais que choisir entre les deux, je m'attendais plus à des justifications technique véritable faisant del'un un meilleur gestionnaire que l'autre.

J'ai beaucoup utilisé les deux : j'ai commencé avec NM, puis suis passé à wicd suite à de petits soucis, et suis retourné sur NM pour y rester jusque là    
 
Les deux sont bons, mais différents.
L'avantage de wicd est de pouvoir le configurer en CLI et de ne pas avoir besoin de X pour fonctionner.

wicd demarre plus vite.
ce qui m'ennui c'est ecrit en python.
nm a connu de gros bugs et je trouve qu'il est moins simple a utiliser.
maintenant, du moment que ca connect, j'ai pas specialement de preferences s'il est installé
par defaut, je le laisse.
 
et pour du filaire, c'est inutile ces trucs la.

Wicd à aussi un client KDE qu'il est très bien http://kde-apps.org/content/show.p [...] ent=132366    
 
Le client KDE de NetworkManager est très limité, il ne permet par la gestion d'une connexion système ni de l'IPv6 contrairement à nm-applet (bon wicd ne gère pas directement l'IPv6 non plus, mais au moins il offre le même niveau de fonctionnalités pour tous les DE et est facilement scriptable)

bah c'est des frontends pour les outils comme ifconfig/dhclient/dhcpcd etc ... y'a pas vraiment de justification technique à avoir

ça peut être des front-ends plus ou moins élaboré :
  - différence dans la gestion de différents profils
  - support d'ipv6 ou non
  - support de différents mécanismes d'authentification
  - support de trigger à la connexion/déconnexion
  - gestion de différente option DHCP
  - support de différents type de VPN
  - gestion via CLI
  - ...
A la base c'est "juste" une GUI mais une GUI peut ne pas implémenter toutes les fonctionnalités des outils utilisés derrière, ou peut nettement améliorer l'ergnomie, automatiser des tâches, etc...

Ce sont des points techniques, non ?

Pour les connexions système il « suffit » de lancer systemsettings en root
Par contre pour le support de l'ipv6 c'est plus que pauvre

Sur ma conf fixe en rj 45 : aucun des deux
sur mes laptops je préfère en général network manager parce que ca me gonfle de faire les configurations du wifi en cli à chaque fois et que je n'ai pas eu de bug avec.
Je fais juste mes netinstalles avec ifconfig et dhcpcd

(oui c'est du gnome mais ca marche bien sous xfce / lxde / openbox)

Gros avantage à wicd lorsque la seule connexion possible est sans fil.

Tout à fait  
 
Mais faut déjà avoir pu récupérer les paquets et dépendances nécessaires à l'install de wicd  

il suffit de faire une installe de ctkarch...  

Il y a une interface CLI pour NetworkManager (cnetworkmanager).