Pour faire un petit site (20-30 pages) en xhtml/css de base avec petit template, enfin un truc basique mais bien construit.

autre : SPIP
pour le reste : emacs (j'hésite entre les deux smileys, car j'aimerai trouver un emacs-like plus sexy, et qui fasse moins geek )

Y a un truc que je pige pas : tu mets "a la main", mais avec les autres (sauf dream ), tu fais aussi à la main, c'est juste que tu as des raccourcis / boutons, mais ce que tu as devant tes yeux, ça reste du code ! non ?

Y'a aussi le Composer de Mozilla/Netscape, mais ca vaut pas DreamWeaver.

 
Evidemment, mais il y a tout de même une diff dans la gestion du site + template. Et ça facilite beaucoup le "codage", genre le précodage d'un tableau de x cases...

par ordre de préférence :
- quanta ( bon éditeur de code, visualisation directe grace au moteur khtml, VPL dans la version 3.2 à venir, color chooser très pratique qd tu fais du CSS et veux tester pas mal de couleurs différentes )
 
- bluefish : la dernière version est pas mal et corrige les pbs des anciennes ( en plus passage à gtk2 ). pas de visualisation intégrée ( appel d'un browser externe ).
grosso modo l'intégration sous gnome suck à mort ( surtout ke mozilla n'a tjs pas fournis le moteur gecko à part pour ke enfin les gens puissent travailler à l'utiliser comme une librairie ke l'on linkerai )

excusez moi de remonter le topic mais tous les logiciels de developement HTML sont comme ça sous Linux ? Je veux dire : on est OBLIGE de faire QUE du code pour afficher par exemple un simple jpeg ? Y'a pas un truc style Dreamwever & consort qui permet de placer à la main comme on veut le design, pour ensuite retravailler le code ?  
Ou alors j'ai rien compris.... J'ai testé un peu bluefish et screem pour ma culture perso et bah ca m'a foutu les boules lol ! Voir toutes ces lignes incompréhensibles....

il y a Nvu sinon, c'est peut etre plus ce que tu recherches.

ooooh un produit de chez Linspire... On va tester ça, merci pour le lien ! Ca me parait deja plus facile, et vu ce que dit la FAQ, on est dans la vulgarisation donc parfait pour ma cervelle

nom de dieu c'est concept sur certains aspects ce programme. J'en ai meme poussé un cri d'enervement sur les coup de 1h du mat. Et puis m'a l'air d'avoir pas mal de bug, parceque ça m'a fait des trucs tout chelou.  
Par exemple, quand je selectionne un tableau le cadre de sélection se retrouve 4 lignes au dessus.
Des fois  j'arrive meme pas à copier coller. Faut relancer le logiciel.  
Donc de la bonne prise de tete en perspective, mais y'a un truc qui est vraiment sympa, c'est que le résultat est conforme au test du W3C, test qui m'a ressorti 39 erreurs quand j'avais fait le site sous Dreamweaver.

C'est pas encore une version finale.... moi j'attends encore un peu