| |||||
| Bas de page | |
|---|---|
| Auteur |  Sujet : Logiciel de sauvegarde pro | 
Publicité  | Posté le 21-12-2004 à 10:14:42   ![]() ![]()  | 
ory  | 
 
  | 
weed  | je ne veux pas de tar. il est chiant à utiliser.
  | 
ory  | voilà, tu ne veux pas de tar car tu veux un truc tout fait. Alors ne dit pas que tar n'est pas solide, ca n'a rien à voir.
  | 
weed  | oui en effet je me suis mal exprimé ory  | 
JHW  | Hello weed,
  | 
f4ukp  | si c'est pour prendre une solution pro sans avoir de supporta alors autant utiliser tar ...
 --------------- Radio Club de Fontainebleau F8KTH  | 
JHW  | Je ne connais pas de soft pour la sauvegarde linux désolé ..
  | 
Publicité  | Posté le 02-01-2005 à 23:48:50   ![]() ![]()  | 
weed  | 
 
 
 
 
 
 
 
  | 
THRAK - THR4K - | J'avais déjà renseigné un autre forumeur sur le même sujet :
 --------------- THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.  | 
ClarkG Mec Ibère Kewl | Quelqu'un a-t-il testé les solutions Arkeia vs Bakbone, pour une gestion de plusieurs robots de sauvegarde et autoloaders (PVT124T/LTO &VS160), des sauvegardes bases ouvertes PostGres (et éventuellement Oracle), option Disaster Recovery, principalement sur RHEL5 et FreeBSD ?
 Message cité 1 fois Message édité par ClarkG le 13-11-2007 à 14:47:27  | 
tekilaz  | 
 
 --------------- =-Galerie Photo=- // Tekilaz :: Trop bon, Trop con... // FEEDB4CK  | 
e_esprit  | Nous on utilise Bacula, sauvegarde sur disques, une 40aines de machines (Linux et Windows), plusieurs To de sauvegardes, ca marche très bien.
 Message cité 1 fois Message édité par e_esprit le 13-11-2007 à 17:56:04 --------------- Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.  | 
maze92  | 
 
  | 



  


