SuSE a anoncé hier au Cebit la SuSE 9.1 pour le 6 mai 2004 :
http://www.suse.com/us/company/pre [...] 04/91.html
 
On y trouvera notamment le kernel 2.6, KDE 3.2, Gnome 2.4, une édition 64bit, un live-cd ... et Novell qualifie cette nouvelle SuSE de "premier Linux commercial reposant sur le noyau 2.6". Je sens que ca va s'accélérer chez Mandrake
 
Autres liens :

• La news sur OSNews
• La news sur eWeek
• L'interview sur MadPenguin
• L'article sur MadPenguin

suse 9.1 vs mdk 10  

Un sujet lancé vendredi pour le vendredi, on attendra quand même ce soit
 
... ceci dit chez SuSE ils ont pas besoin de faire tester leur distro par la communauté pour sortir une release à peu près potable

Les trolls SuSE c'est fini, Yast va passer en GPL :
 
http://linuxfr.org/~PGK/10622.html

j'ai vu un des plus gros troll qui disparait
 
elle vaut quoi cette suse alors ?

Ouai on va s'ennuyer les vendredi  

toute façon suse était libre, gpl ou pas

Suse roxor
je sais c'est pas constructif mais c'est vrai

nan, suse capuecpaslibre ah merde euh ca vient de tomber ca zut comment on fait ?
 
debian roxor !

j'ai qq questions sur cette suse 9.1
 
la version personal tient sur 1cd. il n'y aura donc pas tout les paquets disponibles je pense. Aussi, on y aura bien acces ensuite par le net si on veut installer d'autres trucs?
 
ensuite, apres qq recherche, je me suis rendu compte que le live-cd de la 9.1 etait en libre telechargement. aussi je me demande si cette version integre tout les elements de la version payante (paquets proprio etc..)
de plus, elle n'est pas installable sur le disque dur cette version c'est ca?
 
enfin, derniere question : ce live-cd est apparemment dispo au telechargement depuis 1 mois, alors pourquoi les packs sont seulement en vente, un mois plus tard?

p'tit up

Et on aura droit à des isos cette fois?
Sinon ca reste toujours aussi nul qu'avant

si c'est comme pour la 9 (et ça devrait) :
globalement c'est comme une Mandrake (voire un peu mieux, mais bon, je suis ptêt subjectif)
 
mais il manque un truc comme urpmi
il y a YOU qui fonctionne bien, mais le choix parmi les paquets officiels est un peu limité
faut installer apt4rpm et utiliser des sources non-officielles, après c'est un peu le bordel
 
bref, si tu veux une distro que tu vas pas trop toucher, c'est parfait

"globalement c'est comme une Mandrake (voire un peu mieux, mais bon, je suis ptêt subjectif)
 
mais il manque un truc comme urpmi"
Il n'y a pas une contradiction là  
 
édit : yast ne fait pas le job ?

une distro n'est pas qu'un gestionnaire de package, hein
 
surtout une distro très orientée "j'installe-ça-marche-j'touche-plus" comme la SuSE
 
oui, il y a YOU (qui ressemble à rpmdrake), mais il manque un truc comme urpmi derrière
mais bon, comme je le dis, y a apt4rpm

svp, y a personne pour repondre a mes trois questions?

 
je doute qu'il y ait des packages proprio dans la LiveCD
 
et pour le temps entre la version Live et les packs, c'est sûrement à cause du débuggage

Ils sont gentil chez Suse mais gnome 2.6 est sorti depuis des mois!!
Pk tjs ce retard avec gnome ??? Rien que pr ca, je reste chez mdk ...

la mandrake 10 officielle est aussi sur gnome 2.4 non?
ensuite, gnome 2.6, a part sur une gentoo ou alors la fedora core 2 test 3... il est meme pas dispo sur sid

déjà, ça fait pas des mois
et SuSE a toujours privilégié KDE, c'est pas nouveau

je me tate toujours a acheter la suse 9.1 personal, mais j'ai l'impression que la collection de paquets est beaucoup plus petites que sur mandrake.
 
genre si on veut changer de desktop, sous suse, je n'ai pas trouve de fluxbox ou autre.
de plus, je ne crois pas non plus qu'il y ai un equivalent plf non?

attends que le ISO soient dispo et fais-toi un avis
 
effectivement, pas de fluxbox dans les paquets officiels, mais apt me trouve un paquet

quand tu dis apt, c'est que tu es sous suse et que tu utilises une version de apt pour suse?
 
si oui, quand tu installes des paquets non officiels, ca fou pas le bordel?
 
autrement, tu parles de quel iso? le live-cd 9.1 est sorti, mais je ne crois pas qu'il y en ai un autre a venir...

apt4rpm pour SuSE, oui : http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/  
 
perso j'ai pas foutu de bordel en installant des paquets non-officiels, mais j'en ai pas installé beaucoup non plus
en gros, j'utilise apt soit pour les paquets que je trouve pas parmis les officiels (genre pack de codecs), soit pour les paquets vraiment trop vieux (gaim, Moz, ...)
mais YOU n'est pas stupide, il ne va pas mettre à jour un paquet avec une version officielle mais moins récente
 
pour les images ISO, j'avais compris qu'ils en fourniraient
et au pire il y aura de toute façon la version FTP

donc tu es sous suse 9.0
 
tu pourrais faire un rapide test, impressions
et eventuellement comparer a des distribs que tu aurais deja essaye?

et une autre question : tu dis avoir du prendre un pack de codec exterieur a suse, mais tu as quoi comme version? la version ftp ou un pack commercial?
parceque c'est bizarre que le pack commercial ne possede pas de pack de codecs.

nan, j'ai une debian sid, la suse c'était justement pour tester, sur un autre PC
 
installation :
je vois difficilement comment faire mieux, t'es même trop assisté
bon, vu que je l'ai faite par FTP, la première étape n'est pas forcément à la portée de toute le monde, mais après avec YaST2 ça roule
 
configuration :
une fois l'installation terminée, le pc reboot, tu configures ce qui ne l'était pas encore, et c'est bon !
après ça tu voudras plus jamais installer un Windows (tous les composants et périphériques installés et configurés en un seul reboot !)
je précise à SaX que je veux du 1280x960 et pas le 1600x1200 configuré par défaut, alors il me fait automatiquement une modeline pour mon Sony G420, rafraîchissement à 108Hz ... (ça j'avais encore jamais vu dans une distro)
 
utilisation :
par défaut l'environnement est bien cohérent, basé sur KDE, ça a l'air optimisé (OOo se lance un peu plus vite que sur ma deb, y a ptêt du prelinking), le kernel est méchamment patché/optimisé
 
mais dès que tu veux des applis non-KDE, c'est vieux, ou y a pas
heureusement APT est là ! un peu chiant à installer (y a pas mal de packages),  après ça roule
 
bref, si c'était pour moi, j'installerais plutôt une Mandrake
mais pour qqn qui aime KDE et qui ne teste pas 10 paquets chaque jour, c'est vraiment une bonne distro, bien finie

j'ai la version ftp
les packs de codecs, même chez mandrake (sources officielles, pas les PLF) je pense pas qu'il y en ait, parce que niveau licence c'est un peu le bordel

ok, merci bien pour toutes tes reponses

 
Oui mais mandrake est sortie avant gnome 2.6 ...

je pense que gnome 2.6 est pas encore considere assez stable.
mais ils le proposeront surement en mise a jour plus tard.

mandrake est sortie avant suse ???
ben la mandrake est tout juste en commande sur le site, tjs pas en telechargement.
et la phase de beta test de suse, elle a commence il y a deja un moment, en tout cas bien avant la sortie de gnome 2.6

 
Ben si tu cherches un peu la mdk 10 officiel est sortie depuis plus d'1 mois, bien sùr je ne parle pas des ISO, qui elle ne sont disponible que pour les membres du club actuellement. Mais tu dois avoir l'habitude de ne pas avoir d'ISO   tu utilises SuSE

Bon je me mele a ce troll sans fin, je voulais tester Suse au boulot, install par ftp, super pratique, aucun probleme, rapide (et pas beasoin de griller 5 CD alors que je fais mes install par ftp)
 
par contre, Yast a beau etre pratique, pas moyen de ne pas le comparer a urpm quand on connait... et la, j'ai eu pas mal de probleme de dependance (genre des packages qui demande le jre 1.3, le 1.4 est installe et ca merde )
 
etant membre du club, je suis finalement passe a la Mandrake 10, et comme a la maison, bonheur
 
sinon niveau ergonomie, je connais mieux Mandrake mais c'est sensiblement la meme chose