Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1612 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Rien de plus récent que K8 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Rien de plus récent que K8 ?

n°1326937
Mac Gyver ​974
Posté le 20-12-2012 à 16:32:03  profilanswer
 

Bonjour, j'ai un FX-8350, donc à coeurs Vishera mais je n'ai même pas de référence aux 1ers bulldo dans le choix de processeurs dans le kernel pourtant récent que j'ai installé.
 
J'ai donc du mettre K8.
 
Est-ce du à une mauvaise option dans le kernel que j'aurais mise, où bien n'y a t-il réellement rien de plus récent que K8 dans le le kernel ??
 
Merci d'avance  :jap: (me semble que le kernel est un 2.6.9)

mood
Publicité
Posté le 20-12-2012 à 16:32:03  profilanswer
 

n°1326958
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 20-12-2012 à 21:29:04  profilanswer
 

dans le 2.6.9 (qui date de 2004), je doute.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1327053
Mac Gyver ​974
Posté le 22-12-2012 à 04:53:06  profilanswer
 

Mjules a écrit :

dans le 2.6.9 (qui date de 2004), je doute.


 
Oops, je voulais dire 3.6.9 :D maintenant je suis passé au 3.7.1, mais en gardant mon ancien .config, et je n'ai toujours rien de plus récent que du k8 :??:

n°1327060
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 22-12-2012 à 10:02:26  profilanswer
 

a priori non :
https://git.kernel.org/?p=linux/ker [...] 74;hb=HEAD


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1327095
blazkowicz
Posté le 23-12-2012 à 03:44:33  profilanswer
 

c'est assez ambigu sur l'option 'config MK8', est-ce du 32bits?, je pense qu'il faut choisir GENERIC_CPU qui est fait pour la plupart des processeurs AMD64 (x86-64), qui diffèrent peu les un des autres à part SSE3, SSE 4.x, AVX etc.
 
c'est moins le bordel que pour les 32bits avec leurs 586, 686, 686 sauf qu'il manque un truc, 686 avec des trucs en plus etc.

n°1327096
Mac Gyver ​974
Posté le 23-12-2012 à 05:05:25  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

c'est assez ambigu sur l'option 'config MK8', est-ce du 32bits?, je pense qu'il faut choisir GENERIC_CPU qui est fait pour la plupart des processeurs AMD64 (x86-64), qui diffèrent peu les un des autres à part SSE3, SSE 4.x, AVX etc.
 
c'est moins le bordel que pour les 32bits avec leurs 586, 686, 686 sauf qu'il manque un truc, 686 avec des trucs en plus etc.


 
Je suis en 64 bits.
 


 
ça fait pourtant longtemps que les premiers bulldozer sont sortis :??:

n°1327097
blazkowicz
Posté le 23-12-2012 à 08:40:41  profilanswer
 

peut-être qu'il n'y a rien à optimiser, et après c'est le scheduler qui s'occupe de faire ce qu'il faut pour le bulldozer.

n°1327105
Mac Gyver ​974
Posté le 23-12-2012 à 14:05:09  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

peut-être qu'il n'y a rien à optimiser, et après c'est le scheduler qui s'occupe de faire ce qu'il faut pour le bulldozer.


 
Peut-être en effet  :jap:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Rien de plus récent que K8 ?

 

Sujets relatifs
Ubuntu 12.04 - Wine n'affiche plus rien[resolu] GRUB... et puis rien... /boot sur clef usb, / sur hdd
Logrotate : je comprends rien...À effacer svp
Ubuntu 9.04 : 50% UC constant sans rien faireiconv associé à bzip2 : rien ne sort
[bash] trouver le fichier le plus recent dans un dossier avec find[Mandriva]Utilisation d'un kernel plus récent.
Mon script shell ne fait rien.winecfg rien ne se passe sans message d'erreur
Plus de sujets relatifs à : Rien de plus récent que K8 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR