Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
993 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  [Résolu] Multiboot XP/2003/Vista/Linux

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Résolu] Multiboot XP/2003/Vista/Linux

n°920174
kewl4ever
Posté le 07-06-2007 à 00:59:29  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Ayant très peu de connaissances sous Linux, je m'en remets aux spécialistes.
 
Je voudrais installer 4 OS différents sur mon portable :
- Windows XP Pro
- Windows 2003 Server (standard edition)
- Windows Vista (ultimate edition)
- BackTrack 2
 
Pour l'instant j'ai installé les 3 premiers OS (dans cet ordre) sur 3 partitions primaires de 30 Go chacune. Chaque OS est bootable sans problème après activation des partitions.
Je dispose également d'1 partition étendue de 50 Go, contenant 1 lecteur logique formaté en NTFS, pour y stocker mes données et les rendre accessibles depuis les 3 systèmes Microsoft.
 
Reste le problème Linux... Sachant qu'il me reste 12 Go d'espace non partitionné.
J'ai cru comprendre qu'il était préférable de lui octroyer 3 partitions (/Boot, /Swap, et /. pour la racine). Sur les différents tutoriaux que j'ai pu lire, ces 3 partitions sont créées en tant que partitions primaires, ce qui est impossible pour moi vu que je ne peux en créer plus qu'une seule.
 
D'où mes interrogations :
1) Est-ce indispensable de créer 3 partitions distinctes pour faire marcher correctement Linux ?
2) Est-il possible de créer ces 3 partitions dans ma partition étendue (auquel cas je créerai 3 nouveaux lecteurs logiques pour Linux) ?
3) Y a-t-il quelque chose qui m'échape ou que j'ai fait de travers, ce qui n'aurait rien d'étonnant... ?
 
J'espère avoir été suffisamment clair. Merci d'avance pour vos éclaircissements !


Message édité par kewl4ever le 10-06-2007 à 12:14:25
mood
Publicité
Posté le 07-06-2007 à 00:59:29  profilanswer
 

n°920175
zecrazytux
Posté le 07-06-2007 à 01:02:53  profilanswer
 

:hello:
 
1) non
2) oui... bon courage et met grub sur le mbr hein :D
3) c'est pas /swap mais une partition de type swap, de la mémoire virtuelle si tu veux, sur le disque dur...


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
n°920306
kemkem
back to the /s
Posté le 07-06-2007 à 11:39:12  profilanswer
 

Pour partager des données le mieux sera de passer par une partoche FAT32..
 
Sinon que fait-tu avec tant d'OS ?
Ca sert a quoi ?

n°920323
krifur
Posté le 07-06-2007 à 11:54:28  profilanswer
 

FAT32 plus simple mais limite la taille des fichiers a 4 go contrairement a ntfs sinon partoche en ext2 est le logiciel qui va bien pour voir  les partoches linux depuis windows

n°920342
kewl4ever
Posté le 07-06-2007 à 12:31:06  profilanswer
 

Je vais donc tenter mon installation via la partition étendue. En revanche je pensais utiliser LILO plutôt que GRUB pour configurer le MBR (si quelqu'un pouvait m'indiquer les avantages / inconvénients de l'un par rapport à l'autre...).
 
Pour répondre à kemkem, j'utilise :
- Windows XP pour quand je suis au boulot (OS de l'entreprise)
- Windows 2003 pour faire des tests liés aux serveurs de l'entreprise
- Windows Vista pour quand je suis chez moi
- BackTrack pour tester la sécurité des réseaux (entreprise ou ailleurs)
 
Je précise au passage que je ne cherche pas spécialement à ce que ma partition linux soit visible depuis Windows et inversement.


Message édité par kewl4ever le 07-06-2007 à 12:31:31
n°920389
fighting_f​alcon
Posté le 07-06-2007 à 15:01:31  profilanswer
 

Citation :

Je précise au passage que je ne cherche pas spécialement à ce que ma partition linux soit visible depuis Windows et inversement.


 
=> donc NTFS (droits, pas de limite de fichier à 4Go, plus rapide ...)
 
 
Sinon, je ne connais pas Grub, mais quelques trucs que je sais :
Avantages :
* Lilo est plus accessible ?? (c'est purement subjectif) car n'utilise qu'un simple fichier de conf
Inconvénients :
* Il faut le relancer après chaque modif du noyau
* Il adresse le fichier noyau directement via son adresse sur le disque donc ça peut poser problème selon ton BIOS (ça m'est arrivé)
* Beaucoup moins complet que Grub (Grub possède son propre shell, est capable de lire certains système de fichiers ...)
 
Perso j'ai la flème de me mettre à Grub maintenant que je maitrise Lilo mais si tu débutes, je te conseille Grub

n°920399
kewl4ever
Posté le 07-06-2007 à 15:10:19  profilanswer
 

Je verrai, de toute façon, j'ai trouvé des tutos pour LILO et pour GRUB, sachant que je souhaite seulement que mes 4 OS soient disponibles au démarrage avec une seule petite contrainte : masquer les partitions systèmes de Windows sauf pour le Windows concerné. Par exemple, la partition WinXP ne doit pas voir les partitions Win2003 et WinVista.

n°920401
memaster
ki a volé mon 62?
Posté le 07-06-2007 à 15:12:24  profilanswer
 

kewl4ever a écrit :

Je verrai, de toute façon, j'ai trouvé des tutos pour LILO et pour GRUB, sachant que je souhaite seulement que mes 4 OS soient disponibles au démarrage avec une seule petite contrainte : masquer les partitions systèmes de Windows sauf pour le Windows concerné. Par exemple, la partition WinXP ne doit pas voir les partitions Win2003 et WinVista.


ce n'est pas le bootloader qui va décider de cette contrainte :pt1cable:


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
n°920419
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 07-06-2007 à 15:40:35  profilanswer
 

fighting_falcon a écrit :


Sinon, je ne connais pas Grub, mais quelques trucs que je sais :
Avantages :
* Lilo est plus accessible ?? (c'est purement subjectif) car n'utilise qu'un simple fichier de conf
Inconvénients :
* Il faut le relancer après chaque modif du noyau
* Il adresse le fichier noyau directement via son adresse sur le disque donc ça peut poser problème selon ton BIOS (ça m'est arrivé)
* Beaucoup moins complet que Grub (Grub possède son propre shell, est capable de lire certains système de fichiers ...)
 
Perso j'ai la flème de me mettre à Grub maintenant que je maitrise Lilo mais si tu débutes, je te conseille Grub


 
Acces physique a ton ordi, linux single, dans le cul.


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
n°920429
kewl4ever
Posté le 07-06-2007 à 15:49:15  profilanswer
 

Citation :

ce n'est pas le bootloader qui va décider de cette contrainte :pt1cable:


 
Oui... Je crois qu'il faut ajouter une ligne du style "hide" suivi des partitions à cacher pour le système sélectionné. Je me pencherai sur l'écriture de mon fichier de conf ce soir.  
 
Si quelqu'un a quelques recommendations à me suggérer avant que je ne charchute le MBR, je suis preneur :-p


Message édité par kewl4ever le 07-06-2007 à 15:53:14
mood
Publicité
Posté le 07-06-2007 à 15:49:15  profilanswer
 

n°920479
zecrazytux
Posté le 07-06-2007 à 16:46:15  profilanswer
 

Fork Bomb a écrit :

Acces physique a ton ordi, linux single, dans le cul.

 


pourquoi, ta pas de mot de passe root en single toi ?
moi si, sur ma Debian    


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
n°920485
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 07-06-2007 à 17:02:38  profilanswer
 

J'utilises pas Lilo non plus.
Ceci expliquant celà.


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
n°920487
zecrazytux
Posté le 07-06-2007 à 17:05:03  profilanswer
 

ah k'
mais sur les (certaines du moins) ubuntu, avec grub, y a des single mode sympa :)


---------------
Blog photo/récits activités en montagne http://planetcaravan.net
n°920497
fighting_f​alcon
Posté le 07-06-2007 à 17:29:10  profilanswer
 

Homer_Simpson > accès physique à mon ordi, lilo blindé en disant que dès que tu changes la ligne de commande, tu dois saisir un mot de passe ....
 
et puis comme le disais zecrazytux, en single tu dois saisir le mot de passe root ...

n°920499
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 07-06-2007 à 17:31:00  profilanswer
 

Tant mieux. :)


Message édité par Fork Bomb le 07-06-2007 à 17:31:32

---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
n°920657
kewl4ever
Posté le 08-06-2007 à 09:44:32  profilanswer
 

HELP !
 
Après avoir suivi ce tuto (http://www.offensive-security.com/ [...] lboot.html) j'ai bien réussi à installer BackTrack sur 3 nouveaux lecteurs logiques de ma partition étendue, mais tout ne s'est pas déroulé comme prévu !
 
Si on récapitule l'état de mon disque :
/SDA1 : Partition primaire, Windows XP, 30 Go, NTFS
/SDA2 : Partition primaire, Windows 2003, 30 Go, NTFS
/SDA3 : Partition primaire, Windows Vista, 30 Go, NTFS

/SDA4 : Partition étendue
   /SDA5 : Lecteur logique, Boot Linux, 64 Mo, ext2
   /SDA6 : Lecteur logique, Swap Linux, 2 Go, swap
   /SDA7 : Lecteur logique, Root Linux, 10 Go, reiserfs
(un truc comme ça)
   /SDA8 : Lecteur logique, Données pour les systèmes Windows, 50 Go, NTFS
 
Maintenant quand je démarre l'ordinateur, je tombe bien sur mon menu LILO qui me demande quel OS choisir.
Quand je choisi Windows XP, tout marche très bien, j'ai accès à la partition système ainsi qu'à mes données.
Quand je choisi BackTrack, à priori tout fonctionne.
Par contre si je choisi 2003 ou Vista, rien ne va plus : bien que l'OS commence à se charger normalement, je tombe irrémédiablement sur un écran me disant :
                                                    autochk program not found - skipping AUTOCHECK
puis après quelques secondes, l'ordinateur redémarre...
 
Je ne sais pas du tout quoi tenter, si je réinstalle ces OS, mon boot loader ne va plus marcher et en réinstaller LILO je risque d'avoir le même problème !
 
Si quelqu'un pouvait m'éclairer ce serait vraiment cool !


Message édité par kewl4ever le 08-06-2007 à 09:46:37
n°920785
kemkem
back to the /s
Posté le 08-06-2007 à 13:46:13  profilanswer
 

Il y a peu etre des options a passer a lilo pr ces OS...

n°920792
kewl4ever
Posté le 08-06-2007 à 13:54:41  profilanswer
 

J'ai déjà regardé vite fait les paramètres de LILO mais à part
 
  change
   partition = /sdaX
   deactivate

 
pour les partitions Windows que je veux désactiver, je n'ai pas trouvé grand chose.
 
Sinon j'envisage de migrer vers GRUB, peut-être que j'aurai plus de succès, en espérant que j'arrive à le paramétrer comme il faut. Si quelqu'un a envie de me fournir le script de démarrage en fonction de mes attentes, il est plus que le bienvenu ;-)


Message édité par kewl4ever le 08-06-2007 à 14:07:21
n°921490
kewl4ever
Posté le 10-06-2007 à 12:13:31  profilanswer
 

L'erreur autochk program not found - skipping AUTOCHECK venait du fait que les partitions sur lesquelles Windows était installé étaient cachées. J'ai donc installé GRUB sur mon MBR et joué avec les paramètres hide et unhide pour palier à ce problème.


Message édité par kewl4ever le 10-06-2007 à 12:14:06

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  [Résolu] Multiboot XP/2003/Vista/Linux

 

Sujets relatifs
[résolu] Bash : parcours d'un répertoire et suppression des "*~"Droits Windows et Linux avec Samba en PDC
[Résolu] Debian et nouvelle mémoire viveDeux libstdc++ (5 et 6) sur linux ?
Windows Xp Home edition + Linux Ubuntu[TROLL] Doit-on porter les applis Linux sous Windows ?
[Résolu] Problème avec clé usb wifi[Résolu] CIFS : montage automatique
[resolu] Samba PDC - Ouverture de session impossible hors LAN 
Plus de sujets relatifs à : [Résolu] Multiboot XP/2003/Vista/Linux


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR