J'en ai marre, j'ai plein de pb avec les polices sous mozilla
pas moyen de trouver une combinaison qui marche
sous konqueror, tous les caractères s'affichent bien, alors que sous mozilla j'ai une espère de carré de la taille d'une majuscule avec 4 petits carré dedans, signifiant qu'il n'a pas reconnu le caractère
j'ai essayé de changer les locales utiliser par mozilla, ainsi que les polices de caractères, mais rien n'y fait, j'arrive pas à faire en sorte qu'il m'affiche absolument toutes les pages sans pb
une idée ?

par exemple, je suis en iso-blabla-15, et le symbole euro ne s'affiche nul part et l'apostrophe déconne sur le site www.hardware.fr
y-en à marre là
et ce, quelque soit la police
pendant que tout marche correctement sous konqueror
c'est pénible

www.chezmoicamarchecadoitetredebianquisuxe.com
 
t'es sur que t'as bien mis des polices iso8859-1 et -15 dans 'Western'?
 
sur debian.org en bas de page tu vois les idéogrammes/ caracteres cyrilliques etc?

 
moi je pense que je vois les bons caractères sur cette page
sinon j'ai mis comme configuration :
navigateur>langues>encodage par défaut = ISO-8859-15
apparence>police de caractères>codage du langage = occidental
et en police j'ai mis helvetica partout et je crois qu'elle est compatible euro puisque c'est celle que j'utilise dans xchat et ils disent avec les filtres (y-a la possibilité de mettre des filtre dans les appli gtk quand on choisit sa police de caractères) qu'elle est compatible iso-8859-15 ... donc je vois pas ce que j'aurais pu oublier d'autre

ah si seulement il y avait un bon browser en qt

en l'occurence c'est imho un probleme de config chez toi.
 
Si ca peut t'aider, un certain nombre de pages comme hardware.fr ne sont pas en iso-8859-1 mais en cp-1252 (truc windows), et peut etre qu'Helvetica ne le supporte pas.
 
Le plus simple c'est d'installer les polices Ms et d'utiliser Verdana  

 
pas de ms chez moi  
font chier à utiliser des merde fermées, ils font expret ou quoi ?  
tient par exemple ta signature (coté image associé), je la vois pas correctement du tout

J'ai le problème depuis que j'ai installé le paquets Xft2 (un nom du genre) pour avoir les polices lissées sous Mozilla.
 
Le mainteneur de Mozilla de Debian est vraiment génial. Une fois ce paquet installé, on ne peut plus le retirer sans avoir un affichage qui déconne; il faut aller se démerder avec la config de Mozilla...
 
En gros, le paquet Mozilla n'est mis à jour que lorsqu'il sort une nouvelle version de Mozilla; tous les 3 mois à peu près.  
 
 
Et puis comme ce gars s'occupe aussi de GNOME2, ça n'arrange rien pour Mozilla.

 
ah il me semblait bien que ça coincidait avec ça aussi
on m'avait dit qu'il était bien pourtant celui là ?
enfin on m'a dit qu'il arretait pas de patché mozilla, mais en attendant il fait que planter alors fait chier    
je vais quand même pas mettre galeon juste pour ça alors que je suis sous kde  
(pas envie d'installer tous les packages nécessaire à galeon - gtk et gnome - juste pour une appli)
si seulement il y avait un browser qt/gecko

heu vous avez fumé la moquette?
Kitame est le maintaineur le plus actif et le plus rapide que j'ai jamais vu. D'ailleurs il y a des paquets de mozilla tirés du cvs et mis à jour presque tous les jours.
 
Les webfonts Ms sont sous une licence vaguement de type freeware, faut vraiment être borné pour préferer utiliser une police qui bug à la place.
 

et a part peut être les nouvelles polices 'Vera' qui ont été données à la communauté par la fondation Gnome et Bistream, je vois pas une seule police Sans Serif gratuite qui soit à la hauteur de Verdana

Il bosse sur les snapshots de Mozilla, mais pour le paquet "stable"...
 
Par exemple ce rapport de bug:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=175748
 
Il est arrivé le 7 janvier, d'autres personnes ont posté à la suite et Kitame n'a rien répondu, pas un signe, rien.
 
Mozilla 1.2.1-9 sous Debian se casse la gueule en permanence, par exemple, si j'essais d'envoyer un mail, il plante. Pourtant, Kitame n'a pas l'air de bouger!?
 
 
Ce que je lui reproche, c'est de ne pas donner signe de vie, pour le paquet "stable" de Mozilla, j'ai l'impression qu'il s'en occupe quand il peut  

C'est pour ça que je préfère Gentoo
 
En meme temps, 1.2.1-9, on peut pas dire qu'il a pas bossé, si il en est à la 9ieme version du package.
Mais d'une part ce package est dans Unstable, ni dans stable ni dans testing, donc tu as ce que tu as demandé, et quand tu vois le nombre de bugs listés pour Mozilla, + la migration de Sid vers Gnome 2.2, je pense qu'il est complètement débordé et qu'il va essayer de fermer les bugs progressivement.
Pis mozilla c'est un des rares packages dont on peut facilement installer soit même les binaires (de mozilla.org) sans problèmes dans /opt ou /usr/local

 
bah bitstream c'est justement ce que j'utilise sous mozilla
ça veut dire quoi serif ou sans serif ? (moi j'ai serif dans la conf, mais je sais même pas à quoi ça correspond)

 
Bistream c'est juste une société qui vend des polices, pas une police en particulier.
Donc y a des polices Bistream toutes moches (celles dans les distribs linux), et c'est pas forcément un gage de qualité.
 
Les polices Serif sont celles qui ont des petits artefacts de décoration (arrondis etc.) comme les polices Times, Palatino etc et les Sans Serif sont celles qui n'en ont pas (Arial, Verdana, tahoma etc.)

 
ouai mais je capte rien moi là    
dans mozilla il dise de choisir entre serif et sans serif indépendemment de la police choisis
et bitstream je crois que je l'ai depuis que j'ai installé le paquet xft2 pour mozilla ...
 
bon, sinon j'ai une autre question
x-windows-system est dépendant d'au moins un serveur de font
pourtant je les ai désactiver tous les 2 (sans les désinstaller puisqu'on peut pas ...)
au fait je parle de xfs et de xfs-xtt
et donc là ça marche sans xfs et je vois pas trop la différence
ça sert à quoi ce truc qui bouffe de la mémoire et qui met du temps à charger ? j'ai jamais compris à quoi ça peut bien servir
par contre j'ai installé toute sorte de truc pour les fonts et ça marche toujours pas au niveau de mes polices ... je crois que je suis bon pour installer des packages non-free

C'est surtout le spécialiste de la non-réponse aux rapports de bug.
 

Honnêtement, à part Verdana (qui est moins jolie que freesans), elles sont moches. Times New Roman est même franchement hideuse.
Et non, la licence c'est important, même pour des polices. Dès que tu commences à trop utiliser un logiciel ou morceau de logiciel non libre, tu en deviens dépendant. Avec des conséquences pénibles à long terme (cf. le cas Motif).

 
comment tu fais pour avoir de belle polices toi avec tous les caractères qui vont bien ? (c'est à dire le caractère euro par exemple, mais aussi l'apostrophe sur hardware.fr ?)
et quel browser tu utilises aussi ? si c'est galeon, est-ce que ça marche pareil que pour mozilla ? (ça m'emmerde d'installer plein de truc de gnome juste pour galeon )
 
et à quoi ça sert un serveur de fonts ?

J'ai installé les polices freefont, et j'utilise mozilla-xft. Note qu'il y avait jusqu'à il y a peu des bugs qui avaient le genre de conséquences que tu décris.
 

À rien.

 
si j'ai trouvé :
- ça peut servir des font sur des machines distantes (m'en fout )
- ça peut permettre de prendre en compte des nouvelles fonts sans redémarré X (ça je suis pas sur mais m'en fout aussi de toute façon )
 
sinon fait iech pour les freefont ... en plus c'est n'importe quoi cette histoire puisque konqueror marche très bien à ce niveau (j'ai bien dit ça ce niveau , sinon j'utiliserais konqueror). ça veut donc dire que j'ai ce qu'il faut pour que ça marche correctement
y-a une merde quelque part et l'install de police non libre n'est qu'un tour de passe passe. je pense qu'il doit y avoir une autre solution mais je ne vois pas laquelle  
 
 
EDIT : il m'emmerde mozilla, il gère mal l'encodage et ça commence à me gonfler : j'ai repondu sur une mailing-list et il m'a mis des caractères à la con dans ma réponse cet imbécile. Je lui ai pourtant bien dit d'utiliser l'encodage du mail auquel je réponds dans les parametres

on peut prendre en compte des nouvelles fonts sans serveur de fonts et sans redémarrer X: xset fp rehash
 
Je n'ai aucun de tes problèmes avec Mozilla/Phoenix, qui sont en ce qui me concerne l3s m31ll3urs n4vig4teurs du M0nd3 !!!!!111!!.
 
Si j'etais toi, je sauvegarderais mon profil (bookmarks cookies mots de passe), et je m'en créérais un nouveau. Et si ça bug encore j'installerais une vrai distrib (:D) ou les binaires de Mozilla.org

 
ma distro marche très bien    
sauf le prelink de kde

 
Edit: pourquoi t'as édité ton message?    

 
 

personne ne sera dup, il n'y a pas marqué que j'ai édité mon post  
kde3.1 marche très bien, j'attends juste 2 ou 3 autres packages  
gnome2.2 marche aussi bien que sur une autre distro à mon avis)
le framebuffer je l'ai jamais utilisé parce que j'ai jamais chercher à l'utiliser parce la console ça sux  
et OOo marche bien, c'est juste qu'il rame au chargement  
reste juste mozilla qui sux ... et encore, j'ai l'impression que je peux imprimer sans que ça plante now
pis c'est de l'unstable, ça n'a jamais eu la prétention d'être un temps soit peu stable, et pourtant ça l'est  
et dis moi, t'en a pas marre des 2 jours de compilation nécessaire pour mettre kde à jour quand une simple librairie change de version  

ca doit etre le forum qui bug :|
 
J'ai testé gnome 2.2 sur ma partition Sid, et franchement j'ai pas trouvé qu'il marchait bien.
 
Mozilla marche tres bien ici
 

 
Nice try
Quand une simple librairie change de version, gentoo me laisse le choix de l'upgrader ou pas l'upgrader. En fait avec gentoo tu peux choisir de compiler une vieille version d'un programme (par ex la meme version que dans Sid) avec une librairie bleeding edge. Ou le contraire, une librairie stable avec la dernière version du programme. Bref tu fais ce que tu veux. Et t'as la satisfaction d'avoir un système à jour qui soit vraiment stable. Avec un Mozilla qui marche, et un kde prélinké qui marche
 
D'autre part, tu as l'air de débuter sous linux et de ne pas connaitre la commande nice . Si jamais l'envie me prenait d'installer une snapshot de KDE 3.2 par exemple, je le ferais en nice 19, ce qui me permet de travailler ou mouler sur le forum en même temps sans même remarquer la compilation
D'autre part, la compilation de KDE n'est pas si longue que ça, sur ma machine compiler qt+kdelibs+kdebase+kdenetwork=4h en gros.
Pour KDE 3.1, les ebuilds etaient disponnibles quelques heures avant l'annonce officielle de la release, ca permet de l'installer et de le tester en prévision de la news sur slashdot et linuxfr, pendant que les debianeux attendent de longues semaines / mois et sont confrontés à des broken packages

T'es vraiment un petit rigolo toi.
 
C'est quand même marrant, la seule réponse que j'aie jamais lu à la question « pourquoi utiliser Gentoo ? » est « parce que D4ub14n Pü><0R ».

Je préfère être un petit rigolo qu'un gros trolleur de mauvaise foi
 
D'une part dans plusieurs autres topics, et souvent en réponse à tes posts, je me suis exprimé en long en large et en travers sur les multiples raisons qui faisaient que j'utilise Gentoo, si tu as déjà oublié je te conseille d'utiliser la fonction
 
D'autre part, si tu connais une argumentation plus intéressante que  "j'utilise le logiciel X parce qu'il a tels fonctionnalités & atouts que le logiciel Y n'a pas", ça m'intéresse. Gentoo et Debian etant des produits quasi identiques et quasi parfaitement substituables (une distrib linux reste une distrib linux), et ayant utilisé Debian pendant plusieurs années avant de passer à Gentoo, argumenter pour l'une ou l'autre en les comparant me parait assez logique.

 
on y croit pas 2 sec à ton troll

 
bah écoute y-a rien qui m'empeche d'utiliser gentoo donc si je l'utilise pas c'est que ça me plait pas tout simplement
moi j'ai vu des feed où les mecs passant 3 jours rien que pour compiler la base et avoir un systeme qui marche ... donc fait chier, ça me branche pas trop
en plus à par mozilla qui il faut bien le dire ne marche pas si mal que ça (l'impression a l'air de marcher maintenant, c'est un grand dilleme pour moi, la lecture des wmv ne fait plus planter moz, j'utilise pas le flash, reste les caractères ... c'est vrai que ça fait bcp quand même )
mais ça reste tout à fait utilisable
et à part moz j'ai aucun pb
gnome2.2 marchait moyen et je l'ai pas testé ailleurs donc j'avoue que je peux pas trop comparer. mais kde marche nickel
de plus les packages sont vachement bien installé par défaut. le seul truc que j'ai du bidouiller les fichiers de conf, c'est pour les locales, ça merde un peu quand on veut l'euro
mais tout le reste marche au poil (si j'ai rien oublié)
et je me vois mal me passé d'apt  
on m'a déjà dit qu'urpmi était aussi bien
et ben après avoir testé la mdk9 (j'ai bien du rester un mois dessus je crois), et bien je peux te dire que j'étais content de retrouver apt
donc le emerge, va falloir insister pour me convaincre qu'il est à la hauteur
moi je suis pas contre tester gentoo, mais ça demande de l'investissement en temps, et vu les feed que j'en ai vu, j'ai pas trop envi de me prendre la tete avec (surtout avec 3 jours d'install )

je gentooévangélise pas, c'est juste que vous m'avez un peu lancé sur le sujet
 

UPDA?te !
apt-get update
apt-get upgrade
hier soir
mis-à-jour de fontconfig, libfreetype6, et autre ... sur ma sid
et maintenant sous mozilla :
?£¤*%ÿ ... bref, tout le paquet de caractère que je pouvais pas afficher avant est enfin accessible maintenant
 
par contre je n'es plus helvetica sous mozilla  
alors que je l'ai encore autrement puisque je l'utilise sous konqueror (qui, il faut le dire, gère quand même bcp mieux les polices)
donc ça c'est mis tout seul sur Century Schoolbook L, mais j'ai toujours les cons de guillemets sur hardware qui déconne, sauf que là je ne vois plus le reste de la ligne
donc je passe en freesans à tout hazard et c'est mieux
j'ai toujours un losange avec un '?' à l'intérieur à la place des guillements, mais le reste de la ligne s'affiche
par contre les g sont hyper mal fait ... y-aurait pas une police mieux foutu qui m'éviterait de toutes les tester ? et un moyen d'avoir le guillemet ? je redemande à tout hazard

je comprends rien à la façon dont mozilla gère les polices    
là j'ai encore eu des mise-à-jour
j'ai bidouillé un fichier de conf
et j'ai ainsi pu récupérer mes polices helvetica sous mozilla
mais y-a pas le symbole euro ? dans les polices helvetica
en fait je me rends compte que les century schoolbook L sont superbe, même mieux que les polices M$ qui sont restés 5 minutes sur mon pc
elle affiche le symbole ? très bien, et le pb des guillements sur ww.hardware.fr venait de l'encodage
mais j'ai encore certain cite qui ne veulent pas choirir automatiquement le bonne encodage et je sais pas comment régler ce pb
 
par exemple, dans le post ci-dessus, quand j'édite le message, toutes les polices s'affichent parfaitement. mais quand je vois le message une fois validé, je ne vois plus le ÿ par exemple (y-en a d'autre)
et sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
je ne vois pas l'apostrophe dans le titre, pas plus dans le topic, alors qu'il marche très bien dans les autres topics... c'est vraiment n'importe quoi ça  
 
aidez moi !
 
EDIT :
ah ben tiens je viens de régler tous ces problemes en décochant la case "autoriser les pages web à utiliser d'autres polices" ... ben faut sacrément persévérer quand même  
bon, j'espère que ça va marcher pour de bon ce coup ci