vous êtes plutot emacs ou vi ? (emacs su><0r)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : vous êtes plutot emacs ou vi ? (emacs su><0r)

asphro

Reprise du message précédent :
Vi et emacs indepedemant

ca depend quand si j ia le courgae de taper emacs
ca depend si j ai envie de taper vi !!!

Publicité

djoh

Jar Jar a écrit a écrit :

Mais alors pourquoi utiliser vi quand il existe nano ?

question d'habitude mais c'est vrai que j'ai eu à utiliser nano (quand j'ai rebooter, pour réparer mais bétise, sur le cd de la debian, y-a que nano de dispo), et il est très bien :jap:

PinG

Rooteur

Moi je vote mini-ed :
$ cat /bin/ed.sh

Code :

while :;do read x;echo \?;done

$ cat /usr/src/ed/ed.asm

Code :

[ORG 0x100]
top: mov ah,0x0a
mov dx, buffer
int 0x21
mov ah, 0x09
mov dl,message
int 0x21
jmp short top
message:
db 10,'?',13,10,'$'
buffer:

$ man ed

Ed, man! !man ed

ED(1) UNIX Programmer's Manual ED(1)

NAME
ed - text editor

SYNOPSIS
ed [ - ] [ -x ] [ name ]
DESCRIPTION
Ed is the standard text editor.
---

Computer Scientists love ed, not just because it comes first
alphabetically, but because it's the standard. Everyone else loves ed
because it's ED!

"Ed is the standard text editor."

And ed doesn't waste space on my Timex Sinclair. Just look:

-rwxr-xr-x 1 root 24 Oct 29 1929 /bin/ed
-rwxr-xr-t 4 root 1310720 Jan 1 1970 /usr/ucb/vi
-rwxr-xr-x 1 root 5.89824e37 Oct 22 1990 /usr/bin/emacs

Of course, on the system *I* administrate, vi is symlinked to ed.
Emacs has been replaced by a shell script which 1) Generates a syslog
message at level LOG_EMERG; 2) reduces the user's disk quota by 100K;
and 3) RUNS ED!!!!!!

"Ed is the standard text editor."

Let's look at a typical novice's session with the mighty ed:

golem$ ed

?
help
?
?
?
quit
?
exit
?
bye
?
hello?
?
eat flaming death
?
^C
?
^C
?
^D
?

---
Note the consistent user interface and error reportage. Ed is
generous enough to flag errors, yet prudent enough not to overwhelm
the novice with verbosity.

"Ed is the standard text editor."

Ed, the greatest WYGIWYG editor of all.

ED IS THE TRUE PATH TO NIRVANA! ED HAS BEEN THE CHOICE OF EDUCATED
AND IGNORANT ALIKE FOR CENTURIES! ED WILL NOT CORRUPT YOUR PRECIOUS
BODILY FLUIDS!! ED IS THE STANDARD TEXT EDITOR! ED MAKES THE SUN
SHINE AND THE BIRDS SING AND THE GRASS GREEN!!

When I use an editor, I don't want eight extra KILOBYTES of worthless
help screens and cursor positioning code! I just want an EDitor!!
Not a "viitor". Not a "emacsitor". Those aren't even WORDS!!!! ED!
ED! ED IS THE STANDARD!!!

TEXT EDITOR.

When IBM, in its ever-present omnipotence, needed to base their
"edlin" on a UNIX standard, did they mimic vi? No. Emacs? Surely
you jest. They chose the most karmic editor of all. The standard.

Ed is for those who can *remember* what they are working on. If you
are an idiot, you should use Emacs. If you are an Emacs, you should
not be vi. If you use ED, you are on THE PATH TO REDEMPTION. THE
SO-CALLED "VISUAL" EDITORS HAVE BEEN PLACED HERE BY ED TO TEMPT THE
FAITHLESS. DO NOT GIVE IN!!! THE MIGHTY ED HAS SPOKEN!!!

?

Message édité par PinG le 23-08-2002 à 15:12:21

---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd

911GT3

en roue libre

je crois qu'il est l'heure de sa piqûre

---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.

enzo_bricolo

Babouchka a écrit a écrit :

je demande ça, g l'impression que pas mal utilisent emacs alors que emacs sux et vi roulaize

A+

Les gens que j'ai croisé dans le milieu du travail utilisent vi non par choix, mais parce qu'il n'ont jamais essayé autre chose. Quand je leur montre emacs bien configuré, il se mette à emacs. Si je leur montre vim bien configuré, il se mette à vim. Etonnant non !
La plupart ne savent meme pas que l'on peut installer le produit de son choix.

123pafpastèque !

Suis-je donc le seul à utiliser vi parceque c'est + court à taper ?

:??: :pt1cable:

minusplus

Ho a écrit a écrit :

Suis-je donc le seul à utiliser vi parceque c'est + court à taper ?

:??:

ae spa plus long !

123pafpastèque !

Mééheuu ... et pis c pas dans l'sondage d'abbord.

minusplus

Ho a écrit a écrit :

Mééheuu ... et pis c pas dans l'sondage d'abbord.

exect !

mais c'est un sondage orienté !

Martinez

Ho a écrit a écrit :

Suis-je donc le seul à utiliser vi parceque c'est + court à taper ?

:??:

ln -s /usr/bin/vim /usr/bin/vi

Publicité

123pafpastèque !

Martinez a écrit a écrit :

ln -s /usr/bin/vim /usr/bin/vi

trop long à taper

Martinez

fo le faire qu'une fois !

kadreg

profil: Utilisateur

alias -x e=emacs

Message édité par kadreg le 23-08-2002 à 17:21:12

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

123pafpastèque !

nan nan nan, je changeuuurrais paaaaaaaaas

Message édité par ho le 23-08-2002 à 17:31:27

NounouRs

Non parce que c pas mon pied !

Joe pour ma par... a caues de la FAC qui m'y a habitué pendant 3 ans ... mais sinon, c Xemacs... trop fort la couleur !

superX

je vois aucun interet à emacs , certains l'utilisent par reliquat de leurs années d'études sinon ca sux à fond .

vi point barre .

djoh

NounouRs a écrit a écrit :

Joe pour ma par... a caues de la FAC qui m'y a habitué pendant 3 ans ... mais sinon, c Xemacs... trop fort la couleur !

xemacs, le pseudo clone de emacs tout pourri qui sert à rien [:tnt]
[:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl]

djoh

superX a écrit a écrit :

je vois aucun interet à emacs , certains l'utilisent par reliquat de leurs années d'études sinon ca sux à fond .

vi point barre .

emacs n'a que des qualité ormi qu'il est légèrement lourd au lancement
vi n'a que des défaut ormi qu'il est légé

minusplus

yala coloration syntaxique dans emacs ?

djoh

minusplus a écrit a écrit :

yala coloration syntaxique dans emacs ?

ben oui bien sur :heink:
c'est même le premier à avoir fait ça, et bien avant les autres :sarcastic:
entre autre chose biensur, pq ça fait bien d'autres choses encore :sol:

kadreg

profil: Utilisateur

minusplus a écrit a écrit :

yala coloration syntaxique dans emacs ?

:non:

Il y a LA coloration syntaxique, basée sur des regexp afin de réellement colorer ce qu'il faut et pas juste la liste des mots clef et commentaire/strings comme c'est trop souvvent le cas dans des éditeurs de seconde zone.

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

Babouchka

You're no fun anymore

djoh a écrit a écrit :

ben oui bien sur :heink:

c'est même le premier à avoir fait ça, et bien avant les autres :sarcastic:

entre autre chose biensur, pq ça fait bien d'autres choses encore :sol:

le café ?
une turl#@$! ?

A+

djoh

kadreg a écrit a écrit :

:non:

Il y a LA coloration syntaxique, basée sur des regexp afin de réellement colorer ce qu'il faut et pas juste la liste des mots clef et commentaire/strings comme c'est trop souvvent le cas dans des éditeurs de seconde zone.

:jap: toutafé

kadreg

profil: Utilisateur

Babouchka a écrit a écrit :

le café ?

Oui, bien sur :

http://www.chez.com/emarsden/downloads/coffee.el

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

minusplus

kadreg a écrit a écrit :

:non:

comme dans nedit koi !

mean

ou comme dans vim

Babouchka

You're no fun anymore

ou dans visual studio (je sors)

A+

djoh

vous êtres vraiment trop mauvais ici :sarcastic:
comparer emacs à vim
non mais franchement :heink:

matafan

Emacs pour coder (pour la speedbar et le mode dired, pour l'incrémentation vraiment bien foutue, pour la compilation intégrée et le support gdb/dbx...), vim pour tout le reste.

trasfract

ça veut rien dire, et alors ?

Kdevelop pour developper
vi pour tout le reste....

Ah oui j'oubliais

:hello:

asphro

:hello:

kuroineko

je mamgerais bien un truc la..

djoh a écrit a écrit :

xemacs, le pseudo clone de emacs tout pourri qui sert à rien [:tnt]

:lol:
Bossez sous VI les gens... :pt1cable:

---------------
[:kuroineko] Francois.P tel: (+33)617230820 http://www.ifrance.com/fpussault fpussault@caramail.com

Jak

Back to Slack !

Ça n'empêche quand même que VI Ro><0rise des kangourous jaunes à poils gris d'Aléoutie occidentale. La preuve, ya un sondage sur HFR qui le montre bien.

djoh

Jak a écrit a écrit :

Ça n'empêche quand même que VI Ro><0rise des kangourous jaunes à poils gris d'Aléoutie occidentale. La preuve, ya un sondage sur HFR qui le montre bien.

oui ben faut arreter la fumette hein ?! ça t'embrouille l'esprit et ça t'écarte du chemin de la vérité où tu aurais pu voir que emacs c'est le MEILLEUR

kadreg

profil: Utilisateur

Je proteste !

Ce sondage n'apporte qu'une seule chose : les utilisateurs de vi ont plus de multinick !

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

Kikoune

(¯`·._) Gentoo (¯`·._)

moi je vote pas y a pas le mien

/me powered by joe

Jak

Back to Slack !

kadreg a écrit a écrit :

Je proteste !

Ce sondage n'apporte qu'une seule chose : les utilisateurs de vi ont plus de multinick !

Mauvaise foi typique du Windowsien/Emacsien de base. Emacs suX0r des girafes brunes à tâches noires shootées à l'Eucalyptus, c'est bien connu, même mon iguane des sables est au courant, c'est pour dire ...

kuroineko

je mamgerais bien un truc la..

kadreg a écrit a écrit :

Je proteste !

Ce sondage n'apporte qu'une seule chose : les utilisateurs de vi ont plus de multinick !

Encore un windozien ? completement perdu des qu'il n'a plus de souris... :lol:

---------------
[:kuroineko] Francois.P tel: (+33)617230820 http://www.ifrance.com/fpussault fpussault@caramail.com

kuroineko

je mamgerais bien un truc la..

djoh a écrit a écrit :

oui ben faut arreter la fumette hein ?! ça t'embrouille l'esprit et ça t'écarte du chemin de la vérité où tu aurais pu voir que emacs c'est le MEILLEUR http://forum.hardware.fr/icones/icon10.gif

Heu moi je suis pas d'accord avec toi non plus, pour moi c'est clair Vi est bien plus pratique a utiliser et tout aussi puissant voir meme plus sur certaines fonctions, je crois meme que certaines fonction n'existent pas sur emacs...

Ok y'a une interface de merde, mais quand on la maitrise, tu t'appercois tres vite qu'elle est super a utiliser, pratique rapide & efficace.
[:tomilou]

Jar Jar

Intaigriste

kuroineko a écrit a écrit :

Heu moi je suis pas d'accord avec toi non plus, pour moi c'est clair Vi est bien plus pratique a utiliser et tout aussi puissant voir meme plus sur certaines fonctions, je crois meme que certaines fonction n'existent pas sur emacs...

Euh, à la base, emacs est un interpréteur pour un langage de programmation (qui sert, entre autres, à éditer des fichiers) : elisp. Donc les fonctions qui n'existent pas, elles se programment. Il y a même un mode d'émulation vi...

---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book

Jak

Back to Slack !

Jar Jar a écrit a écrit :

. Il y a même un mode d'émulation vi...

BLASPHÉMATEUR !!! AU BUCHER !!

Publicité

Page : 1 2 3

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Installation

vous êtes plutot emacs ou vi ? (emacs su><0r)

Sujets relatifs
Debian & emacs => X ??	[Debian] Pb au lancement de emacs
Dedian, .xdefault et .emacs	Emacs problème avec mule
[emacs] Comment changer la taille de la police à l'écran ?	Emacs - fonts
completion et decalage sous emacs	[EMACS] demarrer le serveur ou est ca ? [EMACS]
emacs et compagnie	Question con : changer les couleurs de emacs ?
Plus de sujets relatifs à : vous êtes plutot emacs ou vi ? (emacs su><0r)

Page générée en 0.116 secondes