Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2114 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

NFS : lenteur

n°500090
chaica
Posté le 09-06-2004 à 21:47:03  profilanswer
 

Bonjour
 
Ma conf :  
/etc/exports :

Code :
  1. # /etc/exports: the access control list for filesystems which may be exported
  2. #               to NFS clients.  See exports(5).
  3. /home/chaica/ 192.168.1.2(rw)   192.168.1.4(rw)


 
/etc/hosts.allow:

Code :
  1. portmap: 192.168.1.2 , 192.168.1.4
  2. lockd: 192.168.1.2 , 192.168.1.4
  3. rquotad: 192.168.1.2 , 192.168.1.4
  4. mountd: 192.168.1.2 , 192.168.1.4
  5. statd: 192.168.1.2 , 192.168.1.4


 
hosts.deny:

Code :
  1. portmap:ALL
  2. lockd:ALL
  3. mountd:ALL
  4. rquotad:ALL
  5. statd:ALL


 
Un petit rpcinfo -p me donne:

Code :
  1. program no_version protocole  no_port
  2.     100000    2   tcp    111  portmapper
  3.     100000    2   udp    111  portmapper
  4.     100024    1   udp    845  status
  5.     100024    1   tcp    848  status
  6.     100003    2   udp   2049  nfs
  7.     100003    2   tcp   2049  nfs
  8.     100005    1   udp    853  mountd
  9.     100005    2   udp    853  mountd
  10.     100005    1   tcp    856  mountd


 
les droits de l'user sont rigoureusement les mêmes.  
 
J'ai donc un gros problème de lenteur, de l'ordre de 4 à 5 minutes pour me monter la directory.
La machine serveur est un p mmx 233 et le réseau du 100mbits.
 
Si vous avez des suggestions, je suis preneur.

mood
Publicité
Posté le 09-06-2004 à 21:47:03  profilanswer
 

n°500210
chaica
Posté le 09-06-2004 à 23:40:17  profilanswer
 

Bon ok merci google, faut utiliser l'option nolock.

n°503661
white-rabb​it
oOps !
Posté le 14-06-2004 à 15:44:09  profilanswer
 

c'est cette option no lock?


---------------
>> Portfolio: www.MyDeclic.com
n°506014
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2004 à 20:31:15  answer
 

chez moi, c'est le transfert des fichiers qui est long.
ca va environ a 400 ko/s, et parfois il me sort un impossible d'écrire...

n°506147
Kytrix
Posté le 18-06-2004 à 00:07:16  profilanswer
 

c'est dingue, chez moi c'est super speed ..
j'ai un taux de transfert entre 8 et 11 Mo/s
(sans configuration particulière)


---------------
HTPC Xbmc | Vidéoprojecteur Intégré/WAF
n°506594
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 18-06-2004 à 18:59:38  profilanswer
 

pareil de kytrix : nfsv3 en tcp
portmap sur serveur et client


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°738382
Giz
Posté le 07-10-2005 à 14:04:31  profilanswer
 

Ha ca fait plaisir, des gars qui ont le meme pb que moi :). C'est qui c'est blaireau qui code NFS ?? Parce j'installe un linux comme un newbie, pareil pour le rezo avec des assistants et mes transfert bloque au bout de kk secondes. Dois-je en conclure que NFS ne marche pas par défaut ?? :sarcastic:.  
Bon sinon, c'est (encore) quel fichier qu'il faut correctement régler ?

n°738388
syl94
Ni!
Posté le 07-10-2005 à 14:12:26  profilanswer
 

NFS fonctionne tres bien par defaut. Le problème est souvent situé entre la chaise et l'écran...

n°738392
Giz
Posté le 07-10-2005 à 14:19:40  profilanswer
 

syl94 a écrit :

NFS fonctionne tres bien par defaut. Le problème est souvent situé entre la chaise et l'écran...


 
Alors je t'arrête tout de suite. Je te dis que j'ai tout fait comme un noob ! Adresse ip affecté, sur l'un je demarre le serveur NFS et l'autre je regle le client ! Je vois très bien les fichiers sur le client sauf que les transferts sont lockés !  :sarcastic:
 
EDIT : et bien sûr tout ca sur une suse 9.3 pro fraichement installée sur les 2 post


Message édité par Giz le 07-10-2005 à 14:20:19
n°738438
syl94
Ni!
Posté le 07-10-2005 à 17:39:53  profilanswer
 

que dit dmesg ou /var/log/messages par rapport a NFS ?

mood
Publicité
Posté le 07-10-2005 à 17:39:53  profilanswer
 

n°739471
Giz
Posté le 10-10-2005 à 16:44:36  profilanswer
 

j'ai fini par abandonné :( ... les nolock, timeo et compagnie ne changent rien ! mes transferts sont lockés :fou:
Du coup je suis passé par la bonne vieille partoche fat32 :D

n°739473
Phoenix
Posté le 10-10-2005 à 16:53:09  profilanswer
 

J'ai lpusieurs serveurs NFS avec les options (ro,secure,all_squash) dont un *gros* serveur (bi-xéon 3.6EM64T/4Go) sur lien Giga :ça balance les 3.7Go en maxi 1:10, donc coté capacité de débit NFS va plutot bien !  
T'as essayé qui d'autre comme option coté serveur ?
T'as essayé un etherreal ou tcpdump quand ça bloque ?

n°739503
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 10-10-2005 à 17:38:54  profilanswer
 

les problèmes de "lock" se présentent la plupart du temps en UDP. Il faut monter en TCP.

n°739514
Giz
Posté le 10-10-2005 à 17:55:03  profilanswer
 

[Albator] a écrit :

les problèmes de "lock" se présentent la plupart du temps en UDP. Il faut monter en TCP.


 
et alors comment on fait ca ? moi je fais qu'avec les assistant  [:anathema] (juste un ptit vi pour rajouter le nolock, timeo et blabla...)

n°739521
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 10-10-2005 à 18:03:59  profilanswer
 

un extrait de fstab ( côté client ) :


serveur:/opt/utils /opt/utils nfs vers=3,tcp,soft,rsize=8192,wsize=8192,nosuid 0 0


 
côté serveur il faut que le support TCP soit actif ( cf /etc/sysconfig/nfs )


Message édité par Dark_Schneider le 10-10-2005 à 18:04:09

---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°740091
Giz
Posté le 12-10-2005 à 12:58:50  profilanswer
 

bon, merci du conseil, jvé voir ca...
 
Sinon ce n'était pas toi qui mettait :
 

serveur:/partage /mountpoints nfs rsize=8192,wsize=8192,nosuid,soft,timeo=100 0 0


 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5583-1.htm
 
[:anathema]


Message édité par Giz le 12-10-2005 à 12:59:02
n°740097
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 12-10-2005 à 13:53:44  profilanswer
 

Sur IRC on m'a conseillé de plutôt utiliser samba, et finalement je me dis que ce n'est pas forcément une mauvaise idée.

n°740139
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 12-10-2005 à 16:52:19  profilanswer
 

Giz> oui, mais sur certains partage je précise TCP et vers=3


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°740647
Giz
Posté le 14-10-2005 à 10:24:03  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :

Sur IRC on m'a conseillé de plutôt utiliser samba, et finalement je me dis que ce n'est pas forcément une mauvaise idée.


 
samba c'est pour du windows <-> linux. NFS c'est du natif linux <-> linux :) donc plus adapté non ?  :heink:

n°740673
deather2
Posté le 14-10-2005 à 11:28:40  profilanswer
 

Il m'arrive de faire du Samba entre deux machines Linux, et ça marche très bien.

n°740683
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 14-10-2005 à 12:35:14  profilanswer
 

Giz a écrit :

samba c'est pour du windows <-> linux. NFS c'est du natif linux <-> linux :) donc plus adapté non ?  :heink:


 
ben à priori oui, moi aussi je raisonnais pareil, mais la gestion des droits d'accès est nettement plus simple avec samba (à mon avis). Et niveau perfs, samba 3 est tout de même très rapide....

n°1008508
3Dos
Posté le 05-02-2008 à 16:02:50  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :


 
ben à priori oui, moi aussi je raisonnais pareil, mais la gestion des droits d'accès est nettement plus simple avec samba (à mon avis). Et niveau perfs, samba 3 est tout de même très rapide....


 
NFS est bien plus performant linux / linux parce qu'il se monte et que ce n'est pas un accès externe partagé. C'est un file system et pas un partage à proprement dit. Suffit de pas le configurer comme un manche ;) Question droits, nfs est clairement plus adapté puisque répondant aux droits unix. je vois pas comment vous faites pour chier dans la colle avec nfs ;-)

n°1008514
macomboh
Posté le 05-02-2008 à 16:16:10  profilanswer
 

:pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  
Tiens , un vieux sujet qui remonte.
 
Au temps jadis , j'utilisai NFS sur des UNIX de l'époque (SCO,AIX,etc...), sans aucun pb,
Mais c'est vrai qu'avec linux , je rencontre tous les problèmes qui sont mentionnées ici : temps de montage, erreur   d'écriture, latence,etc  ..
 
et j'ai trouvé la même soluce  : utiliser SAMBA ,meme entre linux,
en plus il y a la solution smbnetfs (http://freshmeat.net/redir/smbnetfs/57536/url_homepage/smbnetfs)
qui permet d'utiliser les partages SAMBA ,sans les monter , un peu à la manière du voisinage réseau de WIN

n°1008518
mirtouf
Light is right !
Posté le 05-02-2008 à 16:25:37  profilanswer
 

3Dos a écrit :


 
NFS est bien plus performant linux / linux parce qu'il se monte et que ce n'est pas un accès externe partagé. C'est un file system et pas un partage à proprement dit. Suffit de pas le configurer comme un manche ;) Question droits, nfs est clairement plus adapté puisque répondant aux droits unix. je vois pas comment vous faites pour chier dans la colle avec nfs ;-)


la vérité méritait d'être rétablie...même 2 ans plus tard. :o


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°1008547
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 05-02-2008 à 17:58:03  profilanswer
 

3Dos a écrit :


 
NFS est bien plus performant linux / linux parce qu'il se monte et que ce n'est pas un accès externe partagé. C'est un file system et pas un partage à proprement dit. Suffit de pas le configurer comme un manche ;) Question droits, nfs est clairement plus adapté puisque répondant aux droits unix. je vois pas comment vous faites pour chier dans la colle avec nfs ;-)


 
C'est très simple de chier dans la colle avec NFS: tu as deux bases d'utilisateurs différentes et voilà, tu chie une grosse merde avec NFS. pwned. et question secu, bonjour l'angoisse. Pas pour rien qu'ils sortent nfs v4.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[resolu] nfs à travers un firewall (pf -openbsd)[NFS] Problèmes de configuration
ou trouver un client NFS pour windows XP ?une derniere :D : midification de /etc/init.d/nfs-user-server
NFS : export nfs à travers une passerelle openBSD, permission denied[NFS] répertoire partagé pour tout le réseau sauf 1 pc ?!?
Probleme pour monter un NFS avec fstab :/[Résolu] lenteur navigation internet sous mandrake 10
Probleme avec Apache sous Mandrake 9.1 + NFSNFS: pb de perf entre HPUX et Linux
Plus de sujets relatifs à : NFS : lenteur


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR