Bonjour
 
En me balladant sur le forum alionet, dedié a la distrib Suse 10.0, j'ai trouvé ce topic, qui parle d'une nouvelle distribution : Fox Linux.
 
N'ayant trouvé aucun topic, je vous poste le post d'un des membres de alionet, qui pourrait en interesser plus d'un :
 
"Salux,
 
inactif depuis un petit moment dans les tests de distros, je suis tombé (grâce à Distrowatch) sur une petite distribution, FoX Linux, qui vient de sortir sa première version stable, et qui a favorablement impressionné les testeurs de Distrowatch. Je l'ai donc testé, et je suis dessus depuis un petit moment. Je vous fais donc ma petite revue "perso" de cette jeune distro.
 
FoX Linux est une distribution italienne basée sur Fedora Core 4, basée KDE 3.5, avec un look à la Mac OSX (la fameuse barre tournante en bas) et des décorations de fenêtre à la Vista (deKorator). Le résultat est graphiquement très réussi (en tout cas à mon goût), voir les screenshots d'OS Dir ici.
 
FoX étant basée sur Fedora, l'installeur n'est autre qu'Anaconda, ce qui n'est pas plus mal: installation rapide (6 min chez moi!), intuitive et graphique. Après un redémarrage impressionnant (moins de 20 secondes, soit 2 fois plus rapide qu'Ubuntu et 3 fois plus rapide que SuSE!), arrivée directe sur un bureau KDE 3.5 au look impressionnant. Au niveau configuration, FoX inclut un centre de configuration très réussi, le FoX Control Center. Moins d'options que YaST, mais très efficace. La gestion des paquetages se fait au moyen de Smart, l'excellent gestionnaire de paquetages de nouvelle génération, qui a l'avantage d'être compatible à la fois RPM et DEB. Du bon travail de ce côté! Par contre, on trouve quelques bugs au niveau du gestionnaire d'impression: pour mon imprimante Epson Stylus DX 3800, le gestionnaire d'impression me propose le driver Gimp-print (qui marche parfaitement sous d'autres distros), mais ne me prévient pas que Gimp-print n'est pas encore installé sur le système...
 
Côté paquetages, on trouve OpenOffice 2.0, Firefox 1.5, et toute la suite KDE. Seule surprise, l'absence d'un outil de manupulation d'image (ni Gimp, ni Krita). Le tout fonctionne très bien, et le système est remarquablement réactif.
 
Côté négatif, on trouve notamment le manque de support par défaut du NTFS (il faut installer un RPM pour l'inclure par la suite...), la non-reconnaissance de mon téléphone USB, qui fonctionne très bien sous Ubuntu (sans aucune configuration), ou encore le montage manuel des CD-ROMs. Mais pour une version 1.0, il est bien normal de trouver quelques bugs...
 
De manière générale, FoX Linux est une bonne distro, pas de doutes là-dessus. Je la trouve bien supérieure à sa grande soeur FC4 au niveau performances et stabilité. Donc, une distribution à suivre! Pour ceux que ça intéresse, aller faire un tour sur http://www.foxlinux.org/
 
Voila, si vous avez des feedback, n'hesitez pas
 

 

Sur les Screen, on voit KDE.
Il n'y a QUE ce bureau ?

Dans la description de la v1 on voit :
 

 
DOnc je pense que oui il n'y a que KDE, pour le moment peut etre

J'aime pas trop perso.

Tu pourrais nous expliquer pourquoi ? sa pourrait interesser quelques personnes, d'avoir plusieurs avis sur une distribution presque pas connue

Rien que le nom "Explore Internet" m'ennerve.
 

lol.
 
En meme temps, lorsque j'ai bascule certains postes sur firefox j'ai ete oblige de renommer le raccourci en "Internet" parce que les gens etaient perdus.

Certes, mais je sens le truc trop éloigne de linux

Poue me faire ma propre idée, je suis entrain de l'installer sur un de mes PC.
 
Pour Homer, j'ai eu le choix de prendre Gnome à l'installation, avec KDE, donc a priori, il est aussi integré. Je vous en dit plus a la fin de l'install.

Bon, j'allais vous poster quelques screens, manque de pot, j'ai fais une bourde, et mon KDE ne veut plus demarrer. Comme j'ai la flemme ce soir, je retenerais demain
Mais d'apres ce que j'ai vu, graphiquement, c'est assez reussi, les menus sont assez bien organiser, mais j'ai deja constaté quelques bugs.

question qui est pas forcement en rapport avec la distro mais ....
c'est quoi cette barre a la max os en bas ?

vraiment strictement réservé aux utilisateurs lambda (& neuneus ajouterons certains) venant de kro$oft et ne voulant jamais faire quoique ce soit hormis ce qui est dispo dans l'interfacegraphique...
 
et encore....
 
bref un lindows sans l'émulation kro$oft en clair....
 
je doute de ses capacités réelles sur un usage à long terme.
Mais au moins ça a le merite d'exister ....

ce qu'il faut se dire c'est que si les gens sont assez con pour ne pas comprendre que firefox est l'application qui permet d'acceder à des pages web et non "internet", il faut aussi comprendre que ceux que vous appelez "neuneus" sont non pas très répandus mais TRES répandus, donc une interface jouet + appli pour voir les pages web + mon traitement de texte + mes petits jeux de cartes ca suffit amplement pour eux, et ils sont nombreux.
 
c'est drôle comme on a tendance à oublier que les autres peuvent ne pas comprendre lorsqu'on a compris soi-même.
 
a+

 
Ce qui est surtout drôle c'est de constater qu'un nombre croissant de personnes dépend totalement de l'informatique et que la grande majorité ne cherchera jamais à comprendre quoi que ce soit . Ca les emmerde et de toute façon c'est toujours de la faute de la machine
 
"C'est de la merde cette informatique ! ... Ca marche jamais ! "

 
donc tous les gens qui utilisent leur voiture pour aller travailler, sont garagiste ... ca tient pas la route

Comme le disait je sais plus trop qui , 90% (et encore) des utilisateurs . n'utilisent pas un ordinateur, ils utilisent un ecran (avez vous deja demandé a un utilisateur lambda pourquoi il tape sur son ecran quand ça lag?) et le 10% restant seulement utilise un ordinateur.
Il faut arreter de penser "linux c'est pour le 10% restant" sinon ça restera toujours un OS minoritaire ... L'exemple des garagistes me semble d'ailleurs tres bien choisi.
Dans mon entourage,  il y a bc de gens qui ont commancé par ubuntu ou mandriva, et qui maintenant ont des debian, des gentoo , des archlinux ... Bref, c'etait 3615 NeSoyonsPasDesBarbus

 
Personne ne leur demande d'être garagiste par contre on peut espérer que si un jour ils changent de marque ils seront capable de retrouver le réservoir même si il n'est plus du même côté .
Pour leurs voitures ils feront l'effort de s'adapter mais pas pour un PC ... me demander pas pourquoi

 
Très juste ...
 
Pour ma part je pense qu'il existe a peu près 4 catégories d'utilisateurs :
programmeurs
fans d'info
utilisateurs curieux
ignares et souhaitant le rester ( le genre a péter un cable parce que l'icone word n'est pas à sa place   )
 
Déja les gens qui ont un ordi familial si il y a un truc qui buggue c'est la panique car plus personne ne peut se servir du pc, pcs souvent pourris de spyware, qui rament salement Pourtant il faut l'accepter qu'ils sont perdus pour la cause de l'informatique. Ils ne gerent pas l'ordi et sous utilisent leur systeme et n'aiment pas le changement. Mais franchement linux convient parfaitement à ces utilisateurs si ils peuvent échanger des documents office avec leurs amis/collègues... Rien ne bouge, le système ne se corrompt pas seul et les bugs nouveaux sont rares ( je ne parle pas des fans de debian unstable    )
 
De toute facon si linux n'atteint pas une masse critique, on va être dans la merde face aux grosses multinationales de propriété intellectuelle et de bloatware/DRM/backdoors. Un argument pour linux : windows a 3 backdoors NSA. C'est pour cela que l'utilisateur curieux est fondamental : il a envie d'apprendre et il ne recule pas devant la difficulté. De plus, il a un ami qui l'aide lorsqu'il a des problèmes avec son GNU/Linux et a chaque fois cet ami lui apprend des choses. Ensuite, il creuse lui-même et devient plus libre en utilisant une distro plus proche du socle, plus intéressante, il apprend et ce n'est plus l'ordinateur qui le limite mais qui lui donne le moyen de publier un blog sur internet, de faire des choses que jamais il n'aurait imaginé faire sans dépenser 1000...3000 euros de soft sous windows, et enfin cet utilisateur peut participer lui aussi la promotion et au développement du logiciel libre. N'oubliez pas la théorie des 7 degrés de séparation : on se connait tous à 7 connaissances près. Militons pour linux !    
 
...
 
Si j'ai balancé un troll, lachez les loups à sa suite    
 

bonjour,  
 
je suis on va dire un curieux de l'informatique et j'aimerais beaucoup passer a linux car j'en ai marre des merdes de windows et de depanner des potes pour rien car a chaque fois ça recommence...pour l'instant c'est comme tout le monde, le petit coup de gueule de l'anarchiste adolescent    
 
je cherche une version linux hyper simple d'utilisation et legere pour etre utilisée sur de vieux pc..dans n but individuel dans un premier temps...puis dans le cadre d'un projet peut etre plus de partage..personnes agées, enfants...et permettre d'utiliser l'outil informatique a pas cher et sans windows...
 
et je suis tomber sur foxlinux..qu'est ce que vous en pensez?
 
pour revenir aux reponses precedentes
pour windows ou linux il y aura tout le temps des gens avec des utilisations differentes et des desirs differents...ce n'est pas un troll en fait je me manifeste car j'ai un regard neuf sur linux vu que je n'y connais rien je suis juste en train de comprendre ce qu'est un "compacteur" et j'installe ubuntu..donc utilisateur trés novice...
 
d'ailleurs j'aimerais prendre des notes,recenser les pages internet et documents pour justement profiter de ce regard neuf et en faire profiter mon entourage...afin de les convertir car meme si je ne connais rien encore a linux dans le principe je suis convaincu...
 
ce que je reproche a linux (au premier abord) et qui pourrait concurencer microsoft c'est justement de pas proposer un system hyper simple d'aspect...limite ressemblant a windows dans le principe....je comprend pas pourquoi on ne développe pas plus de version linux simple pour le grand publique (jeux,media,internet,traitement de texte et image) et qui permettrait ensuite aux plus curieux d'evoluer en versions..l'utilisateur basique pourrait convaincre son entourage car de toute façon ce qu'il veut c'est pas de problemes et utiliser le moyen informatique pour son plaisir...  
 
c'est bon on se detend   je sais que linux n'est pas fait pour ressembler a windows...mais c'est pour ça qu'il y a autant de retiscence a utiliser linux dans le quotidien (je pense), plein de gens utilise windows car ils baignent dedans depuis tout petit ou bien par rapport a leur boulot...
 
en bref, plus il y aura une version accessible de linux pour les windosiens...plus ils se tourneront vers linux pour le principe et la simplicité d'utilisation et l'effet sera boule de neige...
 
 
n'hesitez pas a me critiquer ou a m'orienter  
merci de m'avoir lu

tu dis ça parce que tu n'as pas testé
comme pour n'importe quel changement (OS ou environnement graphique) il faut un temps d'adaptation
qu'est-ce que tu trouves compliqué sans même avoir testé? (le "les icones sont pas au même endroit" n'est pas valable)

Ca me fait chier mais ça existe. As-tu raté l'interface Playskool d'un EEEPC sous Xandros ?
Il y a quelques ordis développés autour d'une distro dont on a simplifié l'interface.
C'est moche mais ça existe.

Ubuntu et Mandriva.

Google --> texte "Linux n'est pas Windows"

Voir réponse 2.

Pas de quoi.

merci de la reponse ^^
 
donc bon je vais essayer de m'adapter a ubuntu pour commencer...le plus simple c'est ubuntu ou mandriva, ou alors c'est perso et je dois essayer les deux?...avec un petit emulateur windows pour les jeux...il n'y aurait pas d'autres solutions d'ailleurs? reponse vite fait je ferai des recherches ensuites
 
   
 

Teste les deux. Vois avec lequel des deux (ou carrément un autre, t'es libre de ne pas tester QUE ces deux-là, aussi) tu as le meilleur "feeling".
 
On a beau troller comme des gorets, la raison pour laquelle chacun de nous a une distro différente de l'autre est simple : on s'y sent "à l'aise".
---
Si tu as d'autres questions comme, n'hésites pas ales poser sur le topic des nouveaux Linuxiens.  

Je trouve que KDE ressemble plus à l'interface de Windows, donc Mandriva me semble plus adaptée pour les novices. (Perso, Gnome, j'y arrive pas !)
D'un autre côté, la communauté francophone d'Ubuntu (qui utilise Gnome par défaut) est plus importante et active.
Alors pour finir, une Ubuntu avec KDE... ou directement une Kubuntu (mais il parait que l'intégration de KDE est moyenne, comparée à celle de Gnome) semble être un des meilleurs choix.
Je précise : je n'utilise plus ces distribs depuis un bon moment, merci de corriger mes infos si elles ne sont plus exactes.

d'aprés ce que j'ai compris kubuntu ou xubuntu c'est ubuntu mais avec KDE donc ça pourrai etre pas mal effectivement...je vais essayer la derniere mandriva aussi..et quand je me serai fait la main je passerai aussi sur foxlinux (un peu l'origine du sujet) pour balancer sur les vieux pc's...
 
 merci des conseils je vais aller faire un tour sur les debutant linuxiens
a la revoyure !

xubuntu, c'est pas kde, mais xfce ! (que je préfère à Gnome, et pourtant, ils se ressemblent pas mal !)