Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2086 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  installer serveur apache sur w2k ou sur linux?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

installer serveur apache sur w2k ou sur linux?

n°391570
sam2
Posté le 18-01-2004 à 12:41:14  profilanswer
 

merci de votre réponse

mood
Publicité
Posté le 18-01-2004 à 12:41:14  profilanswer
 

n°391572
Klaimant
?
Posté le 18-01-2004 à 12:43:18  profilanswer
 

linux bien sur :P


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°391578
sam2
Posté le 18-01-2004 à 12:46:45  profilanswer
 

cé mieux que windows 2000?

n°391580
Klaimant
?
Posté le 18-01-2004 à 12:47:33  profilanswer
 

Ben oui, mais bon tu viens sur OSA pour demander win ou linux, alors la réponse est évidente chez nous :D


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°391581
kyo54
Posté le 18-01-2004 à 12:47:47  profilanswer
 

:lol:


---------------
.
n°391602
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 18-01-2004 à 13:11:07  profilanswer
 

Windows Server 2003 + IIS 6.0 :love:

n°391606
ipnoz
Sapé comme jamais !
Posté le 18-01-2004 à 13:12:32  profilanswer
 

[Albator] a écrit :

Windows Server 2003 + IIS 6.0 :love:


 
+1  [:atsuko]

n°391689
sam2
Posté le 18-01-2004 à 13:50:13  profilanswer
 

et le prix aussi  :love:  :lol:

n°391693
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 18-01-2004 à 13:51:31  profilanswer
 

sam2 a écrit :

et le prix aussi  :love:  :lol:  


 
Vu le nombre de gens qui l'utilisent sur S&R, je pense que ça doit pas être bien cher ! :whistle:

n°391718
burgergold
5$? va chez l'diable!
Posté le 18-01-2004 à 14:11:05  profilanswer
 

[Albator] a écrit :


 
Vu le nombre de gens qui l'utilisent sur S&R, je pense que ça doit pas être bien cher ! :whistle:


 
ou que les gens n'ont pas la licence...


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
mood
Publicité
Posté le 18-01-2004 à 14:11:05  profilanswer
 

n°391723
mirtouf
Light is right !
Posté le 18-01-2004 à 14:13:35  profilanswer
 

T'es de mauvaise foi... :pfff:


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°391724
Profil sup​primé
Posté le 18-01-2004 à 14:14:34  answer
 

ipnoz a écrit :


 
+1  [:atsuko]  

je dirais même +, +1000000000000000000000000000000000000000000000000000 :p:p:p
 
edit : matez ce joce bug :p:p:p


Message édité par Profil supprimé le 18-01-2004 à 14:15:02
n°391845
kyo54
Posté le 18-01-2004 à 17:16:25  profilanswer
 

[Albator] a écrit :


 
Vu le nombre de gens qui l'utilisent sur S&R, je pense que ça doit pas être bien cher ! :whistle:


 :D


---------------
.
n°418108
Eric B
Posté le 26-02-2004 à 11:06:01  profilanswer
 

c'est un gros troll ou Microsoft a enfin fait un bon webserver ?
 
Pour en revenir à la question de base, cela peut paraitre en effet plus logique de mettre apache sous linux plutot que de faire un hybride Win2k payant / serveur web apache gratuit.
Par contre, en plate forme de dev/test, Apache sous 2k/XP fonctionne très bien.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  installer serveur apache sur w2k ou sur linux?

 

Sujets relatifs
Linux et DG814BFServermanager sur serveur BF1942 Linux
mandrake et serveur web d'adminstration type clarckonnectcarte reseau non reconnu par linux ...
Multiplexage des carte son sous Linux...[ RedHat ] windowmaker & serveur X
Rendre apache insensible à la casse, c'est possible ?[unix] installer une librairie sans etre root c'est possible?
Install de linux impossible ! 
Plus de sujets relatifs à : installer serveur apache sur w2k ou sur linux?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR