Reprise du message précédent :

djoh a écrit a écrit :     justement, le premier acteur de ce projet sont les universités américaines... comme à l'époque quoi

 
On signe où ?  
 
Enfin je pense quand même qu'il sera difficile de garder ce réseau tranquille et de ne pas voir du monde d'Internet 1 venir pourrir un peu le 2

bon allez bon rêve les mecs

Bon alors je continue mon abonement a l'adsl...
 
C'est dommage, ça me branchait bien d'aller la nuit sur mon toit pour poser une antenne illégale, et participer à la révolution de l'internet libre  
 
Quand je parlais des bases se trouvant à proximité; je pensais au probleme physique de la frequence d'emmission : si deux bases émetent à 100Mhz (par exemple) et bien si tu reçoit le signal en provenance des 2, les 2 signaux se superposent et tu ne comprend plus rien. Mais bon, apparement ça pose pas de probleme.
 
Pour ce qui est de relier le réseau wireless a l'ancien Net, je comptais sur l'abbonement adsl des gens généreux...

Sly Angel a écrit a écrit :     On signe où ?     Enfin je pense quand même qu'il sera difficile de garder ce réseau tranquille et de ne pas voir du monde d'Internet 1 venir pourrir un peu le 2

 
on signe pas, ça relie que les universités américaines et qq centre de recherche je crois
bref, si ça marche, je sens le truc qui va suivre le même chemin que internet 1, mais en bcp plus rapide (la pollution va y venir plus vite)
 
en tout cas, ils font tout pour éviter ça, d'après ce que j'ai lu (d'ailleur c'est bien possible que ça reste en l'état, étant donné que ça fait ce qu'ils veulent que ça fasse, à savoir, relier leurs universités)

De toute façon, je ne pense pas que l'internet puisse fonctionner sans toute la pollution car c'est cette pollution qui génére l'argent qui permet de le faire fonctionner

Pour finir, je pense pas que Microsoft arrive à imposer sa volonté à tout le réseau Internet, les lois sur le monopoles devraient leur mettre des batons dans les roues, de plus bon nombre des possesseurs de bouts de réseaux devraient surement refuser d'appliquer ce principe à leurs routeurs, certains constructeurs risquent également aussi de tenter de charmer les gens en leur proposant du matériel libre de tout marquage MS. Je pense que ce sera dur d'imposer ce principe à tout le monde, on sait tous que c'est la porte ouverte à un controle total

Snipe Foo a écrit a écrit : Bon alors je continue mon abonement a l'adsl...   C'est dommage, ça me branchait bien d'aller la nuit sur mon toit pour poser une antenne illégale, et participer à la révolution de l'internet libre     Quand je parlais des bases se trouvant à proximité; je pensais au probleme physique de la frequence d'emmission : si deux bases émetent à 100Mhz (par exemple) et bien si tu reçoit le signal en provenance des 2, les 2 signaux se superposent et tu ne comprend plus rien. Mais bon, apparement ça pose pas de probleme.   Pour ce qui est de relier le réseau wireless a l'ancien Net, je comptais sur l'abbonement adsl des gens généreux...

 
Ca aurait un charme c'est certain

Quel monde cruel

Snipe Foo a écrit a écrit : De toute façon, je ne pense pas que l'internet puisse fonctionner sans toute la pollution car c'est cette pollution qui génére l'argent qui permet de le faire fonctionner

 
Oui, le problème en fait à la limite serait que la pub et le SPAM n'apporte plus rien, que les procès à ce sujet s'enchaînent et qu'ils soient médiatiques pour marquer les esprits.
 
Déjà la CNIL a réagi à ce sujet et je trouve que c'est une bonne initiative ( http://www.presence-pc.com/news/index.php3?news=5665 )

Et tant qu'à changer Internet, faudrait aussi coder un vrai bon protocole pour les emails, parce que l'actuel est un peu vieux et pourri ( dépassé donc )

moi perso le net je le trouve pas si pollué, je m inscri rarement a des truc de merde, je surf que sur des site pzarlant de linux, windows, l actualité, la hardware !!
 
je vais po sur des site de cul ni de warez et j' evite multimania et ifrance et compagnie  !!!
 
sur certain site y a 1 popup commercial en gros pas trop genant !!
 
moi je trouve le net po trop pollué moins que dans la rue ou y a des merde de chien tous les 20m et des grand panneau leclerc tous les 2m

Sly Angel a écrit a écrit : Et tant qu'à changer Internet, faudrait aussi coder un vrai bon protocole pour les emails, parce que l'actuel est un peu vieux et pourri ( dépassé donc )

 
je pense qu on devrait deja faire ca !!!
 
car la le protocole smtp et pop!!!
 
imap ca va core !!!

 
pareil pour moi
sauf pour les virus qui ne concerne pas les utilisateurs de linux, mais qui vont finir par allourdir le web si ça continue (cf klez) : ils se répandent vite, pollue les serveurs ...

 
je peux avoir un rapide cour théorique ?  
juste savoir la dif entre ces protocols, et ce qui leur manque ?

djoh a écrit a écrit :     pareil pour moi sauf pour les virus qui ne concerne pas les utilisateurs de linux, mais qui vont finir par allourdir le web si ça continue (cf klez) : ils se répandent vite, pollue les serveurs ...

 
oui tiens en parlant de virus la !!
 
y a ifrance qui m envoie un mail zarb la tout les jour avec fichier dedans !!
 

 
C'est vrai pour toi, mais pour des gens qui montent un site où apparaissent sur un site ( exemple : admin sur un forum fréquenté ou personne de la team d'un site qui marche ), bah tu en as plein Si par malheur sur un truc comme la SNCF ou autre tu te loupes et tu donnes l'autorisation de divulguer ton adresse, c'est chiant aussi
 
Perso, je recevais avant d'installer l'antivirus sur le serveur mail, près de 30 mails de virus par jours par compte ( 1 chez moi, 1 sur hfr et 1 sur PPC ), si on ajoute les SPAM sur PPC ( adresse presse du site ), ça fait une nuisance que je trouve non négligeable A la limite le virus en lui même j'en ai rien à foutre, mais recevoir un paquet de mails à trier à chaque fois c'est vraiment pénible

djoh a écrit a écrit :     pareil pour moi sauf pour les virus qui ne concerne pas les utilisateurs de linux, mais qui vont finir par allourdir le web si ça continue (cf klez) : ils se répandent vite, pollue les serveurs ...

 
C'est tout le problème ( et quand on voit des tas de serveur mails avec antivirus renvoyer le mail complet avec attachement pour signaler à l'adresse d'envoi - souvent fausse - qu'il a été infecté, ça double le traffic pour rien, ils ont rien compris au problème... )
 
P.S. : même x3 si l'email d'envoi n'est plus valide

djoh a écrit a écrit :     je peux avoir un rapide cour théorique ?   juste savoir la dif entre ces protocols, et ce qui leur manque ?

 
n'étant pas trés pedagogue !!!
 
http://www.commentcamarche.net/internet/smtp.php3
 
en klr smtp pour moi smtp c vieux comme le monde, et pas trés secu, en plus il reste des probléme avec smtp qui marche avec authentification incompatibilté entre client server !!
 
pop3 pas trés ergonomique coté serveur et moins coté client !!
 
imap un peu plus poussé avec une gestion plus forte coté serveur !! possibilité de les sauvegarder coté serveur !!
meilleur gestion !!
 
 
ensuite pour tous ce qui est technique et les protocoles en eux-même je te dirais ca quand j'en saurais plus !!!
 

 
10 contre 1 qu'un mec a un virus qui envoi des mails en se faisant passer pour ton adresse, résultat, le serveur mail le rejette à l'envoyeur et c'est toi qui te le coltine ( j'ai souvent ça )

Sly Angel a écrit a écrit :     C'est vrai pour toi, mais pour des gens qui montent un site où apparaissent sur un site ( exemple : admin sur un forum fréquenté ou personne de la team d'un site qui marche ), bah tu en as plein Si par malheur sur un truc comme la SNCF ou autre tu te loupes et tu donnes l'autorisation de divulguer ton adresse, c'est chiant aussi   Perso, je recevais avant d'installer l'antivirus sur le serveur mail, près de 30 mails de virus par jours par compte ( 1 chez moi, 1 sur hfr et 1 sur PPC ), si on ajoute les SPAM sur PPC ( adresse presse du site ), ça fait une nuisance que je trouve non négligeable A la limite le virus en lui même j'en ai rien à foutre, mais recevoir un paquet de mails à trier à chaque fois c'est vraiment pénible

 
c'est vrai j'avais po vu ca pour les admin, webmestre d'un site !!
 
sinon pour les site ou je donne mon mail et que je sais que ca va être pour de la pub, ben c un mail dédié poubelle !!
 

imap je connais pas très bien non plus, y'a des bonnes docs là dessus de dispo ?

 
Oui, les mails poubelles, c'est quand même dommage aussi de devoir en arriver là quoi

Sly Angel a écrit a écrit :     10 contre 1 qu'un mec a un virus qui envoi des mails en se faisant passer pour ton adresse, résultat, le serveur mail le rejette à l'envoyeur et c'est toi qui te le coltine ( j'ai souvent ça )

 
gagner dedans y a un doc.bmp.bat !!!
 

asphro a écrit a écrit :     n'étant pas trés pedagogue !!!   http://www.commentcamarche.net/internet/smtp.php3   en klr smtp pour moi smtp c vieux comme le monde, et pas trés secu, en plus il reste des probléme avec smtp qui marche avec authentification incompatibilté entre client server !!   pop3 pas trés ergonomique coté serveur et moins coté client !!   imap un peu plus poussé avec une gestion plus forte coté serveur !! possibilité de les sauvegarder coté serveur !! meilleur gestion !!     ensuite pour tous ce qui est technique et les protocoles en eux-même je te dirais ca quand j'en saurais plus !!!

 
la première chose que j'aurais du faire : aller sur commentcamarche
il est très bien ce site

djoh a écrit a écrit :     la première chose que j'aurais du faire : aller sur commentcamarche il est très bien ce site

 
trés bien pour comprendre le concept oui !!
 
aprés les "experts doués et attardés socialement " te diront c'est de la merde !!
 
reflexion que j'ai a plusieurs reprises !!
 
m'enfin !!!

 
les novices    
j'aurais plutot cru que c'était les doués arogants qui auraient dit ça ?    
y-en a vraiment qui doute de rien  

oui les doués arrogant que je voulais dire !!
 
mais je pensais plus vite que j ecrivais !!
 
bon je vais pieuter a+