Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3099 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  Quel carte-mère Core2Duo prendre pour linux ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quel carte-mère Core2Duo prendre pour linux ?

n°860113
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 06-11-2006 à 21:34:18  profilanswer
 

J'ai appris que les chipsets réseau de certaines cartes étaient mal supportés, tout comme les chipsets PATA émulé mal foutus.
 
Qu'en est-il ?
Quelle carte mère avez vous ?
 
:jap: merci


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
mood
Publicité
Posté le 06-11-2006 à 21:34:18  profilanswer
 

n°860115
mirtouf
Light is right !
Posté le 06-11-2006 à 21:38:47  profilanswer
 

y'a driver pourvles puces jmicron maintenant mais faut voir ce que ça vaut.


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°860130
castorgris
===>Miaou<===
Posté le 06-11-2006 à 22:02:12  profilanswer
 

j'ai une gigabyte ds3 qui marche sans pb sou Edgy eft

n°860149
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 06-11-2006 à 22:59:29  profilanswer
 

Merci Castor.
C'est celle avec le chipset 965 ?


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°860235
l4nkou
Dr House Fan
Posté le 07-11-2006 à 10:11:06  profilanswer
 

aucun soucis avec un 975X d'intel, la P5WDH, sous gentoo 2006.1, ou ubuntu 6.10 , ou fedora 6.

n°860259
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 07-11-2006 à 11:06:34  profilanswer
 

Merci l4nkou.
 
[:heink] C'est quoi ce bruit de charette qui grince...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°860261
l4nkou
Dr House Fan
Posté le 07-11-2006 à 11:08:04  profilanswer
 

héhé, je te surveille :)
le sav passe bientot a domicile  :hello:

n°860311
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 07-11-2006 à 13:03:10  profilanswer
 

[:ddr555]


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°860594
castorgris
===>Miaou<===
Posté le 07-11-2006 à 22:24:38  profilanswer
 

muzah a écrit :

Merci Castor.
C'est celle avec le chipset 965 ?


 
oui c'est sa aucun pb sou Edgy eft( ubuntu 6.10)

n°860604
joydev
Posté le 07-11-2006 à 22:41:10  profilanswer
 

J'ai une asus p5b deluxe (chip 965), pas de pb, ddur sata sur ich8 et lecteur + graveur dvd sur le jmicron.
Un seul des controleurs ethernet est identifie, le marvell, mais j'ai pas de réseau, dc le second ne me sert pas.
Je suis sous kubuntu edgy.

mood
Publicité
Posté le 07-11-2006 à 22:41:10  profilanswer
 

n°864227
isanaud
Posté le 18-11-2006 à 22:37:37  profilanswer
 

j'ai  un portable dell 6400 avec core 2 duo. est il possible d'installer un linux en 64 bit?

n°864248
castorgris
===>Miaou<===
Posté le 18-11-2006 à 23:30:53  profilanswer
 

possible oui, par contre je ne le conseille pas pour lemoemnt trop d'application ne sont pas encore compatible avec linux 64bits

n°864249
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 18-11-2006 à 23:34:18  profilanswer
 

castorgris a écrit :

possible oui, par contre je ne le conseille pas pour lemoemnt trop d'application ne sont pas encore compatible avec linux 64bits


ce qui veut dire, concrètement ?


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°864320
mirtouf
Light is right !
Posté le 19-11-2006 à 12:04:41  profilanswer
 

que monsieur utilise tout plein de softs proprios ! [:dawa]


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°864324
HDSDI
Posté le 19-11-2006 à 12:18:06  profilanswer
 

Lit ça:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0627-1.htm
 
Je me suis déjà posé certaines questions. Je pense aussi être dans ton cas.

n°864327
castorgris
===>Miaou<===
Posté le 19-11-2006 à 12:19:40  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

ce qui veut dire, concrètement ?


 
 
pas besion de soft prorio
flash par exemple ou alors la lecture de video wmv

n°864339
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 19-11-2006 à 12:47:03  profilanswer
 

les wmv sont lisibles en natif en 64 bits


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°864458
castorgris
===>Miaou<===
Posté le 19-11-2006 à 18:19:34  profilanswer
 

bin pas chez moi

n°864461
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 19-11-2006 à 18:23:16  profilanswer
 

Donc de deux exemples que tu cites, tu généralises à "trop d'application ne sont pas encore compatibles 64 bits" ?


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°864481
HDSDI
Posté le 19-11-2006 à 19:22:32  profilanswer
 

Pour le wmv, recompile mplayer et ffmpeg avec les versions svn les plus récentes disponibles sur le site (j'ai pas essayé).

n°864512
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 19-11-2006 à 20:43:52  profilanswer
 

D'accord mais... si on dance ? :o


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°864513
HDSDI
Posté le 19-11-2006 à 20:45:12  profilanswer
 

:heink:

n°864516
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 19-11-2006 à 20:50:08  profilanswer
 

HDSDI a écrit :

Pour le wmv, recompile mplayer et ffmpeg avec les versions svn les plus récentes disponibles sur le site (j'ai pas essayé).


sans même aller jusqu'à recompiler le svn (ce qui se fait très facilement), la version 1.0rc1 gère le wmv natif.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°864562
castorgris
===>Miaou<===
Posté le 19-11-2006 à 22:57:57  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

Donc de deux exemples que tu cites, tu généralises à "trop d'application ne sont pas encore compatibles 64 bits" ?


 
j'ai installais une version 64 bits d'ubuntu, puis 2h après je suis repasser à une version 32 bits.Si j'ai donner 2 exemples c'est parceque c'est les seuls truc dont je me souvient du nom.
Après c'est comme tous, il y a toujours une solution à tout.Alors oui il est surement possible d'installer toutes les applis sur un system 64 bits mais il faut y passer du temps pour trouver comment faire.
Si je dit que trop d'application ne sont pas encore compatible 64bits c'est parcque elle ne le sont pas simplement via des dépots officiel.
Pour un utilisateur quelconque et ne metrisant pas la (re)compilation d'appli, une version 32 bits sera moins 'prise de tête'
voila c'est tout ce que j'ai voulu dire. Parce que tout le monde ne maitrise pas forcement les make et autre joyeuseté.
 
 
 

n°864566
THRAK
- THR4K -
Posté le 19-11-2006 à 23:11:07  profilanswer
 

Ça dépend aussi de la distribution que tu utilises.
 
Pour Debian par exemple, il me semble qu'à présent la totalité de l'archive compile correctement en 64 bits ; par conséquent tous les paquets officiels disponibles et installables via les dépôts de Debian fonctionneront directement et sans problème en 64 bits.
 
Il est donc tout à fait réaliste de dire qu'il est actuellement possible d'utiliser une distribution avec tous les programmes -libres- qui vont bien en full 64 bits  :)


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°864641
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 20-11-2006 à 11:54:02  profilanswer
 

castorgris a écrit :

j'ai installais une version 64 bits d'ubuntu, puis 2h après je suis repasser à une version 32 bits.Si j'ai donner 2 exemples c'est parceque c'est les seuls truc dont je me souvient du nom.
Après c'est comme tous, il y a toujours une solution à tout.Alors oui il est surement possible d'installer toutes les applis sur un system 64 bits mais il faut y passer du temps pour trouver comment faire.
Si je dit que trop d'application ne sont pas encore compatible 64bits c'est parcque elle ne le sont pas simplement via des dépots officiel.
Pour un utilisateur quelconque et ne metrisant pas la (re)compilation d'appli, une version 32 bits sera moins 'prise de tête'
voila c'est tout ce que j'ai voulu dire. Parce que tout le monde ne maitrise pas forcement les make et autre joyeuseté.


heu, tu sais qu'il existe des versions "officielles" de la plupart des distribs "majeures" (genre Debian, Ubuntu, Mandriva, etc ...) en 64 bits ?
 
  Pour ma part, j'ai une Gentoo 64 bits depuis plus d'un an, et son installation a pas été différente de celle de la version 32 bits. Tout comme sa maintenance, son fonctionnement, etc ... [:spamafote]
 
  Le seul truc légèrement différent, et encore c'est pas la mort, c'est que j'ai des paquets à installer pour avoir un environnement 32 bits dans le cas d'applis (proprios bien souvent) pas encore compatibles/réécrites 64 bits.
  La seule chose à faire dans ce cas là, c'est installer les paquets en question, comme tu le ferais pour n'importe quel autre soft de la distrib, puis installer l'appli 32 bits. Et le tour est joué (je fais fonctionner certains "jeux" genre X-Plane comme ça, ainsi que des choses comme Cedega sans aucun souci). J'ai toujours eu flash, les codecs win32, etc depuis le début sur mon install 32 bits, et ça commence à dater, donc ... [:spamafote]
 
  Et la plupart des autres distribs, ont adopté ce système d'environnement mixte 32 et 64 bits pour éviter les complications qu'apportent le chroot, par exemple ...
 
Pas de make, de recompilation, ou je ne sais quoi d'autre ... [:spamafote]


Message édité par Zzozo le 20-11-2006 à 11:56:03

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°864643
HDSDI
Posté le 20-11-2006 à 12:04:44  profilanswer
 

Tu a un tuto pour l'install d'applis en chroot 32 bits pour un OS 64 ?

n°864649
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 20-11-2006 à 12:20:38  profilanswer
 

HDSDI a écrit :

Tu a un tuto pour l'install d'applis en chroot 32 bits pour un OS 64 ?


Mais, à priori, si tu utilises une distrib "majeure", y'a plus besoin  de chrooter, sauf cas particulier (compilation d'applis 32 bits, notamment).
 
Tu utilises quelle distribution ?


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°864651
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 20-11-2006 à 12:26:03  profilanswer
 

Au cas où, voici un tuto écrit par des mainteneurs, chez Gentoo. Après faut adapter suivant ta distrib, mais les grandes lignes sont là
=> http://www.gentoo.org/proj/en/base [...] chroot.xml
 
  Mais encore une fois, maintenant, sur la plupart des distribs, y'a plus besoin de chrooter en 32 bits sur les version 64 bits, afin de faire tourner certaines applis non recompilée/réécrites.


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°864735
HDSDI
Posté le 20-11-2006 à 17:35:16  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

y'a plus besoin de chrooter en 32 bits sur les version 64 bits


Pourquoi ?
Même sur Debian ?

n°864752
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 20-11-2006 à 18:54:05  profilanswer
 

castorgris a écrit :

j'ai installais une version 64 bits d'ubuntu, puis 2h après je suis repasser à une version 32 bits.Si j'ai donner 2 exemples c'est parceque c'est les seuls truc dont je me souvient du nom.
Après c'est comme tous, il y a toujours une solution à tout.Alors oui il est surement possible d'installer toutes les applis sur un system 64 bits mais il faut y passer du temps pour trouver comment faire.
Si je dit que trop d'application ne sont pas encore compatible 64bits c'est parcque elle ne le sont pas simplement via des dépots officiel.
Pour un utilisateur quelconque et ne metrisant pas la (re)compilation d'appli, une version 32 bits sera moins 'prise de tête'
voila c'est tout ce que j'ai voulu dire. Parce que tout le monde ne maitrise pas forcement les make et autre joyeuseté.


à part les applis proprio, il n'y a quand même pas grand chose qui n'existe pas en 64 bits. Et les distributions non basées sur apt peuvent faire simplement du multiarch (c'est une limitation d'apt), les applis 32 bits, s'installent sans difficultés et fonctionnent de façon transparente 99% du temps.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°864939
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 21-11-2006 à 16:26:24  profilanswer
 

HDSDI a écrit :

Pourquoi ?
Même sur Debian ?


La plupart des distribs ont mis en place le concept de "multilib", cad un noyau 64 bits supportant l'exécution de code 32 bits, avec l'aide des principales librairies modifiées en version 32 bits
 
Sous Gentoo, par exemple, il s'agit de toute la série des paquets emul-linux-x86-***.
Une fois installés, ça permet de faire tourner un firefox en 32 bits avec le plugin flash, un Opéra, etc ...
 
Sous Debian, je sais pas trop quelle tête et quel nom ça peut avoir.
Une recherche rapide m'a mené à ça :
 

Citation :

Un espace utilisateur complet en 64 bits
Le portage AMD64 est entièrement en 64 bits, ce qui permet à l'utilisateur de bénéficier de tous les avantages de cette architecture, en comparaison avec i386 :
 
    * pas de segmentation de mémoire pour les mémoires de bas et haut niveau ;
    * jusqu'à 512 Go d'espace d'adressage par processus (au lieu de 2 Go) ;
    * gestion de 1 To de mémoire physique au lieu de 4 Go (ou 64 Go avec l'extension PAE) ;
    * 16 registres généraux dans le processeur au lieu de 8 ;
    * configuration par défaut de gcc utilisant la bibliothèque SSE2 math à la place de la 387 FPU ;
    * gcc libère les registres de pile par défaut avec l'option -O2 ;
    * l'optimisation du temps de compilation utilise une base commune pour AMD64/EM64T au lieu de quelque chose venant de l'architecture i386 ;
    * les pages de mémoire ne sont pas exécutables par défaut.
 
L'exécution native de binaires pour le 32 bits est gérée par le noyau, et les bibliothèques centrales sont fournies par le paquet ia32-libs.


 
tiré de Debian pour AMD64
 
 
 
Un des paquets possibles, en unstable  (plus généralement, fais une recherche sur 'ia32' dans la liste des paquets de l'unstable)
 
 
  Mais le mieux, vu que je n'utilise pas Debian personnellement, c'est encore de demander plus d'infos, sur le sujet, aux habitués/experts de Debian.


Message édité par Zzozo le 21-11-2006 à 17:44:41

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°864953
HDSDI
Posté le 21-11-2006 à 17:48:45  profilanswer
 

Ok.
 
Ce serait super si il pouvait lancer du 32 ou du 64 "automagiquement"...

n°864957
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 21-11-2006 à 17:58:47  profilanswer
 

HDSDI a écrit :

Ok.
 
Ce serait super si il pouvait lancer du 32 ou du 64 "automagiquement"...


 
Sur Debian, je sais pas mais sur Gentoo, je lance l'appli 32 bits comme je lancerais toute appli 64 bits.


Message édité par Zzozo le 21-11-2006 à 18:31:18

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°864964
HDSDI
Posté le 21-11-2006 à 18:33:05  profilanswer
 

Même une proprio ? Meme firefox 32 avec flash ?

n°864966
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 21-11-2006 à 18:34:19  profilanswer
 

oui (en tout cas, sur mandriva ça marche)


Message édité par Mjules le 21-11-2006 à 18:34:30

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°864967
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 21-11-2006 à 18:38:06  profilanswer
 

Idem sur Gentoo.
 
Vois le sujet avec des Debianeux, ils pourront t'expliquer où ça en est/ce qu'on peut ou ne peut pas faire sur une Debian.


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°865055
HDSDI
Posté le 22-11-2006 à 01:22:37  profilanswer
 

Quel est le topic ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  Quel carte-mère Core2Duo prendre pour linux ?

 

Sujets relatifs
Logiciel SCP/SSH pour LinuxVnc, Raid 1 et Linux ?
[linux ] 6800GT PCI-E 256 Momeileeur version linux
je souhaite installer linux qui me suisSamba : Serveur Linux, Client Windows
Detection de carte reseau sur Sun Ultra 5Mandriva conflit webcam et carte TV
Help installation Linuxwifi sous linux
Plus de sujets relatifs à : Quel carte-mère Core2Duo prendre pour linux ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR