Achat d'un scanner sous Linux => recommandations ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Achat d'un scanner sous Linux => recommandations ?

Rasthor

J'envisage d'acheter un bon scanner (photo et éventuellement négatif), mais je ne sais pas trop quoi prendre qui marche bien avec Linux.

Y'a les Epson 1670 (Photo) , 2400 (Photo) et 3170 (Photo) qui ont l'air très bien, mais marchent-ils bien sous Linux ?

Et chez Canon ?

Publicité

arghbis

salops de dauphins

ben regardes sur le site de sane leur niveau de support

chez canon, non. y'a rien de bien pour linux. ils filent pas leur spec et ne donnent même pas un coup de main pour les pilotes. Epson plutô bien (voir les meilleurs pour linux)

Rasthor

arghbis a écrit :

. Epson plutô bien (voir les meilleurs pour linux)

Alors départ ! :sol:

Rasthor

http://www.sane-project.org/cgi-bi [...] on&bus=usb

L'Epson 1670 n'a pas l'air supporté.
Par contre les 2400 et 3170 sont "complete". Cool.

bobuse

J'ai un canon N676U qui marche nickel, mais je l'avais acheté avant de savoir leur herméticité
J'en suis super content, il est pas encombrant du tout, mais si c'était à refaire, je choisirai mieux

cedricbrun

Je plussoie pour epson J'en ai un qui fonctionne du tonnerre sous Linux !

j_c_p

Linux user

Epson (j'ai le 2400, c'est nickel)
Utilise le logiciel iscan, c'est encore mieux .
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2761-1.htm

Rasthor

j_c_p a écrit :

Epson (j'ai le 2400, c'est nickel)
Utilise le logiciel iscan, c'est encore mieux .
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2761-1.htm

T'as deja essayé les négatifs ? Ca marche bien ?

j_c_p

Linux user

oui, ça fctionne bien (via iscan le test) : tu fais qq retouches de luminosité et c'est très bon (mieux qu'un scan de photos au niveau qualité du détails).

glub

Comme je suis aussi à la recherche d'un scanner, je suis arrivé à peu près dans les mêmes sélections que Rasthor.

Mais ce qui me fait un peu hésiter c'est que le 2400 disparaît du marché (et ne subsiste qu'au delà de 160 euros).

Pour le 1670 j'ai vu une critique sur ldlc : marche parfaitement sous ma Debian GNU/Linux
et ça aussi http://www.abul.org/article121.html

mais également ceci http://linuxfr.org/forums/14/3089.html

Franchement je me sens plutôt attiré par ce 1670 et me dit que toute manière il sera bien un jour supporté par ma distrib (mdk actuellement).

Mais est-ce bien raisonnable ? [:chriscool007]

Publicité

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

le 1670 est supporté sous linux !

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

glub

youpi :bounce:

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

il suffit de lire le lien posté par Rasthor, il est supporté avec la mention good par le backend snapscan

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

glub

Ben oui, mais comme au dessous il dit qu'il a pas l'air bien supporté, j'ai assimilé ce good à plus dangereux que complete. [:mr marcadet]

La différence entre ces deux appréciations est certainement donnée quelque part...

Message édité par glub le 03-09-2004 à 22:58:14

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

en bas de la page

Citation :

Status:
Indicates how many of the features the device provides are supported by SANE.

* NEW! means brand-new to the current release of SANE.
* UNMAINTAINED means that nobody maintains that backend. Expect no new features or newly supported devices. You are welcome to take over maintainership.
* unsupported means the device is not supported at least by this backend. It may be supported by other backends, however.
* untested means the device may be supported but couldn't be tested. Be very careful and report success/failure.
* minimal means that the device is detected and scans at least in one mode. But the quality is bad or important features won't work.
* basic means it works at least in the most important modes but quality is not perfect.
* good means the device is usable for day-to-day work. Some rather exotic features may be missing.
* complete means the backends supports everything the device can do.

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

glub

Super, je ne l'avais pas vu. :hello:

Rasthor

Juste une question: vu que je suis sous Linux, je ne dois pas prendre en compte les softs livrés avec le scanner (pour comparer) ? Je vais utiliser d'autres softs indépendant si j'ai bien compris ?

(je pose la question car un gars dans le forum scanner a des problèmes de soft sur son Epson 1670)

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

à moins qu'ils fassent des softs pour nux ce dont je doute fortement, tu ne te serviras pas des softs fournis avec le scanner.

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Hardware

Achat d'un scanner sous Linux => recommandations ?

Sujets relatifs
Un excellent éditeur vidéo pour linux ?	Drivier nvidia pour linux, probleme de resolution d'ecran !
[Linux] User et group par defaut...	Kingston Data Traveler 2.0 Hi-Speed 256 Mo et Linux (SuSE 9.1)
Linux et la date système	Linux - Windows :: Etablir un réseau de partage de connexion
Equivalent de Terragen sous linux	Recherche logiciel de traduction pour Linux
[Linux] equivalent à ACDSee !	[Linux] Esetroot et la malédiction du wallpaper....
Plus de sujets relatifs à : Achat d'un scanner sous Linux => recommandations ?

Page générée en 0.095 secondes