J'ai eu une discussion interressante avec mon chef d'équipe il y a quelques jours
 
notre infrastructure est sur des powerpc, sous AIX 4.3.3, quelques uns sur AIX 5.2 mais aucune migration "complète" n'est prévu sauf si on y est obligé. On utilise DCE pour l'authentification et DFS comme serveur de fichier.
 
Solution IBMiste, quelque peu normal puisque l'on bosse pour IBM. Mais est-ce que selon vous, ces choix technologiques ont été fait parce que ca provenait de nous où parce que les études montrait que c'était les meilleurs et plus stable?
 
Le point étant que mon chef d'équipe dit que ces solutions sont stables et bien supporté professionnelement, ce qui n'est pas toujours le cas d'une solution plus open source. Moi je trouve que les problèmes sur de l'open source sont trouvé plus rapidement car plus d'utilisateurs. En plus, rare est de voir de grosse solution open source mourrir être délaissé sans raison (alors que le support/développement est abandonné au profit de nouvelles idées dans le privé)
 
Alors les solutions privés sont-elles, selon vous, plus professionnels et fiable?
 

up

En générale le closed source a l'air plus professionnal parcque tu as un numéro et un nom sur lequel gueuler dès que quelquechose ne fonctionne pas.

 
Vous allez migrer vers une plateforme unique et commune à tout le monde : LINUX

 
non

tant d'exemples et d'arguments me laisse sans voix

très peu de concret dans vos réponses