bonsoir,
 
qui peut me dire ce qu'est un sémaphore sous unix

Google et hop :
http://www.linuxfocus.org/Francais [...] e281.shtml

http://david.decotigny.free.fr/lib [...] /main.html

va voir sur wikipedia

sous unix, je sais pas
 
dans la vraie vie c'est un langage à base de drapeau qui permet de communiquer de loin (par ex sur la mer) quand la communication orale est impossible
 
http://membres.lycos.fr/stpothin/s [...] dbsema.htm

En info, en gros, c'est une structure de synchronisation de thread.
Et oui, encore une saloperie de Dijkstra.

ha bah... j'aurais tendance a penser que le terme semaphore d'unix viendrait de la donc...

oui c'est une saloperie. De l'avis même de Dijkstra dans les années 60, il vaut mieux utiliser des Conditions qui sont bien plus solides.
 
 
God is real, until explicitly declared as integer.

a ce rythme la ils vont commencer a detruire les mutexs  

 
ah ?
 
Ca a quoi de mieux les conditions ? Ca marche comment ?

non les condition sont moins bien que les semaphore dans le sens ou elles ne te garantissent pas qu'une thread n'a pas remplie la condition entre le moment ou tu verifie la condition et celui ou tu execute le code de la condition

 
synchronized est ton ami

c du java ca, non ??
m'enfin bon les semaphores sont fait pour ca autant s'en servire
puis y a pas synchronized en c++,si ?

 
Et ui c'est du Java (le meilleur langage qui soit ).
Pour le c++, j'en sais trop rien. Je te laisse voir avec les Gurus du topic dédié.

meilleur langage je ne sais pas ( encors que mes experience sur ce langage mais plutot plue ) mais sans vouloir lancer un debat c++/java le c++ a ca que le java n'a pas c une vitesse d'execution superieur grace au fait qu'il n'a pas une machine virtuel ( qui ameliore le portage mais alourdi le systeme )
 
puis la question porte sur les semaphore pas sur un langage

 
Bah c'était juste pour mettre un peu de vie sur le forum.
Je vois que ca démarre au quart de tour.
 
PS: Java n'est pas lent ! (il est pas rapide c'est tout).

Java est pas portable

ha bon ?? une fois compiler l'application ou l'applet ne peux pas etre executer sur n'importe quelle systeme avec une machine virtuelle?

idéalement si.
Dans la réalité, c'est pas si évident, encore trop de choses dépendantes de la machine.

 
 
non, il est même mono plateforme. Puisque capable de s'executer uniquement sur JVM.

 
J'aime ce ton naïvement polémique de tes posts taz....

Java ça tourne sur windows, solaris, macos linux sur i386 peut etre sur freebsd et c'est tout
 
linux ppc par exemple y a pas
 
dire qu'un langae est multi-plateforme alors qu'il ne supporte que 4 Os et 3 archi c'est un peu du foutage de gueule

puisque j'ava n'est pas multiplate forme quel langage l'est ??
si aucun alos c'est  peut etre java qui s'en approche le plus, non ?

pour moi, un langage est multi-plateforme si pour le faire marcher sur une autre archi/plateforme j'ai éventuelement juste a le recomplilé.  
mes prog perl marche sans probleme sous linux x86, ppc , freebsd , mac OS
c'est pareil pour python
le C j'ai juste a le recompiler si ça a été écris proprement
etc ...
 
je veux bien que Java est des avantages mais qu'on dise pas qu'il est multiplateforme moi j'ai les boules de pas pouvoir travailler sur mon ibook.

pourquoi ? Java marche très bien sur MacOS

oui mais pas sous linux ppc

 
On s'en fout, c'est pourri

ta chatte

ya pas de machine virtuel ??

Java c'est portable là où Sun l'a décidé.

carot0 non y pas la JVM de sun

sun n'est pas le seul a faire de machine virtuel. personne d'autre n'en a fait une ??
et puis il faut aussi voir le nombre de personne ce servant de cet OS ce qui peut justifier du fait que personne ne fasse une jvm qui tienne la route

On est portable ou l'on ne l'est pas.

dans ce cas seul les langages de script sont portable

non un prog c ou c++ ou tu as juste a recompiler sans modifier le code est portable

Encore faut-il que tu ais un compilo C ou C++ pour ton archi... C'est la même chose que pour Java. Et puis écrire du code C/C++ portable demande des efforts. Faut vaiment être de mauvaise foi pour affirmer que le C ou le C++ est plus portable que Java

surtout quand tu commences à faire une interface graphique ...

meme avec wxWidgets le C++ est tres difficilement portable

Un compilo C c'est quand même le minimum pour une archi. A mon avis du c passe partout là ou NetBSD passe, ce qui représente quand même un volume plus important que la jvm de Java.

un troll