Je suis gonflé, là...
 
J'essaye d'installer Nux sur un PC connecté à Internet par modem USB (Asus AAM 6000UG pour info), qui possède des drivers (les "amedyn" ). Sur plusieurs sites, je lis que l'installation se passe sans problème, en ayant les paquets truc, brol et compagnie.
 
Bon, ben vamos, je vire le Windows truffé de virus, j'installe Arch Linux 0.7.2, et quelle n'est pas ma surprise de me choper une erreur de compilation lorsque j'essaye d'installer ces saloperies de drivers... Aucune trace sur Internet. Tous les paquets requis sont pourtant installés.
 
J'installe Kubuntu, et là, mort de rire, y a ni make, ni g++!!! Quelle merde!!! Et où est-ce que je me les choppe, ces paquets et toutes leurs dépendances de m****?
 
Franchement, je comprends pq Linux n'est pas couru. C'est encore très mal foutu.

Ma grand-mere se remet d'une operation au sphyncter

 
Y'a que les mauvais ouvriers qui ont de mauvais outils

 
farib> je lui souhaite une bonne convalescence  
 
black> ok, je suis pas un pro, et justement, n'est-elle pas là, la chose que je voulais faire remarquer ? Que le gars qui veut installer Nux sans se faire trop ch***, il peut passer son chemin ?

 
Si tu veux faire comme les Linuxiens, prends un modem Ethernet (c'est pas cher et ca marche tout le temps)
 
Euh, sinon, y'a une épidémie ou quoi ? (le 3eme en 1 semaine qui veut utiliser un modem USB)
 
 
Dernière chose, ici le troll, c'est le vendredi.

 
1) c'est pas moi qui choisis. J'ai installé ça chez des gens qui n'ont pas full $$$$ donc l'ethernet, faut pas y penser.
 
2) eh oui les modems usb, c'est pas rare comme bestiole
 
3) ah non hein, j'en ai marre du troll, à chaque fois que je vais sur Windows, Softs et Rézo, je vois le Wolfman qui jure que par ça, dès que tu dis "Palladium"... Si on peut plus pousser son coup de gueule ici...

Quand tu n'as pas du matos merdique, GNU/Linux ça s'installe comme une fleur    

THRAK >> je sais, chez moi ça passe comme une fleur, mais dès que tu veux installer ça chez des gens qui n'y connaissent rien, qui donc ont acheté leur PC au Carrouf et se sont vu refiler un modem USB de m****... ben c'est prout.
 
Je voudrais qd même dire que les drivers existent. Seulement, ils ne sont pas intégrés du tout. Et puis je vois pas pq ça fonctionnerait sous Windaube et pas sous Nux...

parles en au constructeur, c'est a lui de faire des drivers pas a nous !

hi
 
http://sourceforge.net/projects/aam6000ug
 
Development Status : 3 - Alpha
 
   
 
mais apparemment ca marche
http://linuxfr.org/2003/09/28/13894.html
 
et vive google
http://www.google.fr/search?q=Asus [...] rt=10&sa=N
 
apparemment ya 2 versions dont une supportée par eciAdsl ce driver rox
http://eciadsl.flashtux.org/modems [...] r&modem=20
 
bon crache pas trop vite dans la soupe man si tu suis la procédure tu peux installer ce modem et ces gens n'auront plus jamais de pb.
 
Stay Zen    
 
a+

Un bon client, je le sens

Une vraie mère Maquerelle ce Zzozo !!!
 

je comprends pas là... t'as une gentoo d'installée, donc t'es vraiment pas un débutant et pourtant tu viens nous faire une crise d'hystérie pour un modem usb??? toute personne débutant sous linux sait que les modem usb sont à éviter comme la peste mais pas le confirmé que tu es? zarzou...

 
Bon déjà hier j'étais très énervé car ce PC, j'avais vraiment envie qu'il marche sans kouak... Là, la personne chez qui j'ai installé Nux se retrouve sans Internet, et ça la met un peu dans la merde, d'où mon énervement... Envers moi-même d'abord, mais ma mauvaise foi ( ) a reporté la colère sur le pauvre pingouin...
 
Ce que je reproche juste, c'est ces installations de drivers qui sont vraiment lourdes. Déjà, faut avoir tout le bazar de compilation installé. Ensuite, il te faut plein de paquets, ou sinon attention les problèmes de dépendances! Enfin, il faut allumer un cierge à Saint Pingouin ( )...
 
Non mais vous trouvez pas que c'est limite poussif, là? Qu'il y aurait avantage à pondre des drivers simples d'installation? Pourquoi avec nVidia, ça marche (quasi) tout seul? sh NVIDIA-truc-muche.sh et hop ça fonctionne, et pas tous ces modems USB de merde où tu passes ton temps à installer des dizaines de mégas de paquets qui ensuite deviennent inutiles à l'utilisateur de base?
 
Quant aux gens qui me suggèrent d'utiliser Google, je trouve ça de mauvais goût...
 
Et quant aux autres qui vont pleurer, "mais pourquoi personne développe de jeux sous Linux", "mais pourquoi les gens continuent-ils d'utiliser Krosoft, sont cons!", eh bien ce problème de drivers devrait les renseigner...

Punaise, je sais pas si c'est l'approche de la rentrée scolaire, mais en ce moment on a des bon sujets

 
On pronostique sur le nombre de points que tu vas faire  

Oui mais ça ne sert à rien de venir ici pour ces problèmes, on le sait à la fin que c'est galère d'installer des drivers pour du matériel bien proprio où les fabricants n'en n'ont rien à foutre de GNU/Linux et du Logiciel Libre...
 
Si tu veux que ce soit utile, alors adresse-toi plutôt aux fabricants et demande-leur pourquoi ils ne sont pas capable de faire des drivers qui fonctionnent pour GNU/Linux ; d'autres fabricants le font, fournissent les specs, leur drivers sont intégrés au noyau et fonctionnent direct sans aucune intervention de la part de l'utilisateur, étonnant non ?
 
 
PS:
Au passage les installateurs Nvidia ou Ati c'est de la daube    : à chaque changement de version de noyau ou de X faut les désinstaller, vérifier sur ton dur qu'il ne reste pas de libs à la con, et enfin le réinstaller. On se croirait sous Windows avec leur Installshield préhistorique. Ensuite en fonction des versions de drivers c'est stable avec telle carte mais pas tel noyau ou inversement.
 
A l'époque où j'utilisais les drivers proprios de Nvidia je n'ai jamais réussi à avoir un uptime dépassant 2~3 semaines, ça finissait toujours par me planter X violement et forçait à rebooter la machine (et j'ai essayé un paquet de versions et envoyé un paquet de mails avec des rapports d'erreurs à Nvidia qui n'en ont bien évidemment rien eu à foutre)   . J'en suis arrivé à la conclusion que le proprio c'est définitivement le Mal© surtout en constatant qu'avec les versions libres (certes incomparables au point de vue des perfs) il n'y avait pas tout ce cirque.

j'aimerais bien savoir ce qui est intégrer dans l'OS de krosoft?

depuis quand utiliser une gentoo sous tend le fait de ne pas être un débutant ?  

je parle pas de l'utiliser bien sûr, je parle de l'installer, de compiler etc. tu vas me faire croire qu'un débutant peu y arriver? l'utiliser ça oui, évidemment. si tout est déjà installé et paramétré, tu lui montres deux trois trucs comme sur un autre linux et c'est bon (enfin, ça dépend des gens...).

bah justement un débutant peut parfaitement installer une gentoo.
il suffit simplement de suivre la doc .

2 au maximum  
A moins que tu ne veuilles te sacrifier pour la bonne cause

Tellement simple que je m'etais ecrit un installateur pour Gentoo (feignasse inside)

je ne demande jamais a mes victimes si elles veulent servir la bonne cause  

Très constructif tout ça comme discussion.

tu dis de la merde dans ton 1 er post : genre make et C++ c'est accéssible dans kubuntu, ubuntu, mandrake, et tartanpion, suffi de savoir installer un paquet (ca prend 1 minutes de parcourire le man ou de trouver la solution sur internet) ...
ensuite les erreurs de compil ben ca arrive et souvent c'est une erreur de l'utilisateur ...
tout ca pour dire que en conclusion , si tu donne un ordinateur équipé de windows a un nouvel utilisateur, qui ne connais pas plus windows que linux, croi moi il va galérer a installer le modem (d'ailleu c'est pour ca que wanadoo et compagnie file un manuel grand comme une carte de france, avec une vingtaine de petite image qui décrive toute les étape a faire... )
 
de plus  tu dis :  
"je vire le Windows truffé de virus "
marant ca c'est le truc le plus simple a intaller sous windows...
 
Pour finir : pour un débutant, arch linux n'est pas la distrib la plus conseillé, prefere plutot une distrib a base de paquets précompilés...
 
Adieu boulet !

 
1 :  
apres avoir booté sur un nouveau kernel : emerge nvidia-kernel  
oui , c'est trés trés difficiles !!
 
2 :  
quand ton X "Plante tout a la sauvage mon dieu c'est horrible" :  /etc/init.d/xdm restart  
oui là aussi c'est trés trés dur muahah

Linoleum > Je suis d'accord que c'est facile, mais c'est super chiant.
Notamment sur mon portable où j'ai Arch, j'ai decidé de ne pas utiliser le package arch de Madwifi, au profit d'un package fait maison avec abs, parceque chaque fois que je change de kernel, ça me vire les drivers, et après c'est lourd à chaque fois de faire comprendre a pacman qu'il doit utiliser le package dans la cache (qui d'ailleurs est mal fait parcequ'il à ecrit en dur la version du kernel, au lieu de la tirer du uname)
 
Donc au final, c'est pas aussi terrible que le dit thrak mais c'est vrai que c'est lourd

Evidemment que c'est lourd.
 
Quant on est habitué c'est de la rigolade et c'est aussi simple pour nous d'installer un driver qu'un habitué de windows de cliquer 5 fois sur suivant puis sur redémarrer maintenant.
 
Et quand on est pas habitué pour raisons diverses c'est pas aussi simple car niveau ergonomique évidemment le pingouin n'est pas fini comme windows. C'est indiscutable. Je vois même pas pourquoi vous en discutez 1000 ans, ça sert à rien, ces deux OS n'ont absolument rien à voir !

Apprend à lire, dans mon post à aucun moment je n'ai dit que c'était facile ou difficile : je parle de la méthode d'installation avec l'installateur de nvidia qui est complètement merdique, et je le maintiens.
 
 
 
Ohlala incroyable, on peut redémarrer le serveur X ? Sans blague ça fait plus de 3 ans que j'utilise GNU/Linux je ne le savais pas, tu m'apprend quelque chose là !    
 
Et quand tu as une erreur de ce type gros malin, que fais-tu ? Donne-moi la méthode pour ne pas avoir à rebooter lors d'une exception de ce type ?

C'est vrai, mais pour avoir utilisé Windows (3.1/95/98/NT/2000/XP) auparavant, je peux dire que l'installation de logiciels est _beaucoup_ mieux conçu et pensée sous GNU/Linux par rapport à Windows.  
 
Faisons une petite comparaison :
 
Sous Windows pour installer un logiciel, tu vas d'abord sur le net, puis tu récupères l'installateur sous forme d'un auto-extractible, puis tu lances l'installation en double-cliquant dessus, puis il faut cliquer encore plusieurs fois sur les bouton de la boîte de dialogue d'installation, enfin si tout va bien le programme est installé (avec la floppée de dll et autres libs qui vont avec). Pour finir tu redémarres le système pour que les changements soient reportés (sur tout programme un tant soit peu consistant).
 
Sous GNU/Linux, avec un gestionnaire de paquet graphique (par ex. Synaptic), il suffit de cocher la case à côté du nom du logiciel que tu souhaites, de faire OK et c'est automatiquement récupéré sur le net (depuis un dépôt) et installé (avec juste les libs qu'il faut, comme celles-ci sont partagées entre les programmes tu n'as pas 50 fois la même lib d'installée pour chaque programme qui en a besoin, contrairement à Windows), pas besoin de redémarrer.
 
Bon ben moi de façon objective, si on me demande quelle méthode je préfère, j'ai vite choisi     ; après il faut dire que la logique de certains utilisateurs touche peut-être au masochisme, mais là c'est un autre problème    
 

Ah ben voui évidemment :-)
 
Tu sais, je suis un acharné de Debian et de Gentoo, donc concernant la simplicité d'installation (et le choix !) qu'offre ce genre de système, ou plutot devrais-je dire ce genre de philosophie (car c'est bien l'open source et le principe de GNU/Linux qui permet ça) je peux pas m'en passer non plus, et aucun autre système n'offre ça aujourd'hui !
Mais il faut bien reconnaître les limites, actuelles en tout cas, qui font que seuls les paquets reconnus et intégrés à ces organismes (gentoo/debian/RPMs-en-tous-genres) permettent cette simplicité d'installation.
 
Car lorsqu'on veut sortir de ses rangs là, c'est à dire, installer un driver un petit peu exotique, un soft qui débute et qui n'est pas encore connu, la toute dernière version de notre logitiel favori qui-n'est-dispo-qu'en-sources ou autres... Ben l'ergonomie n'est plus au rendez vous.
 
Vous me direz, dans la plupart des cas c'est pas bien grave il a qu'à utiliser la version 1.5.0.4 de firefox le newbie qui soule, et pas la 1.5.0.5 qui corrige un bug. C'est vrai, d'ailleurs je suis ce modèle, mais le problème se pose quand même bien. Car on peut masquer les grosses lacunes d'ergonomie de notre pingouin avec des systèmes de paquets excellents comme on voudra, il restera toujours un noyau à compiler soit même pour tenter de faire marcher notre nouvelle carte wifi usb, ou un terminal à ouvrir avec des commandes vulgairement définies comme "incompréhensibles" par les habitués de la fenêtre, pour détarer et compiler un driver ou un utilitaire...
 
Ce côté rugueux est indiscutable, j'ai bon nombre de potes qui sont capables d'installer leur clef wifi QUE parce qu'ils ont un CD d'installation fourni, un autorun, et un prog d'installation qui fait tout et redémarre l'OS à la fin.
 
Ne soyez pas mauvaise langue, si GNU/Pingouin a de grosses qualités qui surpassent largement ce qui existe à côté, il reste ces défauts que les front end ne sont toujours pas capable de gommer, et qu'on se le dise, c'est tant mieux, car sinon Linux pourrait vraiment devenir très grand public, et ça ne serait pas une bonne chose :-)

 
Puis histoire de rester objectif, quand t'as pas de paquet pour ta distribution, ou pas de binaire tout court, la complexité d'installation est alors infiniment plus complexe que sous windows .
 
Faut pas charrier, les libristes intaigristes sont capables de se convaincre que Linux c'est plus simple, bref que si linux a 1% de part de marché c'est un complot mondial.
 
L'installation de logiciels sous Linux est plus pratique, nuance. Effectivement, on va pouvoir mettre à jour plus facilement sa distribution. La contrepartie, c'est que Windows est conçu de la sorte qu'on n'ai besoin de mettre à jour que les programmes finaux, et pas les 500 libraries utiles, mais dont le nom n'évoque pas grand chose à l'utilisateur lambda.
 
 
Et puis y'a pas tout le temps besoin de redémarrer. C'est chiant cette mauvaise foi.

C'est ce qu'on appelle l'intégration, et c'est précisément pour cela que les distributions ont été inventés. Les softs les plus intéressants sont sélectionné et inclus par les distributions et généralement cela prend peu de temps à partir du moment où c'est libre. Le problème ce sont les logiciels propriétaires : ceux-ci rendent complexe leur intégration et donc nuisent à l'ergonomie pour l'utilisateur.    
 

Je ne dis pas le contraire, je parle bien d'ergonomie utilisateur du point de vue de la méthode d'installation.
Sinon ton argument ne tiens pas la route au niveau des mises à jour système, Windows Update corrige bien des failles de sécu sur des composants système qui ne disent rien de plus à l'utilisateur lambda que les libs sous GNU/Linux.
 
 

Pourtant je pensais que le fait d'avoir préciser "sur tout programme un tant soit peu consistant" suffirait  

 
Ben oui, c'est justement ce que je disais, pour tout ce qui est intégré à la distrib, ça va sur des roulettes, pour le reste, c'est "compliqué" (à comprendre à juste titre), et c'est bien là le problème...

 
j'ai jamais eu recourt a l'instalateur nvidia, je suis passé par mandrake, debian , gentoo et y avait toujours des paquets/ebuild déja fait ... sinon je croi que l'installation de binaire directemnt ca se fait en console : sh install.sh ou bien ./install.sh ... enfin wep c'est c'est quand meem plus simple de cliquer sur le bouton installer, sur windows.
 
sinon pour ton erreur de kernel désolé j'ai jamais eu ca, en plus de 5 ans de linux lol !
 
sinon je comprend pas trop en fait pasque dans certain post, tu critique un truc, et dans le post qui suis, tu dis que c'est bien ... bref, topic un peu bizard de toute facon.

mais de quel reste parles tu?
 
pour un utilisateur "normal" qui utilise uniquement : tous les logiciels sont déjà intégrés et ont un dev bien avancé.
inutile d'installer un logiciel qui reinvente la roue.
 
a moins de developper des applis, je ne vois pas quel difficulté insurmontable
avec une distrib orientée "grand public".

Je vais pas me répéter, relis donc mon message du dessus !