J'entends beaucoup parler de ce projet de loi qui consiste à autoriser la création de brevets logiciels, souvent en mal, mais je n'ai pas été convaincu par les arguments qu'on m'a donné.
Je vois bien quelle dérive il peut y avoir (le clic d'amazon, etc...), mais si on fait en sorte de limiter au maximum ces dérives avec un texte de loi précis, il n'y a plus de problème, il me semble : une entreprise qui fait des recherches pour développer de nouvelles techniques, à condition que ce soit réellement nouveau, devrait pouvoir protéger son investissement, la recherche coute chere. Les brevets existent aussi dans l'industrie, il y a aussi quelques dérives, mais au bout du compte, le résultat est assez positif car l'entreprise peut ainsi protéger ses investissements en Recherche et Développement.

et c'est exactement ce qu'on dit les députés européens ; ce qui ne convient pas du tout à un certain nombres de grosses firmes qui veulent non pas breveter la réalisation mais le concept lui-même

je comprends pas bien ?
une réalisation n'a pas besoin d'être breveté, il y a déjà les droits d'auteur dessus
c'est bien le concept qui doit être breveté, non ?

actuellement, hors brevet logiciel, tu ne peux pas breveter une idée mais un procédé pour la réaliser (à vérifier quand même, c'est peut-être encore + restrictif).
ex : tu ne peux pas breveter le nettoyage d'une vitre mais tu peux breveter le passage d'une raclette humide sur une vitre pour la nettoyer.
 
les tenants du brevet logiciels cherchent à rendre brevetable l'idée de nettoyer une vitre.
Ce qui fait que  
utiliser une raclette > brevet
utiliser une éponge > brevet
utiliser ta langue > brevet
 
le pb majeur avec les logiciels c'est qu'ils ont déjà le droit d'auteur pour les protéger en tant qu'oeuvre de l'esprit. Quel intérêt de rajouter en plus les brevets ?  
 
+ de détails  
http://brevets-logiciels.info/wiki [...] Principale

T'aime la sodomie ?

tu te sens seul ?