Je me pose la question de savoir si je suis normal
 
Je trouve GTK2 plus joli, puisque lissé, mais au final, terriblement moins pratique.
 
Tout les boutons sont trop grop au final, et on a pas la finesse de GTK1.
 
Les sélecteurs de fichiers, les navigateurs de hierarchies sont lents au possible.  
 
Le treeview est vraiment désagréable à utiliser et peu lisible.
 
Je préfère même motif à GTK2....
 
Y'a moyen de rentre GTK2 utilisable, c'est à dire pas trop gros ?

Hé ben si GTK2 est trop gros, qu'est ce que ça va être avec le thème KDE par défaut, je le trouve vraiment énorme.

+1... je trouve que GTK2 est trop "user-friendly", mais à prendre dans le sens user-friendly de l'interface bleue de windows XP
 
c'est à dire des gros boutons, jolis à regarder, mais qui bouffent une place folle...

 
Humm, c'est marrant, j'ai du voir passé au moins 3 fileselector differrents en GTK2...

 
suffit de changer de theme

t'as quoi comme thème à proposer qui affiche pas du texte énorme avec boutons aussi gros que ceux que j'ai sur la fesse droite ?

Bof ; perso j'ai rien contre GTK2 : c'est apparemment plus "lourd" selon de nombreux avis, mais je préfère quand même largement par ex. l'interface de Gimp 2 / 2.2 à l'ancienne...  
Une remarque au niveau des gros boutons : sous Gimp 2, il existe un thème "tiny" avec de petits boutons, très agréable et pratique à utiliser pour des desktop à l'espace réduit, de plus je ne trouve pas que l'utilisation de GTK2 ait "alourdie" ce logiciel.
 
Par conséquent je pense que les problèmes observés viennent essentiellement des choix réalisés dans les desktop managers...
 
Sinon je ne suis pas particulièrement fan des environnements  comme KDE ou Gnome ; je préfère les WM légers -même sur une config performante- comme XFCE, Blackbox/Fluxbox, Pekwm, etc. Bizarrement ou pas, dans ces derniers, les applis compilés avec GTK2 s'éxécutent rapidement, on ne trouve pas les problèmes de tailles de boutons, etc...
De plus ayant un faible pour enlightenment, je pense qu'il ne faut pas négliger e17 (ce n'est pas un vaporware, même si on ne l'attendais plus) et ses biblios (les EFL). Elles offrent un excellent compromis performance/esthétique et méritent qu'on s'y intéresse car il y a le potentiel d'avoir une alternative sérieuse et efficace à GTK et QT.

C'est une regle de base de la conception d'IHM : plus un bouton est gros, plus il est facile à cliquer.

 
 
 
je crois que je devrais aller par la     |o__|

La sodomie sans préservatif, c'est mal ...  

Ouais, enfin faut mettre des limites raisonnables ... parce que sinon, bientot, on verra plus la différence entre le fait de surfer avec un browser et jouer une partie de Stepmania ... on sautera sur les "boutons" ...

 
moi je lui répondais sur kde
et le theme en question c'est le très connu plastik

perso j'ai pas remarqué que les boutons avaient grossit mais j'utilise pas gnome non plus
mais pour les rares appli gtk2 que j'utilise, c'est pas gros

d'ailleurs je n'es plus gtk1.2 sur mon systeme

Je pense que la dernière appli GTK1 que j'ai, c'est xmms Ceci dit, GTK2 est objectivement un peu (euh ... voir beaucoup en fait ) plus lent que GTK1, ca se sent sur les petites config. Mais niveau IHM c'est quand même un grand progrès.

use beep media player luke

j'ai essayé beep media player...
 
c'est d'un pratique, tout est 4x plus gros que dans XMMS... beuark

 
Tu dois avoir un os dans ta config gtk2 car chez moi, bmp fait la même taille que xmms.

itou, même thème, et même taille

A vos screenshots

 
 
pareil, ca m'incombe et ca me décombe en meme temps

bmp est pas mal mais c'est du work in progress ... y'a pas la même collection de plugins encore. de toute facon, je pense que c'est un peu dépassé comme type de lecteur; amarok et autres jukebox offrent beaucoup plus de possibilités.

oui mais amarok c'est du QT
BMP il est normal chez moi

Clara Morgane a pris la tête....

La tête ? Merde, laissez moi 2 secondes j'ai 2 ou 3 trucs à lui expliquer.

 
C'est moi

Du moment qu'elle prend pas la queue ...