Je dois installer Emacs sur un PC avec Mandrake 9, SANS CONNECTION INTERNET (ni réseau quelconque) et je n'ai que le CD 1.
 
 
Je voulais donc savoir quels paquets RPM je dois prendre pour avoir Emacs.
 
D'autre part, quelle est la différence entre Emacs et XEmacs ? Pour moi, Emacs est déjà sous X...

J'ai quand même du mal à croire que personne ici n'emploie Emacs sous MDK9  

ben....si tu fais urpmi emacs il va te dire tout les rpm qu'il a besoin, non ?

man rpm , il y a une option pour interroger le paquetage afin de connaitre les dépendances dont il a besoin

c quoi emacs?

dofor a écrit a écrit : c quoi emacs?

 
hhummmmm  

ben désolé je suis tout nouveau ici
 
 
jvais voir sur google

El_ShAman___ a écrit a écrit : J'ai quand même du mal à croire que personne ici n'emploie Emacs sous MDK9

personne n'emploie MDK... c'est tout... Pour utiliser emacs, on préfère les vraies distros...

j'aime bien le vendredi

dofor a écrit a écrit : j'aime bien le vendredi

 
Le problème, c'est que ce que je dit est vrai

PinG a écrit a écrit :   Le problème, c'est que ce que je dit est vrai

non

si

 
Un piti windows 2000 par exemple ...
 
http://kadreg.free.fr/perso/perso/bureau.jpg

bah dans le genre, w2k est peut-être moins pire qu'une mdk...  

 
Quelle honte!!!

darthmamour a écrit a écrit :     Quelle honte!!!

 
D'avoir du saez dans la playlist ? Oui, je sais  

kadreg a écrit a écrit :     D'avoir du saez dans la playlist ? Oui, je sais

+1

c koi coincoin.net

non
 
t'as dit que personne ici n'utilise MDK, c'est pas vrai, na !!!

dofor a écrit a écrit : c koi coincoin.net

et si je bannais kadreg

minusplus a écrit a écrit : et si je bannais kadreg

 
spagrave, j'ai plein de multis  

koi ,'ai dit une connerie?

oula je craque avec les quotes moi...

dofor a écrit a écrit : c koi coincoin.net

 
Le soft dont on voit un bout du source dans emacs

perdu.
le primaire, c'est par là ->[]
 
Tu verras, c'est simpa, y'a la dame qui vas t'apprendre à lire...
 
 
J'ai dit (je cite) :
 

Etant l'auteur de la phrase, je parrais être le meilleur placé pour saoir QUI représente le 'on', et, en l'occurence, ce n'étais pas toi.
 
Quand à :
 

, je faisait allusion aux mêmes personnes que ce fameux 'on'.

ha oui, pour les neu² :
LVCT

PinG > je te concède le on pour te désigner mais pour le personne, il est quand même placé avant, et ne semble vraiment pas avoir de rapport avec. (dixit les points de suspension et "c'est tout" au centre, qui connotent une généralisation)

oui mais c'est quoi?

dofor a écrit a écrit : oui mais c'est quoi?

 
Une machine à troll écrite en C# sous .net (mais ne tournant que sous windows), qui sera publiée sous la même license que yast.
 
 

moarfl
 
merci!

Ils m'ont pourri tout mon topic... Je ne l'ai pas lancé aujourd'hui pourtant
 
J'avais besoin d'une répose hier soir, donc j'ai pris plusieurs fichiers avec le nom d'emacs (ceux qui me semblait de base) sur les ftp et je m'en suis sorti.
 
 
Je n'utilise pas une MDK, elle est chez un pote, je n'ai qu'une Debian. Alors, je ne sais pas trop comment j'aurais pu m'en sortir sur les infos des paquets
 
 
Au fait, qu'elle est la différence entre Emacs et XEmacs ?
 
 
 
 
 
Concernant l'utilisation de Emacs: à ma FAC, on emploie Emacs et mon pote m'a donc demandé de le lui installer. Je lui ai montré Vim aussi, mais bon; ça l'a botté à moitié.

tu aurais pu aller voir sur rpmfind.net pour avoir les dépendances des paquetages.

 
C'est une longue histoire. A l'origine, il y avait un seul soft, emacs, de la FSF. Puis une société appelée lucid avait besoin d'un éditeur pour leur produit, donc ils voulaient un emacs plus graphique que celui de l'époque. Ils ont soumis des patchs (menus, barre d'outils, modifs de elisp), mais l'intégration dans la version officielle ne se faisait pas. Donc ils en ont eut marre d'attendre et ont forké, et ont donc créé lemacs (lucid emacs). C'était en 1991.
 
En 1994, la société lucid disparait, et lemacs devient xemacs et vit sa vie tout seul depuis.
 
Toute l'histoire : http://www.jwz.org/doc/lemacs.html