est ce que on sent une différence entre un kernel standard et un kernel patché low latency, preempt & co
 
bref entre le kernelle mdk normal et le kernel mdk multimedia sent-on une différence ou alors pas la peine de perdre 2h avec ca sachant que mon utilisation c'est uniquement : mattage video, ecoutage son, surf et jeux (ut & ut2k3) ???
 
 
Merci de vos réponses
 
PS : ca ne s'addresse evidement pas uniquement au mdk-ien ayant utilisé le kernelle multi parce que y a pas que mdk ds la vie  

moi je suis en train de dl
je mettrai les 2 kernels (celui d'origine, et le multimedia) dans lilo comme ça je pourrai les tester en // et voir si il apporte vraiment qqchose

Depuis plusieurs mois, j'utilise ce type de kernel pour des pc orientés bureautique, et la différence est nette, surtout si le noyau est recompilé pour l'architecture adéquate 686, athlon...

vous les trouvez ou ces kernel ?

contrib (un joli rpm)

Chez Mandrake, il est apparu dans les contrib 9.1 récemment sous le nom, de kernel multimédia.
 
Sinon, pour la version 9.0, c'est aussi là :
http://rpm.nyvalls.se/9.0/RPMS/clu [...] k.i586.rpm
http://rpm.nyvalls.se/9.0/RPMS/clu [...] k.i586.rpm

 
merci beaucoup

bon le rpm ajoute tout seul une option de boot à lilo (et relance lilo donc on reboot et on peut direct utiliser le nouveau kernel multimedia)
 
par contre à premiere vue, c'est pas bcp + rapide (enfin j'ai pas fait d'utilisation intensive)

chez moi c'est nul  

NVidia powered ? (avec les drivers proprio ?)

 
Pq ca change qque chose a ce pt de vue la ??

J'ai cru comprendre que le préempt c'est pas très adapté aux jeux. Ca apporte surtout en réactivité, notamment sous X quand on passe d'une appli à l'autre ...

Il se trouve où ce patch ?

http://www.tech9.net/rml/linux/
 

Mc, j'avais trouvé entre temps grâce à mon ami Mr G.....  

En théorie c mieux car le temps de latence , c'est le temps ecoulé entre la réception de l'interruption et son traitement don cplus il est bas, miex c'est a mon avis.
Pour la préemtion , ca permet a l'ordonnaceur d'interrompre une tâche suite par exemple a la reception d'une interruption , typiquement , le changement de feetre de travail sous x , donc la aussi c pas mal pour du multitâche .
CE patch marche a mon avis pas trop mal , le systeme deviens plus rapide pour pas mal de trucs, du moins chez moi.
ex konqueror ce lance plus vite , mplayer aussi .

 
ouai, mais ça ressemble plus a un pb de gestion du multitache
enfin si tu me dis que tu arrives à faire tourner tuxracer avec folding@home sans pb, je veux bien te croire mais bon, c'est bizarre ...

Viva 2.5, qui intègre le preempt et les nouveaux threads

c'est quoi deja les nvidia modded pr le 2.5 ?

Je ne sais pas, je n'ai pas de carte nVidia et n'ai donc pas eu la chance de toucher à ces drivers qui posent apparament souvent problème
 
Vive aussi l'ATI Rage 128

J'ai essayé et ça merde au niveau de X, y'a un probleme avec les drivers NVIDIA.

J'avais noté des fuites (y'en a tjrs au eu mais là elles sont très significatives) mémoires de X avec le driver de NVidia et l'un des deux patchs (low latency ou preempt, je sais plus lequel des deux ...   ) ... j'en avais viré un des deux, et hop, X bcp bcp plus table et qui libère bien (mieux on va dire ... ) la mémoire ...
Me rappelle plus quelle verion des drivers c'était ... mais je vais réessayer avec les nouveaux et un noyal qui intègre ces deux patchs, bientot ...
 
P.S. : Voilà le post où j'en parlais ...

less /boot/config-2.4.20
#
# Processor type and features
#
...
CONFIG_LOLAT=y
CONFIG_LOLAT_SYSCTL=y
...
CONFIG_PREEMPT=y
...
 
Perso, je n'ai pas vraiment vu de différences avec ces 2 patches
et n'ai pas de pb avec les drivers nvidia (avec ou sans d'ailleur).