Pour un gros soucis d'optimisation et de performance, je me rapporte au savoir contenu dans ce magnifique forum pour répondre à certaines questions existencielles qui je ne suis sur, je ne suis pas le seul à me poser...
 
1°) Le 64 bits vaut-il vraiement le cout ? (sans parler des probs de codecs plugins, flash ou autres...) le gains de puissance est-il interressant ? SIgnificatif et visible ?
 
2°)La célèbre gentoo, pour les puristes, ou les dingues, tout dépend de l'école...vaut-il le cout, de a chaque installation de paquet de tout compiler ? pour un gain de performance équivalent à ? Problème de compatibilié ? le rapport perte de temps/gain de perf est-il correcte ?
 
3°)Mon pc se faisant un peut "vieux"...j'aimerais savoir si d'après vos réponse ca vaut le coup de changer...
C'est un AMD XP 2400+, 512DDR 400, 80Go HDD IDE, GEFORCE 6600 GT AGP...sous Mandriva 2006
Voici les bench de ma 6600 GT :
 
34221 frames in 5.0 seconds = 6844.063 FPS
Quelqu'un fait-il mieux avec la meme carte graphique ?
 
 
4°)J'ai le moyen d'installer une compac flash a l'intérieur de mon pc, mais quel serait le meilleur moyen de son utilisation ? installation base système ? swap ? autres ?
 
 
Merci a vous...
 
 

1- Je peux te dire que c'est vraiment chiant en fin de compte ...
J'utilise une debian64 et j'ai fait un chroot pour les appli 32 bits (mplayer+codecs, flash); et rien que pour ça ya pleins de dépendances que j'ai dû installer : le navigateur bien sûr, mais aussi un lecteur pdf, un désarchiveur, etc... Du coup, rien que pour le chroot, j'ai énormément de place occupée pour rien.
 
3- c'est pas vieux ça

La plupart des applis restent en 32, donc soit tu attends (qu'elles soient "portees" en 64), soit tu restes en 32. =)

Noooon.....  

J'ai dit une betise ?

à l'exception des applis propriétaires, il n'y a plus grand chose en 32 bits qui ne compile pas en 64

Au temps pour moi. ;p

Je sais pas s'il y a de réels gains en utilisant un système 64 bits mais depuis que j'ai un proc 64 bits, je n'ai installé que des distros 64 bits et je veux pas en changer (bah ouai je trouve un peu idiot d'avoir un proc 64 bits, et de n'utiliser qu'un système 32 bits ... c'est pas comme ca que ca fera évoluer le 64 bits).
 
Il est bien trop tôt pour utiliser un distrib qui est purement 64 bits : pas mal de programmes ne fonctionnent pas en 64 bits, donc je trouve que c'est un peu dommage de devoir créer un chroot et tout ca alors qu'on peut faire bien plus simple. Par bien plus simple, je pense aux distros qui gèrent la compatibilité 32 et 64 bits sur un même sytème comme Mandriva (je l'ai déconseille fortement en 64 bits), Suse?, Gentoo...
 
Perso j'utilise une Gentoo ~amd64 et j'en suis satisfait. Même si la comilation prend un temps fou, ca permet d'avoir les programmes qu'on veut, les versions précises que l'on désire ... alors qu'avec une distro binaire (Mandriva, Suse, Ubuntu, Fedora) on dépend des paquets, des mises à jour. En revanche, avec Gentoo, on fait cequ'on veut.

par contre si tu change ton pc, je te l'achète (étudiant inside )

pipolas > Ca vau pas le coup d'acheter un pc comme le miens, actuellemnt je commercialise des pc a partir de 399€ (Sempron 64 2800+, 512 DDR 400 samsung, Graveur DVD+-16x light scribe LG, 80Go HDD IDE ou Sata, avec carte mère foxcon Nforce avec Geforce 6100 intégré...le tout sous Mandriva 2006 simplifié et bridéé !!! avec clavier souris et 2HP)
 
Merci à vous pour vos réponses...donc je vais garder mon pc, et ma mdk, quoique ce soir je viens de mettre la dapper et elle est vraiement pas mal...
 
Pour l'histoire de la Compact Flash, y parait qu'on peut avoir un bon gain au boot avec un truc comme ca...faudrat que je retrouve les benchs sur le net...
 
Sinon, pour doucettom , ma carte mère c'est une shuttle AN35N-Ultra
 
Merci a vous pour vos précieuse infos !
 
ET a propos de bench, y a pas des trucs équivalent à 3DMark sous nux ? (j'ai pas envi de l'install via wine, en plus se serais faussé...)

La gentoo pas besion de la compiler à chaque fois suffit de faire un sauvegarde une fois l installation terminée.  
Apres au niveau des performances ça depend de la machine et des applications.  
J'ai vu un bench qui montrer que l'on pouvait avoir jusqu'à 70%  de gain en perf sur certain application comparé à la mandrake (berk), suse...

J'utilise une debian sid amd64. Au début j'utilisais le chroot pour mplayer, flash et OpenOffice. Depuis un certain temps mplayer marche an 64bits, des paquets expérimentaux pour OpenOffice sont dispo et marche pas mal. Il reste plus que le flash, mais ptet qu'en 2007 ça sera bon !
 
Pour la place occupé par le chroot, je suis bien d'accord. Je n'ai jamais vraiment comparé les perfs donc je sais pas, mais ça marche bien.

 
J'imagine que les codecs win32 ne marchent pas avec ... si ?

ce sont des binaires....

Je sais.
Mais comme le noyau (64 bits) peut prendre en charge les binaires 32bits, je me suis dit que ça pourrait passer.

il peut émuler des programmes 32 bits moyennant l'installation des bibliothèques kivontbien c'est toute la différence.

 
Avec Gentoo, on peut faire cohabiter un mplayer compilé en 64bits (qui ne supporte pas win32codecs) avec le mplayer-bin pré-compilé en 32 bits qui supporte ces codecs. C'est tout bête mais très pratique.

A nouveau ce sont des binaires proprios à la con qui viennent jouer les troubles-fêtes...
 
Mis à part OpenOffice (et encore c'est en train de se régler), ça fait depuis un bon moment possible d'avoir un système et des applis 100% 64 bits si toutefois on reste dans du 100% libre.
 
Voilà, ça peut paraître con, mais il me paraissait nécessaire de signaler que les Logiciels Libres, une fois encore, c'est le bien.

 
Sauf qu'il n'y a pas des codecs libres pour tous les formats et que ca reste donc pratique d'avoir accès aux codecs proprios simplement  

Je serais bien curieux de savoir de quels formats tu parles ?
 
A part pour Flash (dont on peut très bien se passer selon moi), les principaux formats ont leurs équivalents libres, que se soit pour la video, le son, etc.

il veut surement parler de wmv9 par ex, qui n'a pas de décodeur libre (même si il y a des équivalents)
 
sinon, je viens de vérifier, en 32 bits j'ai :
openoffice.org
wine
mplayer + win32-codecs
lilo  (mais je sais pas pourquoi il est pas en 64bits)
 
+ les libs pour faire tourner ça.

 
Un gros problème concernant les formats vidéos est la protection par brevets et compagnie

Pour que le 64bits soit vraiment plus "performant" que le 32bits, il faudrait que les applications soient optimisées pour utiliser au mieux le bus de 64bits, ce qui est rarement le cas, dans 90% des cas ce sont des programmes écrits pour fonctionner en 32bits, et donc aucun gain à passer en 64bits.
 
Pour le côté pratique, la majorité des trucs propriétaires présents sur les desktops étant 32 bits (codecs machin, flash, etc) c'est encore des bidouilles pour faire tourner le tout ensemble.
 
A mon avis, le 64bits, pour le moment, pour la plupart des gens,  ca ne sert à rien à part à faire tourner le commerce.

Parce que certains continuent à lire des vidéos wmv9 une fois passé sous GNU/Linux ?

on trouve pas assez de pr0n en theora

C'est pas une "simple question" de bus.
 
Sinon, j'ai noté par ci par là, des améliorations sensibles en passant du 32 au 64 il y'a un an déjà.
Mais pour l'instant, ça reste vraiment au cas par cas.

 
Oui, dans des cas spécifiques, genre des logiciels de calcul ou mplayer, par exemple. Mais je doute que pour un usage "standard" la réécriture 64 bits apporte des performances vraiment supérieures.

Bah et alors ? Je n'y vois que des avantages :
on utilise un peu plus de libre et un peu moins la fée à cinq doigts  

Non pas forcément.
Exemple tout bête : J'ai l'habitude de me servir d'une vue appelée (bon c'est un addon en fait) "FSView" dans Konqueror, pour surveiller d'un coup d'oeil l'état d'encombrement des mes filesystems, de temps à autres.
 
Le passage au 64 bits l'a rendu quasiment instantané là où la version 32 bits mettait plusieurs secondes, à conditions et paramètres identiques.
 
C'est vraiment du cas par cas, et les gains se cachent là où, à priori, on ne les soupçonne pas (encore que pour FSView, ça puisse paraitre logique).

on n'a toujours pas répondu à la question :
"les 64 bits ça crachent ou pas ?"
 
ami poète bonsoir !

Personnellement, aucun crashage en 64 bits.
 
Pour les codecs win32, j'ai gardé un mplayer dans le chroot, mais je ne m'en sers quasiment pas !!!!

 
Un site comme celui-là met les vidéos sous ce format, c'est dommage mais c'est comme ca : http://www.koreus.com/modules/news/
idem pour lire les vidéos du site de France Télévision (avec le realvideo).
 
Sinon pour revenir au sujet, à part les codecs vidéo ou les dernière versions de flash, un système en 64bits et pleinement utilisable.  
J'ai eu un peu peur au départ de basculer en tout 64, et au final je ne le regrète pas.

 
En partant du fait qu'il ya un peu moins de 80% du mainstream gentoo x86 en X86_64 le pas grand chose qui compile pas en 64 s'élève quand même à 20%
 
 

 
je sais pas pour gentoo mais en ce qui concerne debian, c'est de l'ordre de 98% de l'archive qui compile en 64 bits

 
Il veut savoir si ça crache, pas si ca crashe ! On se doute bien que ca crashe pas des tonnes :-))

Beaucoup de réponse très insterressant ...je laisse continuer ce topic...on va bien voir si je vais partir sur une gentoo ou une deb...

Slt,
 
Il me semble que debian etch sera dispo pour amd64 donc que ce sera vraiment plus propre que la solution actuelle. Pour ma part je suis encore en 32 bits.
 
http://www.debian.org/ports/amd64/
http://www.ehomeupgrade.com/entry/ [...] to_support
http://en.wikipedia.org/wiki/Etch_(Debian)
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD64
http://www.neowin.net/index.php?act=view&id=34285
 
bonne journée
a+