Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3728 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

1024 Mo?

n°55651
_Faust_
Burn-out général
Posté le 31-12-2001 à 10:45:35  profilanswer
 

je suis entrain d'installer RedHat 7.2, et avec le partionnement automatique, il me fait une swap de 1024 Mo. C'est pas un peu beaucoup? J'ai 512 Mo de ram et on m'avais dit qu'un swap c'était maximum 128 Mo.
 
Et ext3, c'est mieux que ext2 ? c'est la première fois que je vois ca.
 
et, bon, si jamais il y a un pro qui est capable de me dire comment partager ma connexion ADSL entre Linux(serveur) et Windows 98. (j'ai essayé qq truc hier mais cela n'a pas marcher, qq'un l'a déja fait)?
 
 :jap:


---------------
...
mood
Publicité
Posté le 31-12-2001 à 10:45:35  profilanswer
 

n°55653
_Faust_
Burn-out général
Posté le 31-12-2001 à 11:04:09  profilanswer
 

personne ne sais si 1024 Mo de swap c'est ok? :??:


---------------
...
n°55661
zakhat
Posté le 31-12-2001 à 11:19:59  profilanswer
 

Salut,
 
idealement la mémoire swap doit faire deux fois la taille de la mémoire physique. Mais bon si t'a pas énormément de choses(genre serveurs sur lesquels des personnes se connecte) qui tourne sur ta machine un swap la taille de la mémoire physique c'est bon.
 
Zakhat

n°55663
Bitman13
Moi aussi j'aime les chiennes
Posté le 31-12-2001 à 11:21:07  profilanswer
 

un peu gros en effet !
g 256 Mo avec 160 Mo de ram si ca peut t'aider ...


---------------
Prisonnier politique :o
n°55664
monokrome
nocturne
Posté le 31-12-2001 à 11:24:04  profilanswer
 

le mythe du swap =2 fois la mémoire physqique est dépassé !  :sarcastic:  
Ca c'était valable quand avoir 8 ou 16 Mo de ram était un luxe ! maintenant ca dépends de l'usage de la bécane, perso je pense que si tu veut faire serveur de fichiers ou autre avec met 256Mo, sinon pour un usage normal met 128Mo.Si tu trouves ca trop court tu aura quand le besoin s'en fait sentir de créer des fichiers de swap a la volée


---------------
SELECT girls FROM world WHERE passion="info";
n°55668
_Faust_
Burn-out général
Posté le 31-12-2001 à 11:29:39  profilanswer
 

ouai mais disons, 128, 256, 512 ou 1024, ca affecte tu la vitesse du pc ?
 
je ne manque pas de place sur mon DD, donc pour être sur j'en met plus..?  
 
ou trop fait ralentir le pc?


---------------
...
n°55669
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 31-12-2001 à 11:30:42  profilanswer
 

zakhat a écrit a écrit :

Salut,
 
idealement la mémoire swap doit faire deux fois la taille de la mémoire physique. Mais bon si t'a pas énormément de choses(genre serveurs sur lesquels des personnes se connecte) qui tourne sur ta machine un swap la taille de la mémoire physique c'est bon.
 
Zakhat  




 
:lol: :lol:
 
Pourquoi quelqu'un ayant plus de ram aurai besoin de plus de swap pour la meme utilisation alors ?
 
CAI DEBILE CETTE REGLE !
 
Pour info, elle est apparue avec l'aide de Windows 3.1, et a pas changé depuis.
 
Y en a des fois :lol:


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°55671
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 31-12-2001 à 11:31:51  profilanswer
 

_Faust_ a écrit a écrit :

ouai mais disons, 128, 256, 512 ou 1024, ca affecte tu la vitesse du pc ?
 
je ne manque pas de place sur mon DD, donc pour être sur j'en met plus..?  
 
ou trop fait ralentir le pc?  




 
Ca fait pas relentir le PC, mais ca bouffe de l'espace disque.
 
perso, 128 Mo swap + 128 de ram C deja trop, donc...
 
Enfin, pense a rester dans la limite des 4GB adressables (SWAP + RAM <= 4Go )


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°55673
monokrome
nocturne
Posté le 31-12-2001 à 11:33:08  profilanswer
 

sinon tu lance un pti free  de temps en temps, tu verras bien que ton swap est rarement utilisé a ses limites....


---------------
SELECT girls FROM world WHERE passion="info";
n°55679
_Faust_
Burn-out général
Posté le 31-12-2001 à 11:37:10  profilanswer
 

bon ben 512 de ram (yep avec Windows il en faudrait 3 Go et encore, il sortirai un super hyper anabolic XP triple advanced server pro) :D  
 
je dis, 512 ram + 128 Mo swap, ca devrais être ok? et ca fera moin d'accès disque...
 
d'acc?


---------------
...
mood
Publicité
Posté le 31-12-2001 à 11:37:10  profilanswer
 

n°55693
monokrome
nocturne
Posté le 31-12-2001 à 11:48:45  profilanswer
 

franchement avec 512 de ram si tu doit utiliser ton swap vers les 100% y a un blem.... :pt1cable: naaaaaaaaaan lance pas 15 vmware en meme temps !


---------------
SELECT girls FROM world WHERE passion="info";
n°55727
Jak
Back to Slack !
Posté le 31-12-2001 à 13:42:41  profilanswer
 

Ouais, avec 512 Mo, mets un petit swap de 128 Mo, ça suffira.
Par contre, un truc, 'faut utiliser un noyau 2.4.x, x >= 12, je crois, à partir du moment où le gestionnaire de mémoire virtuelle a été changé. Parce que sinon, en théorie (avec un noyau du 2.4.0 au 2.4.10), une machine peut planter si le swap est en plus faible quantité que la RAM (C'est en théorie seulement, ça m'est jamais arrivé pour une utilisation Desktop avec un 2.4.4 (256 Mo de RAM + 128 Mo de swap), mais bon...)

n°55746
monokrome
nocturne
Posté le 31-12-2001 à 16:46:12  profilanswer
 

personnelement g 384Mo de ram avec un swap de 128 Mo, quand le besoin s'en fait sentir (travail avec the gimp sur de tres tres gros fichiers par exemple) je créer des fichiers de swap en plus...pratique et souple comme méthode  :jap:


---------------
SELECT girls FROM world WHERE passion="info";
n°55751
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 31-12-2001 à 19:09:59  profilanswer
 

Moi je trouve ça idiot de mettre plus de swap que de ram, parce que dans ce cas, le système a la possibilité d'utiliser + de swap que de ram. Et si ça se produit, c'est que ton PC a un chtit problème :D

n°55753
cassidy
Black Rainbow
Posté le 31-12-2001 à 19:23:52  profilanswer
 

_Faust_ a écrit a écrit :

je suis entrain d'installer RedHat 7.2, et avec le partionnement automatique, il me fait une swap de 1024 Mo. C'est pas un peu beaucoup? J'ai 512 Mo de ram et on m'avais dit qu'un swap c'était maximum 128 Mo.
 
Et ext3, c'est mieux que ext2 ? c'est la première fois que je vois ca.
 
et, bon, si jamais il y a un pro qui est capable de me dire comment partager ma connexion ADSL entre Linux(serveur) et Windows 98. (j'ai essayé qq truc hier mais cela n'a pas marcher, qq'un l'a déja fait)?
 
 :jap:  




 
vu qu'on a l'air d'avoir deja discuter de la question du swap, je vais tenter de repondre aux autre questions :)
 
Yep l'ext3 est vachement mieux, plus rapide et journalise ! Ca veut dire qu'en cas de plantage finis les fsck qui dure des heurs :)
 
Pour le partage de connection, le plus simple c de choper un script iptables qui fait ca

n°55754
_Faust_
Burn-out général
Posté le 31-12-2001 à 19:34:18  profilanswer
 

ouan prendre un script..je pourrai essayer, comment ca marche?
et ou j'en trouve pour REDHAT 7.2
 
mais idéalement serait de l'apprendre, mais je parcours le forums et les sites, et personne ne connais ca. C'est à ce demander si il y a des utilisateurs sous Linux...


---------------
...
n°55755
cassidy
Black Rainbow
Posté le 31-12-2001 à 19:41:04  profilanswer
 

ben enfait le partage ca se fait avec iptables.
Alors ou bien tu l'apprends ou bien tu prends un fichier ou t'as qu'a modifier 2-3 trucs et le lancer.
Iptables (et donc le script) n'ont rien a voir avec ta distribution, faut juste que t'ai un kernel 2.4

n°55758
monokrome
nocturne
Posté le 31-12-2001 à 21:05:51  profilanswer
 

simple masquering avec :
-lan sur eth0 192.168.0.1/24
-connection net sur ppp0 (adsl)
-aucun firewall
 
echo 1 >/proc/sys/net/ipv4/ip_forward
 
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE


---------------
SELECT girls FROM world WHERE passion="info";
n°55774
_Faust_
Burn-out général
Posté le 01-01-2002 à 07:29:11  profilanswer
 

merci, je vais essayer ca demain
 
 :jap:


---------------
...
n°55790
monokrome
nocturne
Posté le 01-01-2002 à 15:58:01  profilanswer
 

oublie pas qu'il faut un kernel 2.4.* http://www.kernel.org
et netfilter
http://netfilter.samba.org :)

n°56403
steeve22
Posté le 04-01-2002 à 10:44:16  profilanswer
 

Bonjour,
 
Avec 512Mb de ram et un processeur actuel le swap n'est pas  
indispensable. J ecrois que tu est oblige de l'installer mais je sais
plus vu que j'ai toujours mis le swap. Essaye 512Mb et si c'est juste
tu peux par la suite mettre du swap additionnel.
 
steeve

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
impossible de depasser le 1024 avec gf2 pro sous linuxlinux et sblive! 1024 => pas de son.
Plus de sujets relatifs à : 1024 Mo?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)