Pour des testeurs de jeux videos, de noter la longévité d'un jeu, alors qu'il est dispo depuis seulement 1 journée, sans l'avoir terminé (juste fait mumuse un peu), en se basant pour ladite note sur les communiqués de presse des éditeurs, et sur les forums des joueurs ('achement au courant ? )
 
Devinez quel site utilise cette méthode ?
 

A part Gamedata (quasi mort malheureusement ) je ne connais pas un seul mag ou site qui prenne le temps de finir un jeux avant de sortir un test...

Ouaip, mais bon, quand je vois ca :
 

 
http://www.jeuxvideo.com/testfiche [...] s/00001748
 
Alors que je l'ai fini en 10h30 (photo a l'appui) et que apres divers échanges email, une semaine plus tard, le testeur me dit :
 

 
J'applaudis moyen la note...
 
Nan ?

en plus quand une heure parrait longue, c'est generalement qu'on se fais chier...
si soul reaver 2 promet de longues heures de jeu, c'est fort probablement une merde. trop fort comme metier testeur de jeu...  
 
a quand une station d'epuration pour les cons ?

C'est notement à ca que servent les cheats et les god modes = permettre au journalistes d'estimer la longevité d'un jeux sans avoir besoin de se taper des dizaines d'heures

Je sais pas mais la j'ai la haine pour tous les gars qui auront lu le test, croyant acheter un hit, mais qui achetront un jeu génialement magnifique, mais supra court aussi...
 

Un truc zarbi quand meme, jeuxvideo.com est quasiment le seul site a avoir clairement descendu Moto Racer 3, alors qu'il s'est tapé des 15-16/20 un peu partout ailleurs...  
Il n'avait pas recevoir leur pot de vin a temps