DC vs PS2 -> DEBAT HARD SERIEUX (guignols s'abstenir...)

et sur quoi tu te fi pour dire que tous c jeux seron bo et interessant ?ss

la diferance c est que soul calibyr en + d exploiter la dc et d etre interressant est sortie au debut de sa commercialisation en france...munch ? on la vu tourner ok ok sur des kit mais ce que l a vu est parfaitement fesable sur la config annoncer de la x-box ( meme sur ps2 d ailleur)

o fait tu parle de petite equipe haha vu le prix de revien d un jeu sur ps2 et les royality que se prend sony oubli les il iron sur x-box ou tous est - chere...

et c toi uqi crtique les autres d avoir une pseudo connaissance universelle laisse moi rire.the bouncer malgres quelque defo tres minimes est tres bo et ne peu que me rassurer sur l avenir de mgs...

N'empêche que là ça commence à devenir très chaud pour Sony.  Y z ont beau dire tout ce qu'ils veulent les développeurs, genre "ouais mais faut optimiser, l'antialiasing maintenant on le maitrise, et tout et tout...", ben franchement moi je vois qu'y a toujours aucun jeu valable sur cette putain de soi dsante bécane qui tue. Merde alors faut ouvrir les yeux.

Mais ce qui me saoûle le plus et alors là je tiens vraiment à le souligner, c'est toutes ces saloperies de vidéos qu'on a pu voir ( le p'tit canard sur la flotte, le pépé qui rigole, reiko nagase qui défile (RRV), etc) qui ont franchement rien à voir avec ce qu'on voit maintenant. Merde y'avait aucun problème d'aliasing non ?? Les cheveux de Reiko étaient franchement magnifique !! Mais merde si les jeux étaient réellement comme ça moi je l'achèterais direct cette console !! Ben non c'est pas beau en fait, la console elle a plein de défauts de conception, et si Sony est pas d'accord ben faut qu'ils aillent voir les programmeurs pour leur expliquer comment elle fonctionne la bêbête..  Après tout c'est eux qui l'ont conçue, non??

Enfin bon moi tout ça ça m'a dégoûté de Sony, c'est dommage avant qu'elle sorte je la voulais graaaave...

En gros je veux jouer à Mario et Zelda et ensuite à Munh Odyssey... Oh oui celui là je l'attends de pied ferme..Les premières vidéos m'ont mis l'eau à la bouche..

De même j'essais toujours de dire la vérité,

 alors quand je parles des images de the Bouncer "flou et textures pas géniales", c'est parce-que c'est le cas.

 Si Overgames penses que the Bouncer est le plus beau jeu qu'ils ai vu actuellement, c'est leur avis, moi j'attends de voir le jeu (the Bouncer) mais d'après les photos ben j'ai ma petite idée !  

Certains préfère qd il y a plus de polygones, d'autres quand les textures sont plus fines ... ça dépends des gouts, honnêtement je penses que de bonnes textures jouent plus qu'une bonne modélisation pour reproduire la réalité, mais là encore c'est mon avis (et pas celui de Ryan).

En ce qui concerne Le Mans, au contraire, moi je trouves les photos qui circulent bien fades comparé au jeu réellement !  Plus j'y joues et plus je l'adores ce jeu !

Personnellement je préfère aussi des textures plus fines/complexes/riches/variées avec un nombre de polygones correct plutôt que davantage de polygones mais avec des textures moins belles. Je pense aussi que c'est une question de goût dans une certaine mesure.  
En effet, au niveau de complexité polygonal auquel les consoles arrivent dans cette génération (qui est d'ailleurs relatif quand on voit les stations d'animation des studios de ciné...), je trouve que la gueguerre du million de polygones en + ou en - que la machine concurrente est moins pertinente que le soucis de faire des textures plus chiadées avec un nombre de polygones dans la bonne moyenne.

De ce point de vue là, la PS2 ne m'a toujours pas convaincu quand je vois des jeux plus polygonés (!) certes, mais qui ne creusent pas un gouffre faramineux ne serait-ce par rapport à la Dreamcast. Or ca devrait pourtant être le point fort de la console cette puissance brute de calcul.  
Bref, j'ai l'impression qu'il faut se donner beaucoup de mal pour lui faire cracher des polygones en nombre et avoir du temps et de l'argent plus que sur les autres consoles (cf The Bouncer). Et pourtant en poussant donc à fond le bazar, je trouve aussi que les textures et les effets ne suivent pas (aliasing, textures parfois ternes et simplistes etc.).

Cependant, comme je l'ai mentionné dans un message précédent je ne considère pas GT3 comme un jeu standard mais bien comme une super-production. Ceci me fait donc dire qu'il serait erroné de penser que tous les prochains jeux PS2 seront dans le futur comme ce GT3.  

Dans ce sens et pour ouvrir le débat sur les 2 prochaines 128 bits, la GC me semble plus équilibrée puisqu'elle semble permettre de déployer un nombre tout à fait correct de polygones (de 12 à 25 Millions/sec pour les estimations les plus optimistes mais néanmoins réalistes) tout en ayant axée sa philosophie hard sur un rendu qualitatif avec donc les nombreux effets sur les textures (en hard) que l'on a déjà mentionné sur le topic.  
En ce qui concerne la XBox, je pense que cela devrait être dans le même esprit même si des détails techniques (comme la Ram unifiée ou les "seules" 4 textures en 1 passe contre 8 pour la GC) me font penser que, qualitativement parlant, la Xbox sera peut-être un cran en dessous de la GC, mais toujours dans une excellente moyenne pour sa génération bien évidemment !

Je trouve que The Bouncer est pas super graphiquement en tout cas loin d'etre impressionnant(d'apres les screen shot )

Nik s'il te plaît ne rajoute pas de l'huile sur le feuss! Sinon je crains fort que ce topic qui jusqu'à présent était remarquablement objectif ne sombre comme les autres dans des insultes puériles.

Et mais attendez j'ai pas choisi un screenshot laid !  Il faut quand même rester objectif : jusqu'à présent dans ce topic on ne critique pas la PS2 pour le fun comme dans d'autres, on essaie de comprendre son architecture d'en tirer des conclusions et là en l'occurence on parlait du problème de la VRAM pour les textures.  
Certains disaient que c'était clairement pas assez et qu'on ne pourrait jamais rien faire avec si peu, et mon avis (cf posts précédents) était qu'on trouverait peut être un moyen de contourner cette limitation. Visiblement pour l'instant ce n'est pas le cas et c'est pour ça que je voulais mettre cette image. L'objectif n'est pas de débattre sur la qualité esthétique de the Bouncer face aux jeux Dreamcast ! Sinon j'ai peur que ce topic dégénère comme tous les topics sur GT3 avec ceux qui disent "ça arrache" et ceux qui disent "non c'est laid les photos sont améliorées, voilà les vrais photos" "Non ce sont TES photos qui sont trafiquées". Pas trés constructif...  
 
Donc là le but est de regarder les textures et de dire ce que vous en pensez et sur ce point je ne peux qu'être d'accord avec Stef elles ne sont pas à la hauteur de la modélisation.

ouais cette image de bouncer là ....  
chuis pas du tout impressioné moi  
ok les persos y sont pas mal (sans plus)  mais 4 polygones pour les décors ca fait léger ...  
 
je suis d'accord avec steph ; c' est tres beau pour la ps2 (  )  mais plus que shenmue non ...  je pense;  simplement;  que la qualité des textures sont simplement a la hauteur de la VRAM .....

franchement je ne pense pas , par exemple , lors de la sortie de gran turismo tout le monde s est accordé a dire que c etait le jeu le plus réussi visuellement sur console , et meme moi (bien que je n ai jamais réussi à aller tres loin dans le jeu )  
un très bon jeu est un très bon jeu pour la majorité des gens (cf mario , zelda , sega rally , sonic , GT1 , FF7 ... )  si GT3 est de ce niveau , je pense que personne n ira le critiquer ... (ou qu une minoritée)