Avec les 733 Mhz de la X-box on pourrait croire que le NGC est écrasé (elle en affiche 405). En fait la NGC a un processeur Power PC. Un processeur mac pour simplifier. Or un tel processeur de 500 Mhz a une capacité de calcul égale voir supérieur (selon les applications) à un 933 Mhz de chez Intel. Si l'on y ajoute les coefficient de programmation (qui sont remarquable sur le GC) on obtient les chiffres suivant: NGC: 18 311 039 / 25 765 732 (à un taux de 3.68)
PS2: 11 418 685 / 12 975 778 (à un taux de 5.78)
Xbox: 17 301 038 / 25 951 557 (à un taux de 5.78)
Nawak, avec un "bench" comme ca tu peux dire ce que tu veux...
pak2kro
THE REAL PAPAOURS a écrit a écrit :
Non, ca depend a 100% des applications :sarcastic:
excuse moi :sarcastic:
je te demanderais avant de dire qqch mnt [:totoz]
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pak2Kro le 19-05-2002 à 16:24:06--[/jfdsdjhfuetppo]
KikitheKing
En fouillant un peu + le site il rajoute ceci:
Avec les 733 Mhz de la X-box on pourrait croire que le NGC est écrasé (elle en affiche 405). En fait la NGC a un processeur Power PC. Un processeur mac pour simplifier. Or un tel processeur de 500 Mhz a une capacité de calcul égale voir supérieur (selon les applications) à un 933 Mhz de chez Intel. Si l'on y ajoute les coefficient de programmation (qui sont remarquable sur le GC) on obtient les chiffres suivant: NGC: 18 311 039 / 25 765 732 (à un taux de 3.68)
PS2: 11 418 685 / 12 975 778 (à un taux de 5.78)
Xbox: 17 301 038 / 25 951 557 (à un taux de 5.78)
THE REAL PAPAOURS
RN113 a écrit a écrit :
oui dans 2 filtres tofshop ultra optimisés mac dont que personne utilise...
C'est a peu pres ca...
THE REAL PAPAOURS
pak2Kro a écrit a écrit :
c pas comparable certes mais en terme de puissance c + ou - equivalent
Non, ca depend a 100% des applications :sarcastic:
