Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3098 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : morrowind = quelle config il faut?
Perfect Dark

DaV-X a écrit a écrit :

 
 
oui oui ils sont tres bien gérés par la radeon 8500 qui dechire une ti500 question fps pendant une phase de ces deux technologies  ;)  




 
Nawak ... L'Ati est géniale pour 3DMarks 2001, après le reste, c'est chacun ses gouts et question pixel et vertex shaders, on l'a vu sur les derniers tests d'UT 2003, elle est un peu en retrait... Chez moi, le jeu tourne en 1280*1024 (ou 960), tous détails max sauf la distance d'affichage aux 3/4 et c'est correct en extèrieur sans plus, et très fluide en intèrieur .. Toute façon, comme je le disais plus haut, ce jeu, quelque soit la config sera très lent, et finalement est nivelé par mal niveau perfs donc bon ...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Perfect Dark le 08-05-2002 à 14:33:30--[/jfdsdjhfuetppo]


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Perfect Dark

DaV-X a écrit a écrit :

 
 
oui oui ils sont tres bien gérés par la radeon 8500 qui dechire une ti500 question fps pendant une phase de ces deux technologies  ;)  




 
Nawak ... L'Ati est géniale pour 3DMarks 2001, après le reste, c'est chacun ses gouts et question pixel et vertex shaders, on l'a vu sur les derniers tests d'UT 2003, elle est un peu en retrait... Chez moi, le jeu tourne en 1280*1024 (ou 960), tous détails max sauf la distance d'affichage aux 3/4 et c'est correct en extèrieur sans plus, et très fluide en intèrieur .. Toute façon, comme je le disais plus haut, ce jeu, quelque soit la config sera très lent, et finalement est nivelé par mal niveau perfs donc bon ...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Perfect Dark le 08-05-2002 à 14:33:30--[/jfdsdjhfuetppo]

DaV-X

THE REAL PAPAOURS a écrit a écrit :

 
 
 
Des vertex et pixel shaders entierement programmables d cez DX 8 :??: Je pensais pas...  




 
oui oui ils sont tres bien gérés par la radeon 8500 qui dechire une ti500 question fps pendant une phase de ces deux technologies  ;)

THE REAL PAPAOURS

DaV-X a écrit a écrit :

 
 
 :lol:  :lol:  bien sur que si vertex et pixel heuresement qu'ils y sont sur la 8500 elle fait un meilleur score qu'une gf4  :lol:  




 
 
Des vertex et pixel shaders entierement programmables d cez DX 8 :??: Je pensais pas...

DaV-X

THE REAL PAPAOURS a écrit a écrit :

 
Non.  




 
 :lol:  :lol:  bien sur que si vertex et pixel heuresement qu'ils y sont sur la 8500 elle fait un meilleur score qu'une gf4  :lol:

THE REAL PAPAOURS

grotlolo a écrit a écrit :

 
 
yes ! mdr... j'ai pas pris mes cachets ce soir...
 
et le pixel shader yen a pas sur radeon ?  




Non.

kenshirooo http://212.43.221.154/forum2.php3? [...] h=#t526633
DaV-X

mastermatt a écrit a écrit :

Oui mais certains qui ont une GF3 et un petit proc (comme moi) pourront le faire tourner aussi bien en "beau" qu'en "laid" car certaines fonctions sont gérées par la carte graphique ne ralentissent pas (ou peu) le proco donc autant en profiter, en attendant d'avoir un plus gros proc. ...
 
Non ?  




 
bah c sur que ca le fait bien tourner kan meme mais ca ralentis...
le mieux c que tu boost ton pros parce que tu peut etre sur que ta gf3 passe bien  :sol:

Oui mais certains qui ont une GF3 et un petit proc (comme moi) pourront le faire tourner aussi bien en "beau" qu'en "laid" car certaines fonctions sont gérées par la carte graphique ne ralentissent pas (ou peu) le proco donc autant en profiter, en attendant d'avoir un plus gros proc. ...
 
Non ?
DaV-X je lis un topic jeux video et c bizzard yen a la moitié qui n'ont rien capté ...
La capacité de la carte graphique a afficher gros depend du pros qui va avec ...
seulement le pros ne fait rien tout seul ...
je mexplique ...
certains avec une gf2 mx peuvent mettre un athlon 1800+ ca ne servira a rien car leur carte avec un proco de 800 s'exprime au maximum de ses capacité ...
a l'inverse une gf3 ti200 marche dans les 40fps en exterieur mais a condition d'avoir un pros qui supporte le tout ...
avec un duron 800 forcement elle est bridée et n'affiche pas grand chose ... pour faire tourner une gf3 ti200 au maxi de ses capacité fo un proco d'au moins 1.2/1.3 Ghz ...
je peux vous le dire ma gf3 est bridée avec mon athlon 1ghz et ca saccade un peu en exterieur ...
ce que je voulais vous expliquer c'est que ceux qui ont une gf2 pas la penne de changer de proco ca marchera pas mieux par contre pour une ti200 1.2ghz mini  [:tdk04]
chipp

mopsos a écrit a écrit :

Il faut obligatoirement une carte 23bits, parce que le jeu ne ft que en 23bits. Or une voodoo3 c du 16bits.  
PEut-être qu'un patch va corriger ce bug  



t a des problemes de doigts toi :pt1cable:  
32bits :D

mopsos Il faut obligatoirement une carte 23bits, parce que le jeu ne ft que en 23bits. Or une voodoo3 c du 16bits.  
PEut-être qu'un patch va corriger ce bug
chipp

Tangzzz a écrit a écrit :

 
 
oui ou non ????  



j'en c rien mais avec voodoo3 ca marche deja po...

Tangzzz

chipp a écrit a écrit :

a quoi bon te faire du mal? :sweat:  
qd tu vois les perfs avec une ti4600... :non:  




 
oui ou non ????

chipp

Tangzzz a écrit a écrit :

kestion ulitme : le jeu se lance-til avec une carte video 8 Mo ??? ( agp powaaa)  
meme en bidouillant ???  



a quoi bon te faire du mal? :sweat:  
qd tu vois les perfs avec une ti4600... :non:

Tangzzz kestion ulitme : le jeu se lance-til avec une carte video 8 Mo ??? ( agp powaaa)  
meme en bidouillant ???
Krueger Raaah, ça me rappelle le dernier Ultima qui demandait une config de ouf à l'époque. Si ça rame autant je crois que je vais me mettre à Daggerfall d'abord. :lol:
Ryan EeeeeuuuuH, mais je reve ou c'est vraiment plus fluide en 1600 qu'en 1024 ?  :ouch:  :heink:  :eek2:  
 
 
c'est à s'la prendre et à s'la manger ca :heink:  
 
 
vivement un patch qui optimisera tout ca paske cai loord, enfin si patch il y a :/
kenshirooo

grotlolo a écrit a écrit :

mea culpa : j'ai indiqué 25 fps en haut, mais c'est en fait 20 (18 quand je tourne en rond) pour l'extérieur.
donc recap :  18-20 - 50 extérieur
80-150 intérieur
 
Tbird 1.33@1.4, radeon bba @ 290/290, 256 MO, win 2000, derniers drivers radeon 6071
 
patch nocd
 
c tout !  




 
 
spa possib
regarde ma config!
je fais 10-30 en ext et dans les 50-bcp + en int
t en es ou dans le jeu?
t as ete dasn les grandes villes surpeuplees?
tu mesures ac koi tes fps?le jeu lui meme?

Perfect Dark

grotlolo a écrit a écrit :

 
 
yes ! mdr... j'ai pas pris mes cachets ce soir...
 
et le pixel shader yen a pas sur radeon ?  




 
Si si biensûr !

grotlolo

Perfect Dark a écrit a écrit :

Rien à voir, le Smooth, c'est le FSAA ...  




 
yes ! mdr... j'ai pas pris mes cachets ce soir...
 
et le pixel shader yen a pas sur radeon ?

grotlolo

chipp a écrit a écrit :

ah! :jap:  




 
c le pixel shader des geforce

Perfect Dark Rien à voir, le Smooth, c'est le FSAA ...
grotlolo

Ryan a écrit a écrit :

cai un truk des radeon 8500..  




 
c le pixel shader je crois...

chipp

Ryan a écrit a écrit :

cai un truk des radeon 8500..  



ah! :jap:


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)