Day of Tentacle est en abandonware ou pas ???

 
et le chat à repeindre avec du correcteur pour le déguiser en putois ?
et la tentacule qui fait pfloc pfloc à chaque fois qu'elle saute, quand j'y pense c'est un des premiers jeux avec lequel ma carte son de l'époque s'est poilé (une pro audio spectrum 16 :sweat: )

 
j'ai vu cette interview ou il expliquait que certains programmes de part le copyright mourrait car on arrivait plus à les sauvegarder alors que sur le net ça se sauvegarde tout seul grace aux surfeurs, super flipant comme concept.
 
 5 minutes après on voit son môme jouer sur MAME à double dragon  :D

[edtdd]--Message édité par Zboss--[/edtdd]

 
Je voulais dire qu'au-delà du simple retrait des jeux sur les sites, aucune poursuite pour un éventuel préjudice subi n'a été engagée.  Ce qui signifie que même les éditeurs opposés à l'abandonware, comme LucasArts, ne désirent pas s'y attaquer complètement.  Ils n'ont fait, au fond, que signaler leur position par rapport au phénomène, c'est tout.
 
Sinon, j'ignorais ton histoire sur LucasArts :D

Ah oui !  :lol:  
Après un passage dans le frigo, au micro-onde le hamster !  :D  
J'me rapelle !

 
 
D'ailleurs elle fait tellement bien son boulot que les éditeurs sont obligés de s'organiser en "milices" et de créer leurs propres sociétés en la matière (Sega Nintendo EA et consorts s'étaient alliés pour créer une boîte il y a un peu plus d'un an)  :sarcastic:  
 

 
Les autres éditeurs ont peut-être décidé de fermer les yeux, je suis d'accord, ce que je veux dire c'est que ça ne rend pas pour autant le tout légal. Et puis je pense qu'ils sont plus concernés par le warez qui menace leurs titres actuels que la diffusion (somme toute assez positive, et quelque part il en va de la préservation de certains jeux comme le disait Frédéric Raynal dans une interview) de vieux jeux qui ne sont plus commercialisés. Que Lucasarts soit près de ses sous, c'est pas nouveau :D
 
D'ailleurs y'a eu une superbe histoire à propos de Lucasarts, qui a menacé l'auteur d'un mod pour UT de procès grave s'il ne cessait pas de créer des models de vaisseaux spatiaux Star Wars pour UT. Le mec se fait pourrir la vie, décide d'arrêter le projet, et reçoit un lettre comme quoi en fait Lucas n'aurait jamais eu l'intention de porter plainte et d'aller jusque au bout. Le mec leur a torché une lettre d'insulte bien sentie  :lol:  
 
Presque aussi cons que chez Fox, Lucasarts  :sarcastic:  
 

 
A partir du moment où tu t'exécutes, il n'y a pas de raison. C'est dans le cas où ils ne s'exécutent pas que ça chie :D
 
Prodigy

 
Je n'ai pas la même optique que toi.  Tout d'abord, les éditeurs n'agissent pas directement: il y a une organisation (dont j'ai oublié le sigle) auxquels les éditeurs font appel pour faire respecter leurs droits.  C'est ce qu'à fait LucasArts: communiquer leurs titres protégés à cette organisation qui a ensuite investigué le web pour faire respecter les volontés de LucasArts.
 
Dans tous les cas, pour les sites sérieux, comme Lost Treasure Fr, seule une lettre de menaces de poursuites juridiques, demandant de retirer les LucasArts et seulement ceux-là, a été envoyée.  Il n'y a eu aucune poursuite contre les sites qui se sont éxécutés.
 
Donc la situation est très loin d'être illégale ou malsaine.  Les éditeurs ont les outils pour faire respecter leurs droits. Et les sites sérieux ne sont pas dans l'illégalité, en réalité...

 
Oui, en partie, mais pas tous.
 
Et puis tous n'ont pas la même politique et les même ambitions. C'est pas tant une question d'acceptation du phénomène que de moyens disponibles. Tu fais fermer 1 site, le même jour s'en ouvrent 15. Donc soit tu as les moyens d'une politique agressive à la Nintendo, et tu fais tout en grand, soit tu ne fais rien. Avec 3 pélos pour le marketing, la com, z'ont pas de temps ni de sousous à consacrer à la chasse au warez.
 
Mais crois moi, si tous avaient les moyens et la volonté, le Net serait bien différent de ce à quoi il ressemble aujourd'hui...
 
Prodigy

[edtdd]--Message édité par Prodigy--[/edtdd]

Oui, j'en suis sûr.  Il y a une période de prescription.  Si durant toute cette période (qui est graaande: 30 ans en droit belge par exemple)  tu as agi comme si tu étais proprio, et sans conflit ou violence (donc si jamais personne ne t'a rien demandé)... tu peux réclamer la possession du bien.
 
Par contre, si un proprio se signale, il reprend son bien, et garde pour lui tous les investissements que tu aurais pu faire...
 
Je pense que les éditeurs sont bien au courant de l'abandonware... :D

[edtdd]--Message édité par Sphinx--[/edtdd]

 
Kewl demain je m'installe dans un chateau 18ème où y'a personne, je pense pas que le mec y verra un inconvénient :D
 
Tu es vraiment sûr de ça ?
 
Et puis l'abandonware, quand je vois des sites qui distribuent Doom, alors que le jeu est toujours "en vente" (y'a même un coffret Final Doom qui vient de sortir, encore), ça me fait marrer, c'est du pas légal total, et c'est pas parce que les éditeurs disent rien que ça devient légal, je dirais que c'est plutôt parce que les éditeurs le voient pas ou ont autre chose à foutre... :D
 
Prodigy

 
le site de lost treasure explique très bien la situation :
 
distribuer des "abandonwares" n'est pas légal, mais parfois toléré par l'éditeur.

 
"ABANDONWARE" ça n'exzsite pas !
 
Copier, c'est toujours copier.
Masi les vieux bourrins invendables.
Ils sont touts et toujours sous copyright tant que le détenteur des droits ne l'a pas explicitement mis en disponibilité gratuire, SUR SON PROPRE SITE, et pas un mail bidon sur un site de pseudo-abandoware.
 
Copier 'Commander Keen I' ou le dernier 'Woldfenstein' sorti est le même délit.
 
 
Pour info... vous faites ce que vous voulez. :-)