Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2896 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Jeux Video

  Finesse des textures pas a la hauteur

 
 


Dernière réponse
Sujet : Finesse des textures pas a la hauteur
CATALINA

Citation :

pour le coup des ombres en temps reel je cale pas
y'a 30000 jeux qui te le font... y'a qu'a voir severance


Ouais severance... m'a trop déçu graphiquement...les ombre c'est cool..mais je m'attendais a plus..(vous avez joué a rune?? le bump y est térrible)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
CATALINA

Citation :

pour le coup des ombres en temps reel je cale pas
y'a 30000 jeux qui te le font... y'a qu'a voir severance


Ouais severance... m'a trop déçu graphiquement...les ombre c'est cool..mais je m'attendais a plus..(vous avez joué a rune?? le bump y est térrible)

-VDV-

firebird2 a écrit a écrit :

meme tu aura bo faire tout ce que tu veux les jeux recent qui gere soit disant le s3tc ne seront jamais aussi bo que un vrai bon s3tc de la demo UT.
et meme le bump dans giants est super grossier c'est tout juste visible tellement c'est grossié.
je me souvient d'un truc dans la demo de 3d mark 99 oui 99 ou on voyait un petit vaisseau ou la lumière projettais toutes les ombres en temps réel et ca on le fait pas encore  




 
deja pour la premiere partie
ut a des textures supplementaire en highres pour utiliser avec le s3tc, d'ailleurs vu leur taille on ne peut qu'en s3tc...
la plupart des jeux "compatibles" prennent les textures du jeu et les compresse, ca prend celle de meilleur qualite certe, mais les memes que sans s3tc
alors il pourrait sortir un 2em cd de texture mais...$$$
 
 
pour le coup des ombres en temps reel je cale pas
y'a 30000 jeux qui te le font... y'a qu'a voir severance

Bah le Pixel shader quand on vois Xisle et comme ils maitrise les reflet ripple de la flotte ... c'est a pleurer ...  
Maintenant perso , je me suis procurer chez des connaissances quelques consoles (dc , ps2 .....) j'ai regardé certain jeux ... quand tu vois code veronica , shenmue , les model , la finesse le detail des visages ... tu trouve inacceptable que sur PC on te sorte des truc a la max payne (c'est bien beau mais ca fait juste un peut rire et pitié a coté) avec des modele ayant de tres bonnes textures certes mais etant pauvres en polygones et en detail ... moi ca m'enrage , surtout quand tu sais que les PC de maintenant afficherai ca les doigt dans le cul ... !
firebird2 meme tu aura bo faire tout ce que tu veux les jeux recent qui gere soit disant le s3tc ne seront jamais aussi bo que un vrai bon s3tc de la demo UT.
et meme le bump dans giants est super grossier c'est tout juste visible tellement c'est grossié.
je me souvient d'un truc dans la demo de 3d mark 99 oui 99 ou on voyait un petit vaisseau ou la lumière projettais toutes les ombres en temps réel et ca on le fait pas encore
-VDV-

firebird2 a écrit a écrit :

vous vous rendez compte si toutes les fonctions actuelles sans parler du pixel shader étaient correctement utilisées et réunient dans un meme jeu ce que ca donnerai?  




 
bah y'a qu'a voir la xbox, c'est l'image meme de ce que le pc pourrait faire... c vraiment du gachi...
 
 
 
plus serieusemetn pour avoir de + belle texture faut bien reglersa carte et tweaker, bien regler les mipmap, bien mettre l'aniostropic filtring qui donne un rendu vraiment chouette, d'ailleurs on peut aussi le parametrer pour varier la qualite...
bref c important :)

firebird2 vous vous rendez compte si toutes les fonctions actuelles sans parler du pixel shader étaient correctement utilisées et réunient dans un meme jeu ce que ca donnerai?
@chewie Angelneo > Il sera incomtapible avec des cartes plus faibles, c'est ce que je voulais dire
CATALINA UP Brulons les!!!!!![je vois pas ce que l'on pourrait faire d'autre]
Arcapt ok, effectivement je n'avais pas noté le "generalement" dans ton post.
firebird2 c'est bien ce que je disais mais dans ut y'a pas beaucoup de stages comme le stage egyptien
Arcapt firebird2> non non tu te trompes pour UT, ce dont tu parles ce sont les "detailtextures" a ne pas confondre avec les textures S3TC qui sont autrement plus belles et détaillées.
 
pour SOF par contre je n'en suis pas certain, fo dire ke ma religion c UT avant tout :)
Parceque les developper sont des pauvres merde et qu'ils ont detournée l'usage du S3TC qui a la base compresse des texture en 2048x2048 pour qu'elle soit aussi rapide et pas lourde a afficher que des texture en 512x512 ... donc des texture photo realistes halucinante comme les demos qui date de ya 2 ans sur Unreal , avec le tombeau egypien a pleurer ...
Ce qu'il font ? ... bah ils compresse les texture deja ridicule en 512x512 avec le S3TC pour gagner encore plus en rapidité voila ... une belle technologie qui changerai radicalement la face de nos jeux gachée par des gens incompetents qui veulent pas trop se fouler le cul sur pc en recherchant la facilité ...

 

[edtdd]--Message édité par Khan--[/edtdd]
firebird2 pour ut en general ou SOF c'est pas du s3tc donc une seul texture tres tres fine mais une nouvelle teexture petite qui s'affiche quand on s'approche nuance.c'est bien aussi et meme ca la plupart des jeux le font pas
Arcapt il y a egalement Serious Sam qui utilise de fort belle manière le S3TC, SOF l'utilise un peu (mais pour des textures "bateau" genre un mur) mais bon a part ca, je n'ai pas noté de jeux où cela se voyait specifiquement. et c'est bien dommage :(
Angelneo

@chewie a écrit a écrit :

Petre pas, Unreal 2 ne marchera que sur un config equipée d'au moins une gforce, on va peut-etre enfin avoir droit a des jeux exclusivement réservés au dernieres cartes graphiques et non pas optimisés seulement.  




non vraiment tu crois que unreal 2 va tourner sur un geforce simple ? :lol: nan deja a L'E3 sur une becanne GF3 + athlon 1,4ghz ca tourner au max a 60 fps alors sur moins que ca on peut se coucher  :p  :pt1cable:

firebird2 sinon pour max payne les textures des mec sont bien mais pour les murs pour peu qu'on s'approche un peu c'est pas mieux
firebird2 bin y'en a 2 d'annoncé xisle celui la on sait deja a peu pres comment il sera et Commanche 4 dont les screen m'on beaucoup impressionées de par l'eau et l'herbe
@chewie Petre pas, Unreal 2 ne marchera que sur un config equipée d'au moins une gforce, on va peut-etre enfin avoir droit a des jeux exclusivement réservés au dernieres cartes graphiques et non pas optimisés seulement.
Ryan j'ai deja eu l'idée de créer exactement le même topic que toi figure toi
 
oui en effet je trouve aussi ca tres bizare, je me souviens du niveau d'UNREAL spécial S3T et ben ca déchirait trop, on nous promettait des jeux comme ca a la pelle dans les 6 mois... :lol: et 2 ans apres à pars justment UT qui l'utilise de fort belle maniere ben je vois rien du tout à l'horison
 
 
syndrome pc :(  
 
 
moi je dit qu'on est pas pres d'avoir des jeux avec du pixel shaders ......
@chewie Ouias les fameuses photos comme textures dans unreal, lors du lancement de l's3tc, ont en est encore loin.  
 
Faut voir ce que va apporter Max Payne...
firebird2 la plupart des jeux meme soit disant optimisé pour le S3TC et cie n'ont pas une finesse de texture extarodinaire et aujourd'hui ca ne change pas beaucoup de ce coté la.
quand on vu les 1ere images en compressé ca rendait 10 fois mieux.et les images dont je parle datent deja pas mal.
Alors que se passe t il ? les developeurs ne se foulent pas ou koi?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)