qu'est qui est le plus important dans colin mcrae rally 2?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : qu'est qui est le plus important dans colin mcrae rally 2?
rabopacanne	Chez moi : TB 850@1000 + GF2 PRO = 1024x768x32 tt à fond même cubic mapping mais distance d' affichage à 1 sinon ça rame !! Avant j' avais une GF DDR et je jouais pareil sauf le cubic.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

rabopacanne

Chez moi :

TB 850@1000 + GF2 PRO = 1024x768x32 tt à fond même cubic mapping mais distance d' affichage à 1 sinon ça rame !!

Avant j' avais une GF DDR et je jouais pareil sauf le cubic.

Colin Mc Crash

ça vient de la V-SYNCH !

antizzz

Moi j'en ai mais ca dépend des circuits je fais avec :)

kilik

Moi 1024*768*32 pas tout à fond, athlon 650 + GTS , c'est fluide mais j'ai toujours ces satanés "sauts d'image" qui foutent en l'air le plaisir de jouer.
Personne n'en a ici? Pourtant y a eu pas mal de posts dessus, c'est assez fréquent!

Koppa

QQ1 sait-il ou je peux trouver Colin Mc Ray 2 sur Site FTP/Warez
Merci

Colin Mc Crash

J'ajoute une petite pierre à l'édifice :

Avant j'ai une GeForce 1 DDR sur un Athlon 1,33 Ghz, et le jeu était très fluide en 1024*768 en 32 bits, avec la distance d'affichage de 4 et sans l'environnement mapping.

maintenant j'ai une GeForce 3, je joue en 1600*1200 32 bits, tous les détails à fond, la profondeur à fond, l'environnement mapping activé, et c'est ultra fluide, comme quoi le CPU ne fait pas tout, il arrive un moment où la carte vidéo prévaut !

booster

Bizarre quand meme.

COnfig voir profil, et:
1024*768*32, full détail =fluide tous le temps
1280*1024*32= fluide, rare petite saccade (très rare)
1600*1200*32, la on sent les 20-25 fps :sarcastic:

Detonator 12.40
Mode arcade

antizzz

Disosn que la carte vidéo et les procs sont tous deux importants.

Si tu as un gros procs et une mauvaise carte graphique le procs n'est pas exploiter )à 100% de ses capacités et inversement.

Donc le emilleur conseil c'est d'acheter un procs moyen avec une carte graphique moyenne ou très bonne cv et un très bon procs si on a les moyens :)

tumb

Celery 566@850, GeForce I DDR et 320Mo de Ram: fluide en 1024x768x32, tout à fond (y compris la distance d'affichage)... mais pas de cubic environment mapping qui fait tout ramer.
NB: je parle du mode rally, je ne joue pas au mode arcade - certainement qu'avec plusieurs bagnoles affichés simultanément mon ordi aurait plus de mal :D

drakkeng

marcusB a écrit a écrit :

Tbird 1000 + geforce 2 GTS (asus v7700) + 384 Mo sdram en
1024 X 768 32 bits sur mon 17"
tous détails à fond = parfaitement fluide, très beau
sensation de conduite un peu moins agréable que Colin Mc rae 1
mais dieu qu'il est beau

quand tu dis tout a fond ,et tu sur d'avoir bien mis la distance d'affichage au MAX ?

MarcusB

Tbird 1000 + geforce 2 GTS (asus v7700) + 384 Mo sdram en
1024 X 768 32 bits sur mon 17"
tous détails à fond = parfaitement fluide, très beau
sensation de conduite un peu moins agréable que Colin Mc rae 1
mais dieu qu'il est beau

Bandenabos

Collin Mc Rae c'est de la 2D donc la vidéo importe pas trop, le principal c'est le proc !!

Sygus

personne n'a essayé avec une Géforce 2 GTS ??? parce que chez moi c'est fluide en 1280*1024 et détails à fond :wahoo:

drakkeng

tbird 1200 + kyro 2 ---->ultra saccadé avec tout les détails a fond en 1024*768*32.

[edit]--Message édité par Drakkeng--[/edit]

jln2

clockover

moi je dis que le plus important c le processeur dans les jeux.

1) 1,33 Ghz TB + Voodoo 3 => pas mal d images/sec en basse resolution et ca baisse avec la reso.
2) Celeron 500 + GeForce 3 => peu d images/sec dans toutes les reso. (style 640x480x16: 35 FPS et en 1600x1200x32: 35FPS toujours !!!)

Et en plus dans les autres taches le processeur est pus important. DOnc processeur en, priorité.
(moi TB 1.1 + GF2 MX :)) Un coup j avais un Celeron 366 avec une Gf 2 GTS et ben ca valait plus le coup de jouer en 1280x1024x32 qu en 640x480 car ct tjrs le meme fps :lol:

[edit]--Message édité par clockover--[/edit]

Sygus

c'est bizzare, pourtant ya pas énormement de différence entre la Géforce DDR et la Géforce 2 GTS...
enfin j'ai entendu dire que Colin 2 était optimisé pour les cartes Géforce 2 GTS, donc ca vient peut etre de là...

jln2	moi avec duron 650, geforce ddr et 384mo pc133, ça rame un peu en 1024*768 en 32 bits tous les details a fond

Sygus

sisi, ca vient peut etre de mes 384 Mo de SDRAM...

tuxmat

pardon ? 1280 avec duron 650 et gts2 32 meg ?? :ouch: :ouch: alors la !!! moi en 1024 + p3 800@1032 + geforce 256 ddr j ai du mal desfois ....

Sygus

Je pense que la carte graphique prime sur le proco. J'ai essayé Colin 2 avec un Celeron 500 et une Voodoo 3 8Mo, ben je reste toujours dans les résolution minimales (640*480).

Alors qu'avec un Duron 650 et une géforce 2 GTS 32 Mo je joue en 1280*1024 avec toutes les options à fond !! et là c'est exelllllent :ouch: ;)

tuxmat

ben le plus souvent les deux kan meme et ossi en fonction de la resolution ... celeron 500 + geforce 3 c po ossi bien k'un p3 800 et une gefroce 2 mx je pense ... enfin attend les reponses de personne plus precises et aptes a repondre clairement... :)

jln2	le cpu ou la carte video? :??: merci :hello: