perso j'aime bien les 3 premiers surtout parce qu'ils sont en français et pas payant
 
jeuxvideo pour son coté exaustif surtout quand tu cherche une astuce ou un truc a telecharger
 
gamekult ya de tres bonne news et j'adore la presentation pour moi c'est le meilleur...il lui manque juste un peu plus de truc ç telecharger et il faudrait améliorer le systeme de screenshot
 
enfin overgame est moins complet, les news sont plus rare mais les tests sont souvent tres complet et surtout l'avis est trés tranché quite à aller à contre courant le testeur dit ce qu il pense

pour les sites Français je mettrai gamekult en 1
le site est ultra diversifié, vaste, informatif structuré j'y trouve tout ce dont j'ai besoin voire plus. les articles sont bien fichus on sent les pasionnés.
anciennement j'aimais bcp gamedata.
 
je le sépare par contre de sites comme ign qui n'a pas du tout la même forme du coup que je me garderai bien de comparer mais c'est mon deuxième choix. j'apprécie la qualité de leurs articles.
 
Overgame j'ai remarqué n'être jamais d'accord avec leurs notations/tests.. j'aime po trop.
Gamespot bof no comment.. sans +

et jeuxvideo.com c'est pas paske c dans le vent je l'ai tjs pensé beurk!
articles sans aucun fond notation à la masse forums débiles.

en français : Gamekult
en anglais : voodooextreme.com

hmmm je vais pas trop sur les sites de jeux video francais mais gamekult est bon
 
en anglais jaime bien gamefront

sinon y a hardgamers.com qu'est sympa niveau tests/dossiers mais la forme reste à travailler je trouve..
http://www.hardgamers.com/

 
 
pareil je suis souvent en desaccord, mais c'est ça que j'aime bien, c'est tranché mais toujours argumenté

 
oui mais au final on finit par aller voir ailleurs.
le propre d'un site de ce type c de renseigner sur des jeux éventuels à achter ( qui coûtent tout de même fort cher )
sur GK par rapport à tel ou tel testeur lorsque je lis la critique je sais que je peux acheter le jeu les yeux fermés je fais confiance. peut tjs y avoir des surprises mais globalement ils cernent leur public et savent maitriser leurs tests et développer une opinion personelle + une argumentation plus large.
Quand je vois le test qu'avait fait overgame sur AVP à Noel c t abusé argumenté ou non c'était un peu porte nawac paske ça ne correspondait pas à la réalité du jeu. tout ce qui était valable dans ce jeu ambiance sonnore et autre était dévalué.
Il est normal que le testeur implique ses propres goûts dans un test certes pas raisonnable que cela prime sur une certaine objectivité de bon aloy pour le lecteur en décalage avec ses propres goûts. les deux aspects doivent être montrés à mon sens.
on peut tout à fait être allergique à un jeu sans pour autant le dénigrer.

http://www.the-magicbox.com/gaming.htm
 
simple, tout sur une page, pas de blabla inutile, juste l'info

Je n'ai jamais été d'accord avec un aucun des tests de jeuxvideo.com (à croire qu'ils sont payé pour donner des bonnes notes) mais c'est vraiment genial au niveaux dl, astuce, patch,...

 
Idem pour les tests de jeuxvideo et selon l'aveu d'un webmaster ,si il note trop bas certains produits ,ils ne reçoivent plus de previews ... Par contre la plupart des astuces que j'ai essayé ne fonctionnaient pas .
 
Gamekult est pas mal du tout au niveau test .