C'est ici:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1561
et c'est pas mal
 
Donc le proc c'est bien un p!!! avec 128 de cache. C'est a dire que le cache est aussi rapide que celui du P!!! mais plus petit.

[edtdd]--Message édité par Carlito_72--[/edtdd]

Un p!!! ca a 256ko. C'est un celeron en fait. Au depart, c'etait prevu 128mo pour la ram. Il n y en aura que 64mo parait-il.

 
 
c' est pas un celeron2 plutôt?

nik166 a écrit a écrit :       c' est pas un celeron2 plutôt?

 
et non, car le fsb de la x-box est à 133 mhz. c'est donc bien un P3EB 733 avec 128 ko de cache.  
 
ou un celeron2 spécial avec un fsb de 133 mhz    
 
mais bon, la présence d'un FSB à 133 mhz a tellement plus d'importance dans les jeux qu'un cache L2 qui passe de 256 à 128, qu'il est logique de lui donner quand même l'appellation de P3 Eb spécial plutôt que celle de celeron2 spécial.  

[edtdd]--Message édité par saiyaman--[/edtdd]

bah c' est un celeron 2 avec un gros FSB koi

mince, t'as répondu avant que je finisse d'éditer ma réponse précédente  

[edtdd]--Message édité par saiyaman--[/edtdd]

saiyaman a écrit a écrit : mince, t'as répondu avant que je finisse d'éditer ma réponse précédente

 
je poste plus vite que mon ombre c'est connu pourtant  

nik166 a écrit a écrit :   je poste plus vite que mon ombre c'est connu pourtant

 
 
c'est pour ça que certains de tes posts ne sont pas très intelligents    
 
joke, hein, pas tapper  

saiyaman a écrit a écrit :     et non, car le fsb de la x-box est à 133 mhz. c'est donc bien un P3EB 733 avec 128 ko de cache.     ou un celeron2 spécial avec un fsb de 133 mhz       mais bon, la présence d'un FSB à 133 mhz a tellement plus d'importance dans les jeux qu'un cache L2 qui passe de 256 à 128, qu'il est logique de lui donner quand même l'appellation de P3 Eb spécial plutôt que celle de celeron2 spécial.

 
 
euh non c carrement le contraire. plus le cache est gros plus l'impact du fsb diminue

 
c'est pas ça que je voulais dire.
 
Ce que je voulais dire c'est que le principal avantage (dans les jeux) du coppermine P3EB sur le Coppermine Celeron 2, c'est le FSB à 133 Mhz et non les 256 ko de cache.
 
>donc, pour moi, il est plus logique qu'un coppermine avec un FSB à 133 et 128 ko de cache s'appelle P3EB spécial que celeron2 spécial.
 
et, comme tu l'as dit, plus le cache est gros plus l'impact du fsb diminue. Donc, comme le cache du P3 X-box est petit, le FSB a beaucoup d'importance. Et c'est donc une bénédiction qu'il soit à 133 Mhz. cqfd.
 
Enfin, là, ça devient con comme discussion. je me fais pitié d'argumenter sur ce truc futile, mais bon, j'aime bien être compris  

[edtdd]--Message édité par saiyaman--[/edtdd]

on est moins aware a 1h du mat fo croire

Bon le P!!! voila le passage en rosbif :
 

 
Faut pas oublier que le cache du celeron est certe plus petit que celui du P!!! mais surtout il est moins rapide. Le proc de la XBOX a un cache de 128 ko comme le celeron mais a la meme architecture que celui du p!!! (8-way set associative). Sur l'article ils explique que cela doit correspondre a un gain de 10% en perf par rapport celeron.
 
Bon en gros le proc de la XBOX c'est un compromis entre le celeron et le p!!!

[edtdd]--Message édité par Carlito_72--[/edtdd]

mes chers amis, nous l'appelerons dorénavant le "celetium 2.5"

[edtdd]--Message édité par Arcapt--[/edtdd]

 
 
en tout cas, vivement que ce type de celeron soit sur le marché pour PC. Il devrait être pas cher et génial en upgrade. Je le vois bien sur ma bh6 en fsb 133 (bon, y'aura bien un adaptateur pour la connection physique)  

[edtdd]--Message édité par saiyaman--[/edtdd]

bon, reglons le problème.  
 
C'est ni un P3 , ni un celeron au sens PC. C'est entre les deux.
 
Anand pense que le plus important c'est la vitesse du cache, moi je pense que dans la taille du cache qui est le plus important, surtout dans une console comme la Xbox.

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

 
Ca doit faire une semaine que c'est sur HardOCP
 
Pour ce qui est la taille du cache, Intel l'a réduit sans doute pour des raisons de refroidissement vu que c'est surtout le cache qui chauffe. Pour ce qui est de la taille, c'est clair qu'il vaut mieux 128 à 133 MHz que 256 à 100 MHz. Le rôle de la cache étant de minimiser les latences de la RAM, une mémoire cache rapide augmente énormément les perfs par rapport à une augmentation de taille.

[edtdd]--Message édité par n0mad--[/edtdd]

saiyaman a écrit a écrit :     c'est pour ça que certains de tes posts ne sont pas très intelligents       joke, hein, pas tapper

ta wâr ta gueule à la récré twâ!  
 
 
moi je dis pareil que nomad c' est pas pour rien qu'on fout des megas entier de cache sur les GROS CPUs  
c' est pour ca que mon k6-3 avait la grosse patate grace à ses 2Mo de L2 etc...
 
on aura plus besoin de cache avec une ram ultra-rapide mais la xbox tourne avec de la SDR alors même à 133 le gain qu'on constate c' est surtout dû à l'augmentation de la freq du CPU de 33 mhz que des 33 mhz ajoutés à la ram tandis que si on foutait un vrai p3 à la place je crois qu'on aurait quand même un mieux
 
 
 enfin moi c'que j'en dit D

ouais, mais bon, les celeron2 à 733 Mhz, ils sont en bus 66 mhz et avec 128ko de cache 4-way.
 
Le CPU X-box est à 733 mhz en bus 133 et 128 ko de cache 8-way. On est donc bien loin d'un celeron2 733 et plus proche d'un P3 Eb 733    
 
enfin moi c'que j'en dit    

saiyaman a écrit a écrit : ouais, mais bon, les celeron2 à 733 Mhz, ils sont en bus 66 mhz et avec 128ko de cache 4-way.   Le CPU X-box est à 733 mhz en bus 133 et 128 ko de cache 8-way. On est donc bien loin d'un celeron2 733 et plus proche d'un P3 Eb 733

 
ouais mais coller un turbo à une r5 en à jamais fait une r5 turbo  
c' est plus un celeron tuné comme le nv2A  
 
 
enfin moi c'que j'en dis D

nik166 a écrit a écrit :     ouais mais coller un turbo à une r5 en à jamais fait une r5 turbo   c' est plus un celeron tuné comme le nv2A       enfin moi c'que j'en dis D

 
Ha la la, nik le metaphoricien    
 
Ben, on sait pas encore ce que sera le couple geforce4/directx9.
ça se trouve, le nv2A sera plus proche de ce couple-là que du couple geforce3/directx8    
 
(bon, joke, mais bon, faut reconnaître que j'ai raison, c'est tout   )
 
enfin moi c'que j'en dis D

saiyaman a écrit a écrit :   Ben, on sait pas encore ce que sera le couple geforce4/directx9. ça se trouve, le nv2A sera plus proche de ce couple-là que du couple geforce3/directx8

 
 
ben evidemment que non puisque le gf4 n'existe pas  
 
 à partir de là le chip de la wbow ne peut être qu'un GF3  
cai LOGIQUE

ahalala tous ces gens ki se battent pour rien alors ke j'ai deja trouvé un nom officiel a ce proc depuis la moitié du topic

nik166 a écrit a écrit :       ben evidemment que non puisque le gf4 n'existe pas      à partir de là le chip de la wbow ne peut être qu'un GF3   cai LOGIQUE

 
j'ai mis joke en dessous  
 
mais bon, je démords pas pour le coup du cpu.
Tout le monde sait très bien que pour la plupart des jeux, la différence de perfs entre le celeron2 et le p3E ou Eb vient principalement du FSB (66 contre 100/133) et de la "qualité" de la cache L2 (4 way contre 8 way) et non pas de la taille de ce cache L2 (128 contre 256).    
 
Enfin, je veux bien que l'on me démontre le contraire, je serais heureux d'avoir appris un truc aujourd'hui.  

[edtdd]--Message édité par saiyaman--[/edtdd]

saiyaman a écrit a écrit :     j'ai mis joke en dessous

 
 
et moi j'ai mis mais ca marche moins bien  
 
 
le CPU y s'ont fait comme pour leur geforce avec ses pipelines supplementaires c'en est pas pour autant une gf4

nik166 a écrit a écrit :   et moi j'ai mis mais ca marche moins bien

 
c'est clair.
 
Bon, moi je m'en fous de toute façon.
 
Sur ma x-box, je collerai un autocollant avec marqué INTEL PENTIUM III dessus.    
ET puis quand j'aurais des potes informatiquement agrées auchan qui viendront, je mettrai carrément l'autocollant INTEL PENTIUM4. ça fera classe.    
 
Et on trouve pas d'autocollant avec marqué INTEL CELERON 2 dessus  

[edtdd]--Message édité par saiyaman--[/edtdd]

D'ailleurs, j'oublie un truc.
T'es d'accord que la X-box accélère le surf sur Internet?
Et ben, c'est le P3 qui accélère l'internet pas le céléron2. Ils l'ont dit à la télé.  

c'est de la ddr dans la console ?

 
 
ah ben CA oui evidemment !

nik166 a écrit a écrit :   ah ben CA oui evidemment !

 
tu vois.  
D'ailleurs, c'est peut-être un p4 qui est dans la x-box. car le p4 accélère internet aussi. Et j'ai bien l'impression que la x-box accélère l'internet plus qu'un p3...
 
bizarre, bizarre...

Sinon je les vu tourner la semaine derniere et meme avec un "celeron 2.5" ca le fait quand meme.  
M'enfin je suis sur que si ils avaient foutu un chti athlon a la place ca ne lui aurait pas fait de masse au nv2a.
 
Deja qu'un p!!!  1Ghz limite les GF3  

enfin, comme c'est une console, les développeurs peuvent utiliser à fond le nv2a et "architecturer" leurs moteurs de manière à ce que le CPU X-box puisse saturer le nv2a.

saiyaman a écrit a écrit :     j'ai mis joke en dessous     mais bon, je démords pas pour le coup du cpu. Tout le monde sait très bien que pour la plupart des jeux, la différence de perfs entre le celeron2 et le p3E ou Eb vient principalement du FSB (66 contre 100/133) et de la "qualité" de la cache L2 (4 way contre 8 way) et non pas de la taille de ce cache L2 (128 contre 256).

 
Ouaip. Y a aussi la temps de latence de la mémoire cache qui est bridé sur les celerons2.  
 
Sinon le proco est soudé à la CM, dommage, s'il y avait une socket...