Reprise du message précédent :
chuis pas dans la merde tiens ...

ouais franchement la gf4ti4200 avec des perfs presque equivalente a une ti4400 voir mme 4600 pour 250? ca tue!
 
le bon coup du moment faut foncer les gars
 
 
a moin d'attendre de voir ce que donne la suma en 128mo... je me tate

satrincha a écrit a écrit : ya 1 an j'ai acheté un TB 1,2 et une Gforce 2 GTS .......   toi t'as acheté un Duron 900 et une kyro ..........           No comment

hihi j'ai acheté exactement la même chose
achetez intelligent

JerryCrazy a écrit a écrit : ben,heu,j'ai dit CPU     cher pas si XPERT 2000 PRO a ete haut de gamme un jour

si,haut de gamme y a 5 ans

 
La Geforce DDR est une carte exceptionnelle tout de même. Elle aura bien mérité sa retraite cet été, quand une 4400 la remplacera.

Moi je voudrais savoir si d'après vous, GTA3 tournerait bien sur ma config (cf config).  
Parce que je comptait le prendre sur xbox mais pas de GTA en vue avant 2003-2004    
 
Sur mon PC, il faut que je le fasse tourner forcément 1280x1024, a cause de mon écran LCD  
 
Merci

c vrai quel a bien tenu le coup,et elle le tient pas mal encore
(mohaa,rtcw,jk2----1024*768 tout a donf sans probleme )
par contre c t cher a l'epoque
je l'avais acheter au tout debut,ca coutai bonbon

lern56 a écrit a écrit : Moi je voudrais savoir si d'après vous, GTA3 tournerait bien sur ma config (cf config).   Parce que je comptait le prendre sur xbox mais pas de GTA en vue avant 2003-2004       Sur mon PC, il faut que je le fasse tourner forcément 1280x1024, a cause de mon écran LCD     Merci

euh oui ça tournera bien en 16 bits,tu devras pê faire des concessions sur la distance de vue par contre.

lern56 a écrit a écrit : Moi je voudrais savoir si d'après vous, GTA3 tournerait bien sur ma config (cf config).   Parce que je comptait le prendre sur xbox mais pas de GTA en vue avant 2003-2004       Sur mon PC, il faut que je le fasse tourner forcément 1280x1024, a cause de mon écran LCD     Merci

bah t'essaye,si ca rame,ce que tu aurais mis en tune dans ta xbox tu l'utilise pour upgrader ton paicai

Euh pour la xbox, c'est trop tard depuis le 27 avril.      
 
Par contre je ne pense plus upgrader mon pc pour le jeu (et voui, xbox est la now ).
Tant pis, j'attendrais une demo pour tester et on verra.
Mais ça m'embêterais de passer à coté de GTA3

knives a écrit a écrit : ouais franchement la gf4ti4200 avec des perfs presque equivalente a une ti4400 voir mme 4600 pour 250? ca tue!   le bon coup du moment faut foncer les gars     a moin d'attendre de voir ce que donne la suma en 128mo... je me tate

y a qnd même ue dif entre les trois...

krafton a écrit a écrit : ca rame sur ma becane en 640*480 elle a juste 1 an la machine!!!!!!!!!!!!! en 1 an on peut deja fotre sa chiotte a la poubelle         heureusement que j'achete une xbox cette aprem

 
Enleve l'option trainés dans option d'affichage

je reviens de montgallet
 
la ti200 64 mo leadtek est introuvable a part une boutique qui la vends au prix de la 128
 
la 128 y en a partout mais c'est qd meme pas mal plus cher
 
en duron j'ai trouve que du 1ghz apres c'est les xp = changer de mobo donc j'en suis au meme point

va a yourland ils ont des duron 1200 et des TI200

 
c ou ca?

je sais plus mais ils ont un site
http://exceland.com/phpshop/
 
c bizarre qu' amontgallet y ait pas de duron >1000 ou de ti200 64mo,ils abusent sans dec.
 
edit : adresse

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Fred2k le 25-05-2002 à 16:35:08--[/jfdsdjhfuetppo]

oui sur kyro2 ça rame carrement avec un tbird 1400,j'ai essayé en 800*600*32 et c'est pas top , a noté que c'est le premier jeux pratiquement injouable que je vois sur cette carte ,meme les jeux utilisant le TnL a outrance sont parfaitement fluide sur ce pc ,ça m'etonnerai pas que le probléme vienne d'ailleur.

 
ahhh tu voulais dire excelland ok ok
ils sont pas chers eux mais euh niveau aimabilite.....
puis ej voulais qu'ils me fassent un tit montage l'autre jour : 300balles ds le cul!
pour voir jusqu'a combien ils sont fourbes 'jai dit combien pour m'installer une carte graphique : 300fr! (ct l'an dernier , la chanson rue montgalllet existe pas sinon il auraient dit 990fr      

knives a écrit a écrit : ouais franchement la gf4ti4200 avec des perfs presque equivalente a une ti4400 voir mme 4600 pour 250? ca tue!   le bon coup du moment faut foncer les gars     a moin d'attendre de voir ce que donne la suma en 128mo... je me tate

 
Je suis pas d'accord. Pour moi la 4200 est une fausse bonne affaire. Le GF5 sort fin aout, début septembre, tout comme le R300 et le Permedia va pas tarder (juin-juillett) avec des caractéristiques à des années lumières, ça me parait une mauvaise idée d'acheter une CG en ce moment, d'ailleurs à part pour ceux qui étaient sous GF2 ou GF1 (et là ça peut parfaitement se comprendre), la GF4 me parait pas suffisamment avancée par rapport à la 3 pour nécessiter l'investissement. Cai mon avis ...

Faut pas oublier que les futures nvidia et matrox vont sortir à + de 500? !

 
Ben faut voir, moi j'ai vu que le permedia (cai pas permedia du tout, je confond avec l'ex chip de 3Dlbas je parle du dernier de matrox dont j'ai oublié le nom ) sera dispo en différentes versions, et y aura forcément des versions bcp moins chères des prochaines cartes Nvidia et ATI. Moi je prend une carte que quand il y a un saut de génération, donc j'ai pris la 3, et je prendrais la génération correspond à la 5 ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Perfect Dark le 25-05-2002 à 16:59:39--[/jfdsdjhfuetppo]

bah oui, je suis d'accord qu'il n'y a aucun interet de changer une gf3 a l'heure actuelle c clair.
je m'adressais a tout ceux qui comme moi on une gf2 ou autres equivalents pour qui une carte > a une gf3 pour - de 250? est une super affaire a mon avis.
 
 

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : y a qnd même ue dif entre les trois...

200??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par knives le 25-05-2002 à 17:02:20--[/jfdsdjhfuetppo]

Tain ça me lourde cette histoire j' essaie absolument tout et GTA 3 s obstine à ramer...
Alors g essayé les deto 28.90 29.20 et 29.40, les trainees off, la restric video on/off, sync off ect...
Maintenant voyant mon score sous 3dmark (6950) je me demande si c pas ma carte son (live) qui fait tout ramer... c possible ça ?

 
yoda, 3dbouse machin n'est abs pas représentatif des perfs d'une machine, je fais 6000 à 3Dmarks et je suis plus rapide que mon frère dans les jeux, qui avec sa Radeon 8500 et le même proc, fait bcp plus .. Tout est une question d'optimisation...

en fait ca doit etre gt3 qui est mal code      
 
ils savent le succes sur ps2 alors ils se disentq eu les mouton qui ont un pc vont se ruer dessus et ils changent le jeu pour pas qu'on en dise qeu c une simple conversion

krafton a écrit a écrit : en fait ca doit etre gt3 qui est mal code         ils savent le succes sur ps2 alors ils se disentq eu les mouton qui ont un pc vont se ruer dessus et ils changent le jeu pour pas qu'on en dise qeu c une simple conversion

 
non c'est mieux que sur ps2 .

D'ailleurs à ce propos, j'etais dans un site hardware à l'epoque, et je m'occuppais de l'optimisation de la V5. Tu ne peux même pas immaginer le nombre d'images/s qu'on peut gagner en optimisant un PC, c'est du délire ... Pas de logiciels en fond de tache, le bios optimisé de A à Z, tous les softs avec les derniers drivers bien tweakés, un tweaker genre nvmax optimisé jusqu'à l'os, les disques durs en UDMA 4-5 si possible, la base des registres (bcp de tweaks à ce niveau là). Après y a aussi windows, que ce soit le 98 ou XP, des dizaines de saloperies qui peuvent faire ralentir la machine, bref c'est innimaginale... Ah oui, un truc, mais primordial, la défragmentation du disque dur, on y pense jamais, mais honnêtement, c'est le jour et la nuit ... Je vous dis pas la différence dans un jeu comme Morrowind par exemple ...

ça toornera jamais avec me GF 1 sdr sbordail

 
c ce que je dis ils el font en mieux que sur ps2 pour pas avoir la critique "simple coversion" mais ils optimisent pas pour sortir vite le jeu et esperer des ventes sur le nom

 
   
pour morrowind c normal : il comprte plein plein plein de petits fichiers (mp3, etc.) donc faut faire un coup de defrag (avant de l'installer, c encore mieux)

je comprends pas comment ça peut ramer sur ta machnie...c clair qu'il y a un pb qque part là

Beegee a écrit a écrit :         pour morrowind c normal : il comprte plein plein plein de petits fichiers (mp3, etc.) donc faut faire un coup de defrag (avant de l'installer, c encore mieux)

 
Cai loin d'être une exemple isolé, ca concerne surtout les jeux à grande profondeur de champs avec gros chargement à la clé

ca y est je ne rame plus du tout
je sais pas exactement xce qui a change
j'ai tt mis a 0
donc je vais essayer de monter ptit a ptit
je pense que c'est l'indicateur sous luminosite de distance...

chipp a écrit a écrit : la mx400 est a cb d'origine?(175/166 ou +?)   et la ram? 32?64? ddr? sdr?   g une mx non identified on m'a dit mx400 mais g d doutes 32mo sdr 175/166 d'origine   cai koi?

 
c une MX normale, entre une MX200 et une MX400 (plus près de la MX400 je crois). C un peu comme une GF3 classique (mais c bien le seul point commun )

décidemment, c'est vraiment pour toute ces choses que je joue pas beaucoup sur PC... c'est moins beau sur console ( enfin ca depends de quel point de vue) mais au moins tu mets ton jeu et ca marche tout de suite...

j'ai trouve
 
c'est l'option "trainee" qu'il faut desactiver tt simplement

Fred2k a écrit a écrit : si,haut de gamme y a 5 ans

    c vrai ca?.        
 
bon,ben,disont que je l'ai acheter un peu en retard  

JerryCrazy a écrit a écrit :       c vrai ca?.           bon,ben,disont que je l'ai acheter un peu en retard

oui c'est vrai
je me rappelle quand j'ai acheté mon P2 350 la TNT venait d'arriver à montgallet et avait remplacé en carte "pour les jeux" la ati xpert 8mo

elpoulpo a écrit a écrit : ....Mouais je vais pas changer de carte graphique pour un jeu....En plus les nouvelles existent pas en twin view non?je peux pas m'en passer de ça...

 
Prends une ATI Radeon 8500

bon apres test de quelques drivers  detonators :
 
les 23.83 sont à jeter par la fenetre
les 28.32 sont pas mal mais rame un poil dans les scenes chargées (par contre aperement plus fluide ds les scenes legeres que les 21)
les 21.81 sont les meilleurs que j ai pu tester .
 
Mais c est pas le top encore !!!
bon c est tres jouable , meme fluide (rien a voire avec la ps2) en 800*600*16 chez moi, mais bon c est une convertion ps2 ca se voit trop ca m enerve un peu.