Reprise du message précédent :

 
 
en voulant tout faire tu peux aller jusqu'au 100 h... il est plus court que le 7... mais pas plus court que le 9 si mes souvenirs sont bon ( pas sur)

 
je sais pas où j'en suis, mais à 30 heures de jeu, j'ai l'impression d'être très loin de la fin...
(et je suis pas un newbie en rpg   )

TRUNKS a écrit a écrit :     chai po spa moi ki l ait testé, j y ai joué mais pas tt que ca     (a la version us, la fr je prefere po)   mais d apres ce k on peut entendre c est 25-30h non ? (ce ki est ds la norme)

ok !    
 
Je suppose que tu parles de la durée de vie sans les quêtes et jeux annexes et sans booster ses carac' (car FF9 je l'ai fini en + de 60h en faisant tout ca).

Moi je vais me le prendre c sur

salut,
j'y ai joue en version americaine et l'ai termine
 
et franchement je trouve ce jeu terrible...son seul defaut est qu'il est un peu trop lineaire mais une fois dans l'histoire, ca ne se voit pas (moi perso j'ai trouve les perso charismatique )
 
il est vrai que meme en version americaine lors de grosses scenes 3D, y a des tits ralentissements (j'imagine en 50hz)
 
et pour finir la fin est carrement trop bien (l'une des plus belles fins de RPG que je connaisse)...je ne spoil pas n'ayez crainte  
 
et pour info : j'ai deteste FF7, aime FF8, et bof FF9 et d'apres mon nick j'ai adore FF6  

Setzer42 a écrit a écrit : et pour info : j'ai deteste FF7, aime FF8, et bof FF9 et d'apres mon nick j'ai adore FF6

 
aimé FF6 ET 8 ?!
 
specimen rare detected !  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Serge Karamazov le 26-05-2002 à 18:50:48--[/jfdsdjhfuetppo]

saiyaman a écrit a écrit :     je sais pas où j'en suis, mais à 30 heures de jeu, j'ai l'impression d'être très loin de la fin... (et je suis pas un newbie en rpg   )

disons que mes potes sont un peu des surdoués des rpg

Serge Karamazov a écrit a écrit :   ok !       Je suppose que tu parles de la durée de vie sans les quêtes et jeux annexes et sans booster ses carac' (car FF9 je l'ai fini en + de 60h en faisant tout ca).

 
Clair , les 25/30h ne sont qu'une moyenne pour un jeu fait d'une traite ... mais si tu compte le nombre de fois que tu refais certains passages , boss , etc ... c'est bon ...
 
Le record de la durée de vie ... BG2 , plus de 150h de jeu ... des mois pour le finir ... et encore je suis sur d'avoir manqué des trucs !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Khan le 26-05-2002 à 18:50:50--[/jfdsdjhfuetppo]

Setzer42 a écrit a écrit :   pour info : j'ai deteste FF7, aime FF8, et bof FF9 et d'apres mon nick j'ai adore FF6

 
Je risque de détester FF10 moi...

t aime pas ff7 j ai trouver que c etait une pure merveille surtout au niveau du scenario qui n arrete pas de rebondir
j etais a 70 heures pour le finir

Serge Karamazov a écrit a écrit :   ok !       Je suppose que tu parles de la durée de vie sans les quêtes et jeux annexes et sans booster ses carac' (car FF9 je l'ai fini en + de 60h en faisant tout ca).

 
oui, je parle de finir le jeu tout court, pas de fouiller ds tous les coins

 
euuuuh ouai....  
 
M'enfin pour booster ses carac' y'a pas 36.000 techniques : des fights et des fights, et pour ca faut du temps.  
 
T'es sûr que tes potes sont pas surtout des doués de l'AR parfois ??!  

C'est sur les golmonds , qui zappent les dialoguent , ne boostent pas le perso etc ... en 2 mots , ne prennent pas le temps de savourer , d'avoir du plaisir ... c'est de la merde ...

Serge Karamazov a écrit a écrit :     euuuuh ouai....     M'enfin pour booster ses carac' y'a pas 36.000 techniques : des fights et des fights, et pour ca faut du temps.     T'es sûr que tes potes sont pas surtout des doués de l'AR parfois ??!

 
nan nan des doués du "on a acheté le jeu en import mardi soir, t as interet a l avoir fini et a avoir redigé le test pour jeudi midi"
 
 

En parlant de fight, y en a beaucoup dans ce FFX ? Ca reste dans la moyenne des précédents ?
 
(skies of arcadia m'avait saoulé pour ça)

 
oui !

 
 
nan faut aussi jouer intelligemment avec le systeme de spheres pour augmenter les persos, et aussi faire en sorte de rendre tes invocations plus puissantes...

je dirais meme plus : 100 lignes d'écarts

C'est clair. Je crois que faut vraiment être un pro du rpg pour le faire en 25-30 heures.
 
Mais bon, perso, je préfère prendre mon temps : y'aura pas d'autres grands rpg solo en US avant quelques mois.
Et moi, sans rpg, je me fais chier    
 
 
ps: Mais faut pas oublier qu'en pal, le jeu va 20% moins vite. Donc, là, c'est plus 25/30 heures pour les surdoués, mais 30/35 heures  

saiyaman a écrit a écrit :   C'est clair. Je crois que faut vraiment être un pro du rpg pour le faire en 25-30 heures.   Mais bon, perso, je préfère prendre mon temps : y'aura pas d'autres grands rpg solo en US avant quelques mois. Et moi, sans rpg, je me fais chier         ps: Mais faut pas oublier qu'en pal, le jeu va 20% moins vite. Donc, là, c'est plus 25/30 heures pour les surdoués, mais 30/35 heures

MDR j y avais meme pas pensé

 
y'a pas mal de combats aléatoires, mais bon, ça reste très supportable.
 
maintenant, les combats sont un supplice en 50 Hz  
Les persos ont tous l'ability auto-time bullet en 50 Hz

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par saiyaman le 26-05-2002 à 19:01:40--[/jfdsdjhfuetppo]

oui je m'explique pourquoi j'aime pas FF7 etant donne que je suis un specimen (attention c'est mon point de vue, donc subjectif):  
 
j'ai pas aime les mini jeux gamins et qui pour moi n'ont aucun interet dans un jeu qui parait purement marketing a cause de ca et le scenario qui rebondissait tout le temps pour moi c'etait plutot du freestyle mode : "j'ecris le scenar en live" (generallement ca va nulle part )
 
desole je veux vraiment pas lancer un long topic FF7 vs FF8 etc...mais je faisais que m'expliquer    
 
encore desole pour les gens que ca choque    
 
PS :  je ne m'amuse pas a booster mes caracs a fond ni a faire les miniquetes la premiere fois que je joue a un RPG (apres oui), je trouve que ca nuit au "deroulement" du scenario : du style au lieu de sauver le monde, j'ai le temps de faire 3 ~ 4 quetes avant/de m'entrainer et le monde peut attendre

saiyaman a écrit a écrit :     y'a pas mal de combats aléatoires, mais bon, ça reste très supportable.   maintenant, les combats sont un supplice en 50 Hz

c un peu comme la version ps one de ff6
 
quand t as connu la version us cartouche (snes) avec ses temps de chargement inexistants...
 
et que tu te le retapes sur ps one en 50 hz suxor + bandes noires + tps de chargement avant chaque combat > ca fé mal
 
(meme si ff6 reste un monument, ca fé un peu mal au Q)

 
clair.
 
et encore, dans ff6, les combats sont statiques: ça passe mieux.
 
Mais dans FF10 les persos, pendant les combats, bougent et vont vers l'ennemi pour le frapper. Et là, c'est grand-mère powaa en 50 Hz.

 
Par rapport à FFVII, quant les persos vopnt frapper les ennemis?

Les bandes noires elles sont de quelles tailles ? Genre Devil may cry ? Onimusha ?  
Y a vraiment aucunes optimisations ???    
 
(putain pourquoi j'ai pas HT sur ps2 us moa   )

 
ben on parle de ff6.
Dans ce ff (et ceux d'avant), les combats sont statiques : t'as tes 4 persos qui restent à leur place et tu vois juste un slash sur l'ennemi qui symbolise le coup porté.
 
Sinon, les ff à partir du 7, les combats sont "dynamiques".
 
ps: le 7 souffrait déjà horriblement du 50 Hz...

 
C'était ça ma question, lol: ils sont anémiques les mvts par rapport au VII, ou pareil? Moi ça m'allait!

P'tain 70 ? pour jouer en écrasé, ralenti et mal traduit (a priori) et tout cela pratiquement 1 an plus tard après la sortie jap.
 
Si ca ca incite pas à jouer en import j'sais pas ce qui nous faut...  

Nawhak a écrit a écrit : Les bandes noires elles sont de quelles tailles ? Genre Devil may cry ? Onimusha ?   Y a vraiment aucunes optimisations ???       (putain pourquoi j'ai pas HT sur ps2 us moa   )

 
chez moi, la version pal me donne exactement les même bandes que Devil May Cry.
 
Pour info si t'avais la demo : j'ai comparé, et ça donne ça:
FF10 pal final version : les bandes noires occupent 14% de la verticale.
ff10 pal demo version : les bandes noires occupent 20% de la verticale.
 
ff10 version US : l'image occupe 105% de la verticale : ça déborde en haut  

 
ha ok    
 
ben, les combats sont vraiment plus dynamiques dans le 10.
Les persos sont bien animés, bougent bien, sortent des vannes, y'a souvent de la mise en scène...
 
en 50 Hz, c'est malheureusement, time bullet et grand-mères bossues de rigueur.
 
  le 50 Hz, c'est taboo, on en viendra toos à boot  

Ouais en gros, même par rapport à FF VII Pal 50 Hz, ça rame quoi... Chié

Serge Karamazov a écrit a écrit :   Si ca ca incite pas à jouer en import j'sais pas ce qui nous faut...

 
ben, le plus triste, c'est que vu la difficulté pour faire passer les imports originaux sur ps2, l'import passe par le warez pour moi...

Enfin , le 50hz est choquant , que si tu as deja vu tourner le soft original en 60 hz ...  
 
Perso , DMC , je l'ai trouvé tres fun et tres rapide ... en 50 hz ...  
 
Apres avoir fini le jeu , j'ai vu tourner la version 60 hz , c'est vrai , ca calme ... mais bon

NSV a écrit a écrit : Ouais en gros, même par rapport à FF VII Pal 50 Hz, ça rame quoi... Chié

 
non, si t'as dit que ça allait ff7 50 Hz, ça t'iras aussi ff10 50 Hz.    
 
car perso, ff7, comme les autres, je trouve que c'est une calamité en 50 Hz.

 
ben, ça dépend.
Tu sens quand même que y'a quelque chose qui va pas dans un jeu en 50 Hz non optimisé.
Devil May Cry 50 Hz, pas dans les combats, mais dans les phases d'explorations : tu sens que y'a quelque chose qui va pas. Dante court comme si il était en apesanteur, il met 10 minutes à traverser un pont...

saiyaman > toi qui est expert en vidéo, c'est si compliqué que ça à faire un sélecteur 50hz pal/60hz NTSC ???
 
Une conversion 60hz PAL, là ok je comprend que ca doit pas etre simple, mais faire un simple sélecteur 50 pal/60 ntsc je vois pas ce qu'il y a de si dur.
Surtout que dans le cas du 60hz NTSC EUR y a rien à modifier puisque c'est la meme version que les versions US et JAP. C'est meme certainement plus long  de convertir en 50hz pal (quand c'est du 50hz optimisé bien sur).
 
je maintairoge