oué j'suis pas content
 
 
en rentrant de magny cours, je me dis "tiens je v voir sur GP4 et F1 2002 ce que ca donne"
 
bin c pas brillant brillant
 
on passe sur les erreurs dans les panneaux publicitaires et l'absence de certaines tribunes (on s'en fout ), les voies de service inexactes (on s'en fout aussi) l'absence de certains panneaux, celui indiquant les 50 metres avant le virage etant present dans pas mal de virages (adelaide, chicane du lycée, j'ai pas vu les autres) .. on s'en fout un peu moins ...  
 
par contre, ce dont on se fout un peu moins, c la modelisation du circuit en lui meme .. et la .....
 
il n'y a que 2 ou 3 trucs qui clochent, mais qui sont importants ...  
 
la modelisation du pif paf du nurburgring et du 180 (virages situés juste apres adelaide) ; la faute la plus grave .. la surface a l'interieur de la chicane est en realité en sol "dur" (pas d'herbe, ni de vibreur), et dans GP4 comme dans F1 2002, ce "detail" (qui n'en est absolument pas un, vu qu'il permet de prendre cet enchainement bcp plus vite) est tout bonnement absent ; un vibreur assez haut, une petite bande d'herbe et la bande de .. ca doit etre du beton, la bande de beton, donc, plus loin ...  
et de meme, avant l'entree dans le 180, il y a a l'exterieur du virage une bande identique, que les pilotes utilisent pour passer avec le plus de vitesse possible (elle se situe en fait a la sortie du pif paf, sur la trajectoire quoi), qui est absente dans F1 2002 (pas dans GP4, toutefois)
sachant que les pilotes ont le droit d'y mettre la moitié de la voiture, c qd meme un point extremement important
 
2eme chose, l'enchainement du lycée ... (juste avant la ligne de depart), le vibreur dans le 2eme virage est inexactement reproduit (pas assez large a mon gout ..), et la bande de "dur" deja absente dans le nurburgring, est aussi absente dans le dernier virage a droite (le dernier du circuit) .. enfin, qd je dis absente .. elle est carrement absente de F1 2002, et presente, mais pas du tout assez large dans GP4 ...
 
le "creux" (on peut appeller ca comme ca) du pif paf d'imola egalement bizarrement marqué (trop accentué dans GP4, pas assez dans F1 2002, je pense)
 
il doit y avoir encore d'autres points, le resultat est donc relativement mediocre ...
 
 
et je suppose qu'il en va de meme pour tous les circuits, donc zero pointé a la modelisation

C'est bien d'en prendre conscience, mais cela n'est pas d'aujourd'hui que ces défauts sont présent.

Arcord a écrit a écrit : C'est bien d'en prendre conscience, mais cela n'est pas d'aujourd'hui que ces défauts sont présent.

 
j'osais qd meme penser qu'avec la "nouvelle generation" de jeux de F1, ca aurait disparu ...  
 
mais que dalle

Ben malheureusement non.
Déjà lors de la sortie de GP3, c'était un point que certains magasines critiquaient.
Et aujourd'hui, rien n'a changé, ou si peu.

je crois que c encore F1RC qui tient le haut du pavé sur ce point precis ...  
 
 
(les points que j'enumere sont, il me semble, correctement representés dans F1RC ....)

napalm57 a écrit a écrit :

 
 
et quasiment uniquement sur ce point ...
 
 
 
 
 
 
quoique, je n'en sais plus trop rien

En tout cas, sur le cas précis de Magny-Cours, MicroSim avait fait un article à ce sujet, et seul F1RC était proche de la réalité.
Tout cela c'était il y a quelques mois, mais GP4 et F1 2002 ne font pas mieux.

 
F1RC      
c'est clair les circuit sont fait au GPS alors la y'a pas d'erreur sauf su y'a eu des changements fait depuis les relevés sattelites.

hben a écrit a écrit :     F1RC       c'est clair les circuit sont fait au GPS alors la y'a pas d'erreur sauf su y'a eu des changements fait depuis les relevés sattelites.

 
GP4 aussi, pourtant ..
 
y z'ont visiblement merdé ... (a moins que le circuit n'aie ete modifié depuis 2001, mais je n'en ai pas souvenir ...)

skool