Pour ceux qui ont joué avec la version I (ce qui n'est pas mon cas), vous en pensez quoi de la suite (au moins de la démo) ?

c'est pareil, c'est pas plus beau, mais ca rame plus!!! ( ca fait peut etre un peu plus peur)

Comme le dit ois-ois, c'est moins beau et ça rame atrocement avec 3 malheureux polygones. Par contre, on peut penser que les scenarii seront plus developpés (hacking, soudure etc...). Mais bon, globalement je suis TRES deçu.

j'ai joué a la démo, g pas trouvé ça terrib'
le son est excellent (le fusil d'assault fait le meme bruit que dans aliens!!!) mais le reste est po terrib'

C'est tout de même plus beau, n'exagérons rien. Bon y a juste un problème au niveau du moteur du jeu qui demande beaucoup trop de ressources.
Ils ont mal choisi le moteur, c'est dommage. Mais quand on a ce qu'il faut pour faire tourner la bête, on s'en fout
 
Pour le reste, c'est du tout bon ! Je n'ai pas du tout été déçu par la démo. Ele m'a comblé, j'en attendais pas autant pour ainsi dire.
 
 
PS : Je suis un fan d'Alien, donc j'aurai du mal à ne pas aimer ce jeu.

Bah chez moi elle rame pas la demo, pourtant j'ai pas une bécane de course, bizarre.
Sinon, ça sort quand? Quelqu'un sait?

[edtdd]--Message édité par argo1234--[/edtdd]

Ca depend ce qui vous appelez "RAMER" mais pour moi, en dessous de 50 fps, ca rame.
 
Avec la demo AvP2, ça dépassait pas 20 fps

[edtdd]--Message édité par n0mad--[/edtdd]

comment t'arrives a voir a combien d'image ça tourne, toi? t'arrive a voir a l'oeil nu? si ça fait 49 fps ça rame a mort et 51 non?
 
 

golgoth57 a écrit a écrit : comment t'arrives a voir a combien d'image ça tourne, toi? t'arrive a voir a l'oeil nu? si ça fait 49 fps ça rame a mort et 51 non?

 
J'utilise un logiciel très connu que seuls les newb ne connaissent pas Ca s'appelle FRAPS et ça compte les fps sous directX qqsoit le jeu. Et en fait à partir de 60 environ, je vois plus les saccades mais 50 c'est suffisant en général.
 
J'ai un pote qui joue à Q3 qui arrive à voir les saccades jusqu'à 90 fps donc tu vois ça dépend des gouts.

ça doit te couter cher tes exigences....

n0mad a écrit a écrit :     J'utilise un logiciel très connu que seuls les newb ne connaissent pas Ca s'appelle FRAPS et ça compte les fps sous directX qqsoit le jeu. Et en fait à partir de 60 environ, je vois plus les saccades mais 50 c'est suffisant en général.   J'ai un pote qui joue à Q3 qui arrive à voir les saccades jusqu'à 90 fps donc tu vois ça dépend des gouts.

 
Les saccades ne se ressentent quasiment plus à partir de 30fps et même un peu en dessous.
 
Alors à 90

PyroPsy a écrit a écrit :     Les saccades ne se ressentent quasiment plus à partir de 30fps et même un peu en dessous.   Alors à 90

 
Achete des yeux

Il est sorti en mag Alien vs prédator  

En démo. dans Joystick Octobre.

je l'ai le joy d'octobre, et j'ai la démo    
 
elle fou les schtons

C vrai qu'il rame, mais il est bcp mieux que le 1. Et je l'ai trouvé terrible. Certe c un style particulier,...

Tu touve qu'il rame ??
 
Chez moi pas un Ralentissement  ?? ( bon Y a une machine de guerre derrière )

ouai ça raaaaameuh...  
 
entre 22 et 30 fps tt le temps...
environ 25 de moyenne...   et ben OUI CA RAME!!
en dessous de 30fps ca rame...et pour les quake-like, la règle est différente : en dessous de 40fps ça rame!
 
je pense que nOmad sera d'ac avec moi  
 
ds ce jeu c'est le proc qui trinque on dirait...
pourtant 1.2ghz c'est pas encore trop de la daube, non?

n0mad a écrit a écrit :     Achete des yeux

 
J'avais fait un test sous Quake 3, c'est parfaitement fluide à 30-35, mais question d'habitude peut-être.
 
Et à 90, trouver que ça rame, c'est vraiment se foutre du monde !

thekiller3 a écrit a écrit : ouai ça raaaaameuh...     entre 22 et 30 fps tt le temps... environ 25 de moyenne...   et ben OUI CA RAME!! en dessous de 30fps ca rame...et pour les quake-like, la règle est différente : en dessous de 40fps ça rame!   je pense que nOmad sera d'ac avec moi     ds ce jeu c'est le proc qui trinque on dirait...       pourtant 1.2ghz c'est pas encore trop de la daube, non?

 
Sur Mon Athlon 1100  
Géforce 3 tout a fond
et 640méga de sdram  
 
C'est Parfaitement jouable ~50images sec

ha bon t'as 50fps toi???  
 
et ben merde alors...  
 
t'es sur que t'es pas a 2100mhz plutot??  
 
car sinon non mon PC y marche normalement...
les perfs sont normales...
j'ai les detonator 20.truc....
 
là faut m'expliquer...

mouai.....
 
chuis pas convaicus...
 
t'as de la ram DDR??
t'as overclocké?
 
pourtant j'ai DX8a...tt à l'air normal...
le premier nivo ça rame bordel... y a 30fps MAXI chez moi...
en 1024 16bit ou bien 1152 32bit c pareil.
je trouve ce framerate trop limite pour jouer.

Tu as un blème de pilotes car chez moi pas de blèmes    
Essaie avec une install propre de win et de tout les pilotes  
 
Chez moi je format mes 3 disques direct tout les 3mois et j'en profite pour installer les dernier pilotes  
 
Avec tout ça j'ai toujours le max de perf

waaa...putain c trop lourd de tt réinstaller...les drivers, les
programmes ect ect + les jeux....des heures et des heures....
pffffffff......  
 
c lourdddddddd....  
 
et puis le reste des jeux ont des perf normales...
donc AVP2 y va aller se faire f**tre!!  
 
quand j'aurai un athlon XP 1900+, ça ira mieux et j'y jouerais.

Il me faut environ 12heure pour tout réinstallé 8 Win Me + pilotes + 25jeux en installe complète
Plus les logiciel de MS

n0mad a écrit a écrit :     Achete des yeux

tu trouves que la télé ca rame ?
car normalement c'est 25 images a la secondes
donc  logiquement 25 fps ?

avant d'installer le jeu, tu as pensé a défragmenter???
 
 

pareil !!!!!!!
 
ca rame, et c est pas plus beau !!!!! (si 2-3 details par ci par la)
 
(sur un ATHlon 1,2 j estime ke ca devrait aller un poil plus vite)
 
 
sinon le jeu est tres bien en lui meme !!!

littleboboy a écrit a écrit :   tu trouves que la télé ca rame ? car normalement c'est 25 images a la secondes donc  logiquement 25 fps ?

 
 
la télé ca rame pas car entre 2 images ta toujours l image intermediaire !!!!!!!!!!!!!!
 
fais une pause dans un jeu, l image est parfaitement nette, meme si c en plein mouvement, fais la meme chose dans un film et tu as une superbe traine (sorte d effet blur)...
 
du coup le film donne une impression de fluidite car ya toutes les transitions, ce ki est pas le cas du jeu !
 
 
ta compris ?

[edtdd]--Message édité par zeknas--[/edtdd]

on peut trouver la demo dans les magazine ou seulement en telechargement??

D'ailleurs peut etre qu'ils devraient faire des moteurs 3d qui entrelacent les images, ca serait fluide à partir de 25 im/seconde et on en parlerait plus

ben ouais mais t imagine y fodrait calculer entre chake image la transition de l animation avec un effet atténuer style blur !!!
 
le temps de calcul serait tout bonnement monstrueux !

Faut juste calculer l'image deux fois et implémanter du motion blur comme sur la v5....non?

nop j'ai pas compris
soit plus explicites
Exemple si tu fais une pause sur un film DVD ou vhs (depend du nbre de tete de lecture je suis désolé mais tu n'as aucun probleme d'image qui bave ou autre,je pense que  le probleme ce situe a un autre niveau!
QUand a dire que entre deux images tu as tjs une image.... c'est un peu je pense le serpent qui se mords la queue.
Enfin si je me trompe dis moi a quel niveau  mais je trouve aps ton explication sensé sur l'histoire d'image qui bave

littleboboy a écrit a écrit :   nop j'ai pas compris soit plus explicites Exemple si tu fais une pause sur un film DVD ou vhs (depend du nbre de tete de lecture je suis désolé mais tu n'as aucun probleme d'image qui bave ou autre,je pense que  le probleme ce situe a un autre niveau! QUand a dire que entre deux images tu as tjs une image.... c'est un peu je pense le serpent qui se mords la queue. Enfin si je me trompe dis moi a quel niveau  mais je trouve aps ton explication sensé sur l'histoire d'image qui bave

 
sans deconner toi t es long a la detente !!!
 
pas grave, je reexplique !
 
je precise au passage ke j invente rien, ya deja eux des topics la dessus en plus...
 
 
j ai pas dit ke l image bave, j ai dit kil y avait des transitions !!!
 
t a kas prendre en photo un objet ki avance tres vite, tu verras une sorte de flou a l arriere, c kan fait plusieurs phase de l objet font impression sur l objectif durant le laps de temps ou il capte la lumiere, du coup ya plusieurs images de l objet sur la pellicule, et c pareil pour les films...
 
 
si comprend toujours pas ta cas regarder un ventilateur, et oui c tout flou !! c parce ke tu vois l objet a plusieurs moment  a la fois !! j espere ke ta pigé cette fois !

cool gars
D'abord tu as toi meme ecris si tu fais une pause j'aurais une image floue
 désolé chez moi si je fais pause j'ai pas d'image flou,(ce que j'explique plus haut,
Ensuite cette aspect que tu decris est ce qu'on pourrait appeller la persitance retinienne a savoir que l'image reste  scotché au niveau des cones et autres batonnets! ce qui explique le flou du ventilateur mais qui la n'a aucun rapport avec le sujet!
En effet en reprenant tes propos on assiste donc dans le cadre de l'experience dit du ventilateur a ue saturation de la retine d'ou cet aspect flou, c'est ce meme principe qui permet justement de faire toruner du secam a  25 images apr secondes
Mon idée etait que tu ne pouvias pas voir la difference de fps a l'oeil nu a partir de 30 tout simplementcar  ton oeil est physiquement incapable de distinguer ce qu'il se passe
apres si ton logiciel t'affiche 80 fps et que tu es intimement persuade de voir une difference (autre que le chiffre indique) libre a toi !
Les eventuels lag que tu verras sont liés a un ordi qui rame  (donc moins de  25 et pas genre lag a 50 fps ).
Bien sur tu me vas me dire que de nombreux posts ont traité de ce sujet par le passé (tu as déja commencé en fait ) mais je susi désolé je ne peux pas changer la physiologie de l'oeil humain ou ses capacités de saturation (PS il est vrai que pour une mouche du  60 fps c'est miserable (je parle bien sur de l'insecte qui vois  les choses  comme des photos a  30-40 fps)
Voila

[edtdd]--Message édité par littleboboy--[/edtdd]

moi ca rame pas du tout en 1600x1200 avp2

littleboboy a écrit a écrit :   tu trouves que la télé ca rame ? car normalement c'est 25 images a la secondes donc  logiquement 25 fps ?

 
Encore un newb qui n'y connait strictement rien et qui se permet de critiquer les autres  
 
Ahlala ces newbies....

[edtdd]--Message édité par n0mad--[/edtdd]

les gars une adresse pour trouver la demo?
merci