pas plus convaincu de quoi ? que cette expression est utilisée?

la grammaire ne fait pas tout  
en français également bon nombre de fautes de grammaire existent, par exemple "c'est pas" au lieu de "ce n'est pas" ce n'est pas pour cela que l'expression ne doit pas être et n'est pas utilisée
 
 

je ne vois pas où serait la faut avec "don't", la question serait plutôt de savoir si "to do drugs" est correcte.
"Don't do something" est tout ce qu'il y a de plus correcte.

ce n'est pas la construction qui n'est pas correcte, c'est le sens:
 
"Don't do something": ne fais pas quelque chose. ok
"Don't do drugs": ne fais pas de drogues. ça ne veut rien dire, à proprement parler.
 
maintenant c'est clair que c'est une expression et qu'il faut donc la prendre telle qu'elle sans forcémment vouloir la traduire, d'autant plus que le vocabulaire anglais étant bien moins etoffé que le français, certains mots ont souvent différentes signification.
 
mais à la base, ce n'est pas correct

porc1net

je ne vois pas où serait la faut avec "don't", la question serait plutôt de savoir si "to do drugs" est correcte.
"Don't do something" est tout ce qu'il y a de plus correcte.

ce n'est pas la construction qui n'est pas correcte, c'est le sens:
 
"Don't do something": ne fais pas quelque chose. ok
"Don't do drugs": ne fais pas de drogues. ça ne veut rien dire, à proprement parler.
 
maintenant c'est clair que c'est une expression et qu'il faut donc la prendre telle qu'elle sans forcémment vouloir la traduire, d'autant plus que le vocabulaire anglais étant bien moins etoffé que le français, certains mots ont souvent différentes signification.
 
mais à la base, ce n'est pas correct

porcinet
 
 

Non, non, je maintiens. Le fond du problême étant:
 
 
Qui fait évoluer une langue? La classe dominante avec sa culture classique ou un peu tout le monde? Qui décide de la validité d'une expression?  
 
J'ai bien compris et accepté que l'on peut rencontrer cette phrase (cf mon post avec recherche sur google), mais ce n'est pas pour autant que c correct ou que ça s'emploie.    
 
Du reste, oui je suis d'accord, je préfère ce genre de débats à un trolling de base (manque un mot pour trolling là )
 
Dje33>> les attaques perso sur la connaissance ou la méconnaissance d'un forumeur que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam, j'évite perso. Rien ne te dit que je n'ai pas habité x années dans un pays anglophone ou que j'habite avec qq1 du cru.    

et on dit pas loose socks ?    

loose = lâche ( trop grandes kwoa, elles pendouillent).
 
on écrit effectivement loser, le looser est la pour faire le ou comme dans igloo : c'est une particularité débile francaise.

Tu remarqueras que c en réponse à une insulte.    Pis y a tout une histoire d'amour entre rn et moi.    

 
Oublie pas F7, tu peux dire maintenant que Street fighter c'est pour les tarlouzes.

Sauf que j'aime bien street moi.    

 
Attends, soul calibur rocks !

Ah oui c vrai soulcalibur>street fighter!    

le FBI aurait été assez con pour écrire en partant du côté de la pointe?  ça sent le troll cette histoire

 
sisi justement ils ont été assez cons  
 
 j'me souviens de ce truc

trop fort Mulder