Reprise du message précédent :
Moggbomber> franchement je ne vois aucune différence de qualité majeure entre les 3 cartes les plus récentes que j'ai eues , à savoir gf3 gf4 ti et et R9700 pro en 2d, ou sur les couleurs. Ca se vaut

 
ben de toute facon c vrai que c tres subjectif. mais je trouve quand meme que les couleurs sont bien moins petantes sur les Geforce que sur d'autres cartes.
j'ai un pote qu'a une pov kyroII et les rouges ressortent vachement plus.
et c'etait pas une histoire de moniteur car il etait pas hyper top le sien.
 
non franchement je trouve que c pareil sur la xbox. elle est moins pechue que la gamecube par exemple non ?
 
bon je sais que c un tres vieux debat et je suis pas la pour le relancer (chacun son avis ) mais la qualité 2d des nvidia est sujette est moins bonne que d'autres cartes ( a mon humble avis).
par exemple quand je suis passé d'une voodoo 3000 a la GF256 meme si j'ai gagné en frequence je trouvais que j'avais perdu en netteté et en saturation quand meme. si je me permet de juger comme ca c'est qu'a l'epoque je bossais sur un iilyama 22" et la difference etait bien visible
 
mais bon ca restera toujours subjectif comme sujet c clair

ouais en 2D j'ai pas remarqué trop de difference entre nvidia et ati,mais en 3D ce flagrant je trouve
 

bubu31 a écrit a écrit : ouais en 2D j'ai pas remarqué trop de difference entre nvidia et ati,mais en 3D ce flagrant je trouve

 
en bien ou en mal  

Pink Floyd a écrit a écrit :     en bien ou en mal

 
bin dison qu'en 2d ce kif kif,un poil mieu sur l'ati a mon gout,par contre en 3d je prefere largement l'ati,voila  

tiens le rulezzzzzzzzz ratrape la nvidia dans le sondage    

Je viens d'essayer Q3 en 1280x960x32, FSAA4x, aniso 16x et c'est joli avec minimum 100 ips

BHJ a écrit a écrit : Je viens d'essayer Q3 en 1280x960x32, FSAA4x, aniso 16x et c'est joli avec minimum 100 ips

 
  ben m'etonne que c jolie, vu les reglages !!

un screen !

+1

BHJ a écrit a écrit : Je viens d'essayer Q3 en 1280x960x32, FSAA4x, aniso 16x et c'est joli avec minimum 100 ips

 
T'es sûr que c'est le minimum et pas la moyenne ???
 
edit : sur ma 9700Pro non overclockée avec les anciens drivers ( les new sont sensés être 15% plus rapides environ  ) en 1600-1200-32 FSAA 6x et aniso 16x (bref, tout à fond ) il y a des endroits ou je descends sous les 50. Il est vrai, avec un paquet de trucs qui tournent derrière (seti, ftp, bref j'ai pas vraiment benché, la barre des tâches était bien remplie...)
Mais avec un 1800+ rester tout le temps au-dessus des 100FPS, çà me parait bizarre. Même si ce satané smartguard me fais perdre quelques fois des fps pour soi-disant stabiliser le système  
En fait, il faudrait une fois que je benche vraiment juste pour voir la différence.
 
 
upload des screens en cours. (5Mo/image quand même )

+1 autre

Yoda_57 a écrit a écrit :     T'es sûr que c'est le minimum et pas la moyenne ???   edit : avec les anciens drivers ( les new sont sensés être 15% plus rapides environ  ) en 1600-1200-32 FSAA 6x et aniso 16x (bref, tout à fond ) il y a des endroits ou je descends sous les 50. Il est vrai, avec un paquet de trucs qui tournent derrière (seti, ftp, bref j'ai pas vraiment benché, la barre des tâches était bien remplie...)   upload des screens en cours. (5Mo/image quand même :D)

mouarf   y en a qui vont pleurer leur race 56k--->

esheep a écrit a écrit : mouarf   y en a qui vont pleurer leur race 56k--->

 
Ben je les ai laissé au format natif TGA, sinon ben c'est forcement moins bon
 
je met direct le tof, ou je met des liens ?    
 

Voilà 2 exemples à dl (si vous le voulez ) :
 
http://yoda57.online.fr/partages/1 [...] so16-1.tga
http://yoda57.online.fr/partages/1 [...] so16-2.tga
 
/!\ RTC WARNING !!! 5Mo par image /!\

Yoda_57 a écrit a écrit : Voilà 2 exemples à dl (si vous le voulez ) :   http://yoda57.online.fr/partages/1 [...] so16-1.tga http://yoda57.online.fr/partages/1 [...] so16-2.tga   /!\ RTC WARNING !!! 5Mo par image /!\

 et elle accelere internet cte carte aussi

Ca dl  

Yoda_57 a écrit a écrit : Voilà 2 exemples à dl (si vous le voulez ) :   http://yoda57.online.fr/partages/1 [...] so16-1.tga http://yoda57.online.fr/partages/1 [...] so16-2.tga   /!\ RTC WARNING !!! 5Mo par image /!\

 
c kon ke les skreen ke ta fait n aient aukun interet  
 
t aurai pu choizir un bo nivo et des gros plans sur des perso.
 
paske la je voa pas le differnce avek un mode 1600X1200 de baze

et moi j'ai rien pour lire les tga

ben Acdsee

voui mais je l'ai pas
 
(oui je sais, j'suis assez boulay qd j'ai po bocou dormi   )

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     c kon ke les skreen ke ta fait n aient aukun interet     t aurai pu choizir un bo nivo et des gros plans sur des perso.   paske la je voa pas le differnce avek un mode 1600X1200 de baze

 
j'aurais jamais cru dire ca, mais pour une fois je suis de l'avi avi Monsieur  

+1  
nivo 1 po terrible
et en + en tga

Yoda_57 a écrit a écrit :     T'es sûr que c'est le minimum et pas la moyenne ???   edit : sur ma 9700Pro non overclockée avec les anciens drivers ( les new sont sensés être 15% plus rapides environ  ) en 1600-1200-32 FSAA 6x et aniso 16x (bref, tout à fond ) il y a des endroits ou je descends sous les 50. Il est vrai, avec un paquet de trucs qui tournent derrière (seti, ftp, bref j'ai pas vraiment benché, la barre des tâches était bien remplie...) Mais avec un 1800+ rester tout le temps au-dessus des 100FPS, çà me parait bizarre. Même si ce satané smartguard me fais perdre quelques fois des fps pour soi-disant stabiliser le système   En fait, il faudrait une fois que je benche vraiment juste pour voir la différence.     upload des screens en cours. (5Mo/image quand même )

Désolé je sais pas envoyer les captures en ftp
Non ce n'est pas la moyenne, c'est bien le mini, enfin j'ai pas vérifié à chaque seconde mais à chaque fois que j'ai maté l'indice c'était à plus de 100.
Attention je ne suis pas en 1600x1200 mais en 1280x960!
 
Edit: à mon avis ça sert à rien de mettre le FSAA en 1600x1200 sur un 17"!

Bon, alors 1 ou 2 précisions:
- comme dit tga pour respecter le format original. Bien sûr je peux toujours le mettre en jpg ou en png, mais à ce moment là c'est compressé, avec les inconvénients qu'on connais.
- Pour le niveau, le but premier de ces screens n'était pas la qualité, mais d'abord (cf mon premier post) de montrer mon etonnement quand aux 100FPS minimum évoqués plus haut.
 
Quand au choix des screens:
- je ne joue pas à Q3, donc je ne connais pas trop les différents niveaux  j'ai donc pris le premier que j'avais sous la main et j'ai cherché les fps mini  
- J'ai choisi le premier, car j'ai noté une baisse des fps avec l'affichage de la "boule de santé"
 
Maintenant, si vous voulez la version jpg (qui effectivement suffit pour les FPS):
http://yoda57.online.fr/partages/1 [...] so16-1.jpg
http://yoda57.online.fr/partages/1 [...] so16-1.jpg  
 
 
 

BHJ a écrit a écrit :   Désolé je sais pas envoyer les captures en ftp Non ce n'est pas la moyenne, c'est bien le mini, enfin j'ai pas vérifié à chaque seconde mais à chaque fois que j'ai maté l'indice c'était à plus de 100. Attention je ne suis pas en 1600x1200 mais en 1280x960!   Edit: à mon avis ça sert à rien de mettre le FSAA en 1600x1200 sur un 17"!

 
hmm, je re-testerai en 1280 à l'occase, mais je serais étonné que les fps mini soient multipliés par 3

BHJ a écrit a écrit :   Désolé je sais pas envoyer les captures en ftp Non ce n'est pas la moyenne, c'est bien le mini, enfin j'ai pas vérifié à chaque seconde mais à chaque fois que j'ai maté l'indice c'était à plus de 100. Attention je ne suis pas en 1600x1200 mais en 1280x960!   Edit: à mon avis ça sert à rien de mettre le FSAA en 1600x1200 sur un 17"!

 
Ben tu me les envoies par mail (voir config) et je les postes

MirabelleBenou a écrit a écrit : et moi j'ai rien pour lire les tga

acdsee

BHJ a écrit a écrit : 50 % pour nvidia contre ATI...   Cette carte est très bien: aucun problème avec ma config avec Q3, UT, UT2003, Morrowind. Sauf que pour les 2 derniers ce n'est pas fluide en 1280x960 (<=40 ips).   Ok elle est chère et la prochaine Geforce sera plus puissante mais encore plus chère!

pour les deuc derniers cai manke de ram et DD trop lent

Ok, vous voulez des captures de quelle carte?
 
Yoda>> Je viens de réessayer et pardon, 1 ou 2 fois ça tombe à 95 sinon c'est dans les 120-200! Mais FSAA 4x

de ut2k3 !

 
rha merde, deuxieme fois que suis d'accord avec krystophe, grrrrrrrr  

UT2003 tourne pas encore en 1280, FSAA 4x et aniso 16x! Dans un an peut-être...

BHJ a écrit a écrit : UT2003 tourne pas encore en 1280, FSAA 4x et aniso 16x! Dans un an peut-être...

Ne tourne pas à 100 i/s mini je voulais dire

BHJ a écrit a écrit :   Ne tourne pas à 100 i/s mini je voulais dire

 
  ah bah oui on s'endoute mais juste pour faire une capture tu peu ? VRAIMENT TOUT A FOND

alors ?

 
re +1

Bon les gars je comprends plus ce que vous voulez
 
Soit des captures de Q3 pour montrer qu'il tourne bien à plus de 100 i/s en 1280, FSAA4x, aniso 16x
 
soit des captures d'UT2003 idem. Mais là ça sera plutôt en 10 i/s