Reprise du message précédent :

 
ya l anisotropic ON je kroa spoorssa

franchement Ati n'a rien a envier a nvidia vu les benchs ... la radeon est vraiment une tres belle carte  

 
ben oui je sais  mais bon vu le LOTO  poor la 2d je t avoo ke j ai un peu de mal a vooloir tenter l echange.....
 
 
meme si UT est le sul jeu ki me donne envy de jooer sur pc......

 
http://www.ut2003-fr.org/modules.p [...] =0&thold=0
 
 
tien @+

 
je crois pas que ce soit ça, les scores sont trop hallucinant !!!
 
on dépasse les 100 fps sur Aquanox en 1024*32bits avec les 2 cartes, certains jeux c'est 200 fps
 
ou alors Marc a vraiment foiré son test de la Ti4200 :
 

 

 

 
 
ANIZO !!!!!!!!

Moi je peux comparer une R8500 et une GF3Ti200 et la GF3 est systématiquement plus rapide dans les jeux, les benchs ça ne vaut strictement rien du tt ... Je parle franchement, en tt franchise ...

 
si c'est le seul jeu alors c'est quand meme dommage, d'autant qu'ils font des Suma 4200 Se qui s'overclockent aux frequence des GF4 ti4600

ben meme lol

 
Anizo ou pas anizo comment t'explique ça ?????
 

 
 
c'est du grand n'importe quoi, ou alors l'aniso donne des FPS en plus

 
85000 ANIZO ROXXXOR SA RACE !

Tote façon le jeu serait repoussé à perpet, et sur les autres, la GF3 et la R suffisent largement.
 
Pour moi au lieu d'acheter une GF4, vaut mieux attendre un peu et se payer la suivente, the true révolution avec technos 3Dfx et consort, le pied ... (et/ou R300)

http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1645&p=13
 
 

 
regarde le resultat de la 8500 donné par aQuanox sur le bench de Marc =50 fps !!!!!!
 
le resultat qui double avec l'aniso, désolé j'y crois pas    
 
 
non serieusement je pense que la TI4200 est reellement 40% plus rapide comme tendrait a l'indiquer les benchs d'anandtech et hardware.fr, apres tout c'est logique vu qu'elle a une unité de pixel shader en +

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1645&p=13

 
ben c'est grave lent avec l'aniso, je vois pas les FPS doubler !!
 
 
par contre j'ai lu sur HFR que l'aniso de ATI est un faux aniso, d'ou des perfs bien meilleurs

mikel-angelo a écrit a écrit :     regarde le resultat de la 8500 donné par aQuanox sur le bench de Marc =50 fps !!!!!!   le resultat qui double avec l'aniso, désolé j'y crois pas         non serieusement je pense que la TI4200 est reellement 40% plus rapide comme tendrait a l'indiquer les benchs d'anandtech et hardware.fr, apres tout c'est logique vu qu'elle a une unité de pixel shader en +

 
maizeu !  laisse ma 8500 trankil !  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     maizeu !  laisse ma 8500 trankil !

 
franchement si t'en ai content c'est l'essentiel

Putain, j'suis dégouté, ut2003 n'est pas près de sortir, Y font chier, rdv debut 2003, remarque, c'est pour pour rien qu'ils ont appelé Unréal Tournement 2003. Peux etre que l'on aura une démo en septembre. pour l'instant, vive le vent !!!!!!
Merci Marc Grrrrrrrrrrrrein !!!

http://www.alapage.com/mx/?id=1651 [...] &sv=0512_B

 
elles sont nuls c screens

 
Et alors "Mafia" tu peux l'acheter dans les magasins depuis 2 mois déjas, genre une boite vide, pour te reserver le jeux, et il n'est toujours pas sortis depuis, et on as aucune nouvelle de sa sortie!!!!

tous des paidai !

il dechire ce jeu , g essaye la build 927 et franchement ca me decoit pas ( g jamais joue à UT fo dire )

 
 
ma petite contribution pour dire que ca marche nickel chrome chez moi, malgré ma "pauvre" GForce 2 GTS 32 Mo
 
 
en 800x600 tout a fond bien sur    
 
bon j'y retourne, car les bots c pas des paidai....

en gros si je comprends bien, le jeu est déjà dispo?

mé pr moi UT2k3 = UT avé des bo graphismes... stout :'(

 
ils se sont aperçu que tout le monde avait pas XP1800 et GF4 + 512Mo DDR, donc il retarde
 
comme Doom3, le moteur est fin pret, mais trop lourd pour le public UT (plutot un PIII 600 + GF2 Mx, j'en connais un paquet qui joue à UT avec ça)

 
oui  

pour en revenir au jeu, je trouve qu'il y a parfois abus de bump mapping :
 

 
 
la c'est plus discret

j'ai la chance d'avoir eu les deux, j'ai testé la 8500 avec les drivers 6102 et la 4200 avec les 29.80 et en CTF au début j'ai vu une différence entre les 2, là où c ç peine jouable avec la 8500, c jouable avec la 4200, d'ailleurs je l'ai marqué dans un autre topic, mais j'avais oublié un paramètre qui est l'anisotropic, j'avais mis tout à fond pour la radeon et donc l'aniso 16x, alors que je ne l'avais pas du tout activé pour la 4200 et là ça change pas mal de chose paske les perfs de la 4200 s'effondrent   .
Sans aniso, ça va elle est devant, mais lorsqu'on met les drivers ATI sur qualité, ça active également l'aniso 16x, je ne sais pas si c le cas pour les détonators, je ne sais pas si le fait de les mettre sur "meilleure qualité" ça active également l'aniso 8x.
Par contre dans des maps comme december, les 2 cartes font jeu égal.
A mon avis il faudra attendre la version finale pour juger, vu que c encore une béta, il y a des chances que tout ne soit pas optimisé au niveau de l'ia par exemple qui pourrait bouffer pas mal de perfs.

Bounga69 a écrit a écrit : j'ai la chance d'avoir eu les deux, j'ai testé la 8500 avec les drivers 6102 et la 4200 avec les 29.80 et en CTF au début j'ai vu une différence entre les 2, là où c ç peine jouable avec la 8500, c jouable avec la 4200, d'ailleurs je l'ai marqué dans un autre topic, mais j'avais oublié un paramètre qui est l'anisotropic, j'avais mis tout à fond pour la radeon et donc l'aniso 16x, alors que je ne l'avais pas du tout activé pour la 4200 et là ça change pas mal de chose paske les perfs de la 4200 s'effondrent   . Sans aniso, ça va elle est devant, mais lorsqu'on met les drivers ATI sur qualité, ça active également l'aniso 16x, je ne sais pas si c le cas pour les détonators, je ne sais pas si le fait de les mettre sur "meilleure qualité" ça active également l'aniso 8x. Par contre dans des maps comme december, les 2 cartes font jeu égal. A mon avis il faudra attendre la version finale pour juger, vu que c encore une béta, il y a des chances que tout ne soit pas optimisé au niveau de l'ia par exemple qui pourrait bouffer pas mal de perfs.

c'est ce qui poussera les joueurs a jouer on-line ou en lan, la y'aura pas d'ia a gérer !!

 
moi je dis vive le S3TC    

mikel-angelo a écrit a écrit : pour en revenir au jeu, je trouve qu'il y a parfois abus de bump mapping :

où tu vois du bump toi? les ombres sont intégrées à la texture

j'ai trouvé un super truc, j'ai installé les drivers OMEGA pour les cartes nVidia. ATTENTION, ça fait baisser pas mal les perfs, mais par contre la qualité visuelle est largement au niveau d'une 8500. On se retrouve en fait au même niveau de perf qu'une 8500 également, MAIS une 4200SE c o/ckable et bcp, donc pkoa ne pas exploité un chouia ses possibilités ?
J'ai donc o/c la 4200 @ 275/575 et   non sonleument c jouable, mais en plus c hyper beau.

a ceux ki ont une GF4
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
PASKE JE VEUX PAS ME PLANTER !!