Reprise du message précédent :
je pense qu'une R9700 c'est trop pour le processeur !
 
lit ça :
 
"Une GeForce3 est plus rapide qu'une Radeon 9800 Pro dans certains cas  
 
 
 posséder la carte graphique la plus rapide du marché est vain, si la configuration sur laquelle elle est installée ne suit pas  
 
3Dchipset a remplacer la GeForce2 MX d'une configuration bas de gamme animée par un Celeron 1.7 GHz, par une Radeon 9800 Pro, et s'est aperçu, que le jeu Battlefied 1942, ainsi que d'autres comme UT 2003, continuaient à saccader, la Radeon 9800 Pro se montrant à peine plus véloce qu'une GeForce2 MX.  
 
3Dchipset a alors installé une GeForce3 sur cette machine, largement dépassée, et à sa grande surprise, Battlefied 1942 est devenu fluide.  
 
Les tests de 3Dchipset indiquent qu'une Radeon 9800 Pro est plus dépendante de la puissance du processeur central qu'une bonne vieille GeForce 3, et dans les jeux actuels qui sont très gourmands en ressources processeur,cela se ressent évidemment.  
Il n'y a finalement rien de surprenant, et pourtant nous recevons régulièrement du courrier de lecteurs s?interrogeant sur l?opportunité de mettre à jour leurs vieilles configurations avec une carte graphique de dernière génération. Il est bon de rappeler qu?une configuration doit être équilibrée. "
 
vu sur 3dchips-fr

Pourtant sur la meme configuration (xp 1600 au lieu de 1500) et avec une geforce 2 ti je fais juste quelques fps en plus...

sinon vous pensez que sur un barton 3000 ou un athlon xp 2700 ma radeon 9700 (non pro ) ce sera suffisant ??

 
ok, jeudi je rentre chez moi, je fais un petit screen avec fraps et le cpuz ...

 
Ta config actuelle est déja bien suffisante, c'est juste raven shield qui fai son chaud c tout. J'ai juste ce jeu "récent" qui rame chez moi et ma config est pas bcp plus puissante que la tienne (surtout avec sdr powa).

Donc si je comprends bien, mon probleme :
 
Processeur pas assez puissant pour le jeu
Processeur pas assez puissant pour la carte graphique
 
Si je passe de mon Athlon XP 1500 vers un Athlon XP 2400 par exemple, ce sera assez pour que ma radeon 9700 soit bien éxploitée et que je puisse esperer faire tourner le jeu en 800x600 avec 60 fps ?
 
Vous pensez que un athlon 2400 c'est suffisant ou que vodrait mieux que je prenne un 2600 ?? (niveau sousous c'est pas ça )

serieux ... j'ai une radeon 9700 et une ti4400 .
 
comme processeur j'ai  :
 
duron 1.3ghz  
1700+ JUIHB 0312  
2200+
2400+
2600+
 
et jamais eu de pbms avec ma radeon au niveau perfs avec les 4 derniers ... j'ai pas essayé le duron quand meme ...
 
mais prends un 2400+ mini ... ou si ta ram est 333 certified prends un barton 2500+ ou un xp26000+ .
 
j'ai pas vu de gain enorme en passant du 2400+ à 2600+ ...d'autant plus que mon 2400+@3200+ . le 2600+ j'ai pas esssayé je l'ai eu quand la chlaeur c installé ...
 
autrement je fais avec 2600+ et radeon 9700 4400points mini à 3dmar2003 sans rien clocké, ou bien 4800+ avec radeon 9700 normale et xp2400+@3400+(2350mhz) ...
 
sous 3dmk2001 je sais plus je crois en normal 15000 ...mais bon ces benchs ne valent pas grand chose ...
 
vise  plutot:
 
command and conquer generals, partie à 5 joueurs (4 ias) 1024/768 fsaa4x aniso 8x . ras, qq ralentissements lors des fins de partis quand y a beaucoup de monde en deplacements ...
 

ca va j'ai deja c&c et aucun problemes dessus
 
avec ton athlon 2400 tu peux me dire combien de fps tu fais sur ravenshield ???
 
ps: ma ram est une ram sdr 133, 512+128+128=768

 
desolé j'ai monté le 2600+ ... le 2400+ est chez mes parents ... sur le pc pour surfer ...   autrement, en reseau local, avec une 20 terrorsites et 3 equipes de 4 CT jamais ramé (meme config que c&c generals) ... le framerate sur ma config je m'en fou vu ce que j'ai ...   ...
 
vas y prends un 2400+ vu que tu as de la sdr ... par contre fais gaffe à la comptibilité, mon oncle a pris un 2400+ et il marche pas sur ça kr7a raid (kt266 pourtnant) ... le max c 2200+ ...

j'ai un kt133a

 
ok,on et deja samedi

 
tu m'excuse mais je viens de rentrer de week end . donc on verra ça demain soir ... et ça marche  assez bien (mais en 800*600 sans option) avec un dudu 950 et g2mx ... en lan y a un pote qui avait ça comme pc .

salut adriez j'ai exactement le meme probleme que toi sauf que moi j'ai une 9700 PRO et 256ddram , et un proc 2200+ au nivo du pb c'est la meme chose entre 0 et 20 fps quand ya du monde autour de moi et 30 fps voir 40 quand ya personne ( vraiment personne quand i reste que moi de vivant ds lekip) j'ai aussi tout desactiver (aa , aniso , sync vertical ) et chui en 800x600 voila j'ai poser le probleme sur le forum du site officiel mais pas de reponse pr linstant j'attend

 
Laisse tombé le forum d'ubi, c'est ni'mporte quoi !
Me suis fait bannir par un suceur de modo pour avoir répondu à un mec qui me disait de "virer" si j'aimais pas le jeu.... on aura tout vu !
 
pour moi raven shield = un mod half life en phase de debuggage qui vient de sortir
 
malheureusement pour nous apres 5 mois de recherche j'ai toujours pas toruvé de soluce, autant se faire à l'idée qu'on s'est bien fait pigeonné.

juste un petit mot, j'ai vu que ca parlait sdr/ddr, alors je me permets:
 
sur un 2000+, à IGI2:
 
-256mo de sdr: totalement injouable, même en 640*480*16 tout au mini
 
-512mo (certes, pas 256, mais j'ai rien d'autres) de ddr: totalement archi fluide en 1024 (peut pas monter plus haut, c'est mon 3eme pc le 2000+ et j'ai qu'un ecran de merde), 32 bits. et même si j'aime pas le fsaa (que je n'active jamais, même avec ma 9800 pro et mon plus gros pc), j'ai essayé en 2x par curiosité > toujours fluide.
 
 
alors bon, la sdram c'est sympa, ca dépanne bien, mais voilà quoi. (j'opte plus pour ca que pour le passage 256>512 dans mon exemple, parcequ'en sdram, malgré le 256mo, le disque swappait pas des masses, donc ca ramait parceque ca devait ramer)

Avec la team HFR on a remarquer d'enorme diminution de performance en multi joueur.
 
Pour expliqué mieux, voila ma config:
xp 1600
radeon 9600
512ddr2100
 
Pas de quoi fouetter un chat mais une configue tout a fait honette tout de meme.
 
En solo sur n'importe quelle map je tourne a 50fps avec certain creux a 35 pour certaine map tres chargé et par forcement optimisé.
 
Maintenant en multi sur les meme maps je tourne dans les 30-25 voir 20 pour ces dernieres.
 
Je joue toute les option a fond en 1100*chez_pu_cb 32 bits no AA
 
Tu as le meme phenomene ou tu rame dans les 2 cas?

moi j'ai un P4 2.2 GHZ + GF 4 ti 4200 + 512 mo et aucun problème je tourne à du 50 fps et des fois 80 fps  

Chez moi c'est super fluide en 1600x1200 tout à fond, que ce soit en solo ou en multi

Question hors-sujet : tu es Adriez de http://www.vossey.com/forum/ ?

Moi

je voudrais savoir l'ecran n'est pas en cause dans tout ca ?? car mon ecran est un 15 pouces et i monte jusqu'a 60 hertz max... ce qui fais que je oue en 800x600 60hertz

lol 60 hz tu as les yeux comment le soir ??? tout pété nan ??? lol
 
sinon dWarFy81 j'ai tout de même 768 mo de ram... sdr mais bon... c'est pas 512 non plus ?
 
chacal_one333 ==> oui c'est à peu pres pareil...

je crois avoir trouver la cause du pb!  
regarder ca :
Intel PIV 2.0A
512 DDR
GeForce 3 Ti200
19"
 
1024x768@120Hrz
 
environ 60fps
 
moi en tous cas j'en conclue que la cause soient l'ecran donc les hertz!! quoi que toi adriez c'est quoi ton ecran et tu joue a combien de hertz ?

la fréquence de l'écran impose juste une limite au max au niveau des FPS
 
à 60 Hhz, tu vas pouvoir avoir 60 FPS au max seulement (dans le cas ou la V-Sync est On pour ceux qui s'apprêtent à me crucifier )

mais pourquoi je n'arrive meme pas au cap des 60 fps??  alors que je joue en 60 hertz avec la v sync activé qui sert normalement (si je ne me trompe pas ) a avoir 60 fps si je joue en 60 hertz ,70 fps si je joue en 70 hertz... c'est pe etre mes 256 ddram (pc2700) qui foute la merde ?? jne sais po    

la V-Sync ne booste pas les FPS
 
spa paske t'as la V-Sync en marche que tu vas avoir 60 FPS à 60 Hz
 
disons que sans V-Sync, tu pourrai aller plus haut mais avec le risque d'avoir des merdes à l'affichage (sur les 9700pro il faut l'activer sinon y a des ch'tits soucis de tps en tps)
 
c'était juste pour dire que le fait que ton écran soit un 15" à 60 Hz, à part que c'est du gâchi pour une grosse CG et pour tes yeux, ça n'influence pas sur tes perfs

Synchro vertical permet d'evité que l'image soit decoupé dans un mouvement  
si ecran 60 Hz, CG capable d'affiché >60fps = 60fps
si ecran 60 Hz, CG incapable d'affiché 60fps = multiple de la synchro genre 60/2=30fps 60/3=20fps etc...
 

de toute facon men fou de la v sinc moi je ve jouer a 60 fps           et pas a 15 -20 fps!!!!!!!  

moi ecran Acer 17" qui tourne à 80 hz
 
pas de prob à ce niveau..

Bon, j'ai un ami qui à le meme probleme.
XP 1900+
ATI RADEON 9700 pro
du jour au lendemain il est passé de 100 FPS à counter strike à 20 FPS.
 
On a formater tout reinstaller, et maintenant il se tape au mieux 75 FPS.
 
Avec toute les manips inimaginable, (changement des drivers,synchro, ect ....)
 
qlq1 aurait une reponse svp
 
ps:La différence entre un XP1900+ et un XP3000 est quasiment nul pour les jeux (on gagne environ 5% de fps en +), enfin moi c'est mon experience personnel....