Reprise du message précédent :

 
Veinard, je n'ai jamias depasser les 10H

15 jours c'est si le pc est allumé mais qu'on ne l'utilise pas et que rien ne tourne

 
Moi ce qui me choque c'est ceci : http://en.uptime-project.net/page. [...] &uid=47882

 
Ils venaient de l'installer, et ils n'y ont pas toucher pendant 1 an... Sinon je ne vois pas  

ils ont du y toucher qd même, sans modif win98 plante au bout de quelques jours a cause d'un bug de conception je crois... la variable qui stockait le uptime ne pouvait pas depasser 49 jour... il etait pas prevu pour tourner autant dès le début quoi
 
reste qu'en utilisation jeu, je repete que je n'ai pas de soucis avec, j'allume, je joue (il tient une bonne LAN), et je reviens sur 2K qd j'ai fini...

et ca t'a apporté quoi par rapport a 2000 ou XP ?

ca fait des jours que j'ai ni redemarré ni eteint mon pc sous XP, et je continue a jouer avec toujours d'aussi bonnes perfs, alors faut arreter les conneries, quand on sait monter un pc correctement et qu'on installe pas n'importe quoi ca fonctionne tres bien

 
 
non mais attends ... es tu en train de nous dire que tu joue sous win98 et que tu reboot sous win2K quand tu bosse ??!!!  

 
je pollue pas mon 2K avec des jeux, et l'inverse est vrai (XP m'apporte quoi par rapport à 2K ???)
 
bon on recapitule ; j'ai un pc qui fonctionne tres bien sur 2K, qui plantent pas qd je joue sur 98, et si j'ai des pb avec XP c'est d'apres vous parceque j'ai soit un soucis materiel, soit que je ne sais pas le configurer ?
 
parfait, j'apprendrais quand j'en aurais besoin... c'est a dire jamais a mon avis, vu que XP est à 2K ce que Me etait à 98 (certe dans une moindre mesure, oki )
 
par contre a court terme, si il s'avere que XP64 apporte un gain avec mon proc, j'hesiterais pas...

 
 
 
XP64 ne ralentie rien. je l 'ai et ca marche niquel.bien sur, nvidia nforce et 6800GT.  
pas de VIA ni d 'ATI ...    
 
mon saitek X45 a ses drivers, etonnament , mon APU ne me donne plus d ecran bleu quant je joue a swat4, ya que ma webcam et GTR / lockon1.1 qui passe pas.
 
mais je ne doute pas que starforce sorte un correctif sous peu .
 
bon revennont a nos moutons .  
 
Moi quand j ai envie de faire une partie , j ai pas besoin de rebooter . Et si ca devait etre le cas, j installerai linux pour bosser
Parceque quitte a faire les choses, autant les faire bien !
 
 
serieusement, se prendre la tete avec un os pourrit , dont le scheduler CPU doit etre a la ramasse, tout ca pour faire tourner des jeux , (dont 60% des jeux recent necessite une base NT...) ET SUR UN FILESYSTEM FAT32 !!!                
 
 
ps: tu fais une erreur la , je tenais juste a ce que tu le sache .

 
C'est à dire qu'au niveau fiabiliter il y a un goufre en XP et 98... Il m'arrive de laisser plusieur jour d'affiler mon PC tourner sous XP, en lanssant des jeu de temp en temp, et je ne me suis pas servit du bouton reset depuis un certain temp... 98 ne marche pas, et se n'est pas des conneries. Si tu ne l'as pas connu n'en parle pas (mais le pire windows reste le 95, une vrai blague cette OS )

non mais je veux dire, en plus les jeux installé ne polue pas win2K koi. Sauf s'il installe starforce.
 
ton jeu, tant que tu le lance pas, il tourne pas. c est pas un service
donc, installer des jeux, ca mange de l espace disque , et grossit un peu le registre.
 
mais le registre , c est pas un .exe donc on s en tappe qu il grossisse...

dites j'essaie pas de vous convaincre de revenir à 98 hein, hors jeux c'est effectivement une machine à plantage...
 
je me demande juste pourquoi vous essayez absolument de me faire croire que XP pourrait apporter quelquechose à mon PC. c'est pas vous qui l'utilisez quoi... J'ai essayé XP sur plusieurs mois, j'avais un multiboot juste XP/2K à un moment car je voulais passer petit à petit tout sur XP...
et je me suis rendu compte à l'usage que le couple 98/2K etait plus interessant pour moi que XP seul. plus simple à gérer.
 
Et je joue a des jeux recents (HL2, Doom3, GTR, Richard Burns, Pacific Fighters) et anciens sans me prendre la tête...

De toute façon ça m'etonne pas que tant de gens sont contre win98 quand j'ai fais le sondage sur steam (y avais des centaines de millier de joueurs qui avaient  fais le sondage et impossible de tricher), j'etais dans le 1% des gens qui utilisait encore win98
 
le reste c'etait des win XP et win2K

Pour répondre à quelqu'un un peu plus haut...
 

 
Donc voila, tout est dit... plus le choix ou de question à se poser sur les jeux futurs et le meilleur OS...
 
 

 
 
à confirmer donc

win 95 contrairement a ce qu'on croit il est tres stable !

 
 
2 OS plus simple a gerer que 1 seul ??    

 
C'est claire... Il aurait pu au moins mettre un linux comme OS pour bosser  
En plus le 98 pour jouer c'est plus vraiment ca, le support des driver et de plus en plus mauvais maintenant...

mais carrement , il est meme plus supporté cet OS. C est une epave    
 
'fin, bref. Chacun son truc    

98SE, ça plante, c'est beaucoup moins fiable, c'est blindé de failles de sécurité, on peut faire beaucoup de conneries dessus, niveau sécurité y'en a pas...
Les pilotes sont moins bien suivis, y'a besoin de drivers pour les clefs usb.
Pour couronner le tout, mon ensemble [Geforce2MX Athlon Xp2100+ 512Megs] était largement plus rapide sous XP que sous 98SE
Windows Me/Windows 95 sont les plus bugués des 9x
 
Bref, je vois aucun intéret d'un 98SE sur une machine récente

Peut-être qu'il aime les OS à base de MS-DOS...  
Et ouai, les windows 9.x (et me) ne sont que des surcouches au dos, et pas veritablement des os... Il y a toujours les notions de emoir basse, haute etc... Une vrai antiquiter...    

vous savez pourquoi on utilise windows 98 dans les jardins ?

non?  

parce qu'il plante tout le temps

nan mais lol quoi !
 
demontage en règle...
 
ça vous derange tant que ça que je puisse faire tourner des jeux récents aussi bien sous 98 que sous XP ???
 
remarquez je m'en balek, ça roule nickel malgrès ce que vous voulez faire croire...
 
Pour faire simple :
- même perf sous XP, 2K et 98 sur ma machine avec Doom3 en ultra 1600x1200.
- XP beaucoup plus stable que 98 en multi-usage
- mais 2K plus stable que XP...

ca sert strictement a que dale, tu t'emmerdes a maintenir 3 os alors que XP pourrait tout faire sans problemes

plus stable ca veux rien dire.
c est stable ou pas.    
 
Apres , moins de pb ca veut rien dir enon plus.
Ca depend du materiel , donc des drivers, et des applis que tu fait tourner dessus.
 
Je bosse pas chez microsoft, et je fais pas d etude de leur OS non plus.Donc dans l absolut , jsais pas.
mais a mon avis, 2K n est pas mieux que XP pro. XP x64 c est different, car on peut pas vraiment considéré cela comme final compte tenu du support de matos.
 
 
Maintenant, si tu est suffisement calé, peut etre que tu SAIS que 2K est mieux que XP, et dans ce cas, j aimerai bien que tu m explique  

avant MS Windows, en effet on parlait de stable ou pas stable pour un OS... depuis on à decouvert tout une echelle de stabilité, vu que chaque version de windows est censée être plus stable que la précédente  
 
dans le cadre XP/2K, comme pour Me/98, le joli emballage bonbon multimédia que l'on a mis autour d'une base "stable", à tendance à tout foutre en l'air...
 
Je constate juste que 2K je n'ai eu à le reinstaller qu'une fois sur chacun de mes 2 PC, après un gros changement de config, et pourtant c'est l'oS que j'utilise le plus. XP, j'ai du le reinstaler plus souvent, et j'ai eu pas mal de freeze de jeux dessus (au debut je pensais à un soucis hardware, mais pkoi sous XP et pas sous 98 ?)
 
et c'est même pas une question d'être attaché à un vieil OS : oki, je preferais le DOS à 3.11 et 95, mais j'ai sauté sur la beta de 98 pour echapper à 95, j'ai accueilli 2K comme le messie (qui malheureusement ne faisait pas tourner beaucoup de jeux avant le SP3), et j'attendais XP avec impatience... Mais j'ai été déçu, surtout par rapport à 2K.
 
Maintenant, je regarde du coté de XP64 en espérant ne pas être de nouveau déçu...
 
edit : un peu d'orthographe

 
j ai pas reinstallé XP tres souvent en fait .
 
c'etait soit une merde de serial 1 fois , soit le driver catalyst 5.2 qui se deinstallait mal (1 fois , sisicaÿvraÿ , finnallement je serai jamais), et 1 fois a cause de la deinstallation d "un vieux detonator de TI4200 sur une base SP1.tout ca etalé sur 2.5ans et sur 3 pc different.
 
et ...rien d autre.
 
meme lors de l apparition de ms blaster, vu que j avais un pc linux(comme quoi tu vois ), j ai pu me demerder
 
ps: evidemment , faut mettre a jour son windows, faut mettre a jours ses drivers , et mettre a jours ses appli.Ainsi que defragmenter ,avoir un antivirus a jour et faire 1 scan integral 1 fois par moi. si tu suis bien cette regle t'es deja vraiment) moins emmerdé.
apres le facteur determinant que je controle pas , et qui est le plus important , c est le travail de devs.Mais c est plus de mon ressort

Pourquoi personne ne parle de windows Millenium ?!  

 
1/ J'ai pas eu plus de pb à l'époque qu'avec les OS modernes, mais c'est sûr que si on ne résistait pas à la tentation de faire des bidouilles foireuses dans la bdr sensées améliorer les perfs on avait des pb  
2/ L'installation reste propre moins longtemps mais commme c'est bien plus rapide à installer et qu'on peut allègrement réintaller par dessus une ancienne installation pour donner un coup de jeune sans avoir besoin de formater contrairement à 2k et XP c'est pas trop gènant
3/ Mouai, sauf que les blasters, sasser et consors ne touchent que les machines avec 2k et XP, les 9X qui sont pourtant de vrais gruyères ne sont plus la cible de personne.
4/ Comme avec tous les OS, ni plus ni moins
 
Mais malgré toutes ces bonnes raisons je ne me vois pas maintenir un 98SE sur une de mes machines, même si je l'ai fait à une époque où ça valait le coup car les drivers pour XP n'était pas réellement au point pour mon matos et je jouais encore pas mal à des jeux anciens (fonctionnant sous 9x et pas NT).
Dernier point, lorsque je suis passé de 98SE à XP pour la première fois j'ai trouvé XP plus "mou", c'est pas un truc sorti de bench, c'était une impression à l'utilisation. Mais bon ça devait être mon côté réactionnaire de l'époque qui me faisait croire ça

 
 
evidemment , si tu fais le boulet et que tu partitionne pas correctement et que ton windows est sur ta partition de jeux et de données.
 
A ? attends , on me dit dans mon oreillette que lors d un install de XP par dessus un XP deja installé , il te previens que ton c:\windows sera complement vidé .
donc , au final, ta pas besoin de reformatter    
dailleur , le format, c est pour les boulets, jlai toujours dis