Beh oui?
pkoi la plupart sont prog en OGL et pas en D3D
pis des jeux OGL qui sont pas des fps z'en connaissez?
 
C peut  etre con mais ca me titille  

paske OpenGL est "open". on le retrouve donc sur windows, linux, mac ce qui facilite les adaptations.
 
après, pourquoi plus des fps qu'autre chose? ben paske c'est à peu près le seul genre qui se vend sur toutes les plateformes

"la plupart"? je ne crois pas. c'est à peu près équilibré entre D3d et OpenGL à ce niveau. Dans les jeux sortis récents et susceptibles de sortir, Seuls les jeux utilisant le moteur de Q3 sont encore OpenGL, à peu de choses près.
 
Et puis le fiat de faire du portage multi-plateformes n'a aucune espèce d'importance, voire même plutôt un surcoût si l'adaptation est lourde à effectuer.
 
Je pense plutôt que c'est une continuité: à l'époque où Id s'est mis à l'openGL, c'est parce que le glide 3dfx en était plus ou moins dérivé, et que c'était la seule API valable qu'il y avait sous la main.
Et vu que Direct3D n'a pas beaucoup plus d'avantages que l'OpenGL pourquoi changer?

Arcapt a écrit a écrit : "la plupart"? je ne crois pas. c'est à peu près équilibré entre D3d et OpenGL à ce niveau. Dans les jeux sortis récents et susceptibles de sortir, Seuls les jeux utilisant le moteur de Q3 sont encore OpenGL, à peu de choses près.   Et puis le fiat de faire du portage multi-plateformes n'a aucune espèce d'importance, voire même plutôt un surcoût si l'adaptation est lourde à effectuer.   Je pense plutôt que c'est une continuité: à l'époque où Id s'est mis à l'openGL, c'est parce que le glide 3dfx en était plus ou moins dérivé, et que c'était la seule API valable qu'il y avait sous la main. Et vu que Direct3D n'a pas beaucoup plus d'avantages que l'OpenGL pourquoi changer?

 
en + ya le OPENGL 2 en prev  
demo d'openGL2 -> DOOM3  
D3D vas s'en prendre plein la geule  

koulip31 a écrit a écrit :     en + ya le OPENGL 2 en prev   demo d'openGL2 -> DOOM3   D3D vas s'en prendre plein la geule

bof... de nouvelles fonctions c'est bien mais c'est surtout le talent des programmeurs/graphistes et la puissance des machines qui importent.
tant qu'on ne s'approchera pas de la réalité, les nouvelles fonctions n'apporteront pas grand chose (rien de révolutionnaire en tout cas)

C surtout kils sont souvent basés sur le moteur de q3, qui est lui sur ogl, c la seule raison.

ben ya Nwn ki est pas un FPS et ki tourne en OpenGleu

Je crois que ton intervention serai justifiée il y a 3 ans... de nos jours, les moteurs 3D orientés openGL sont largement minoritaires, même pour les FPS, crosoft ayant su imposer son D3D chéri... si on regarde bien, il n'y a que les moteurs dérivés de celui de quake3 et HL qui sont openGL, et encore, la plupart des developpeurs les rendent compatible D3D. Sinon, je suis pour l'openGL bien sûr, qui évolue sans cesse et qui est rapiiiiiide

Direct3D aussi évolue sans cesse et n'est pas moins rapide de nos jours. Dire "l'OpenGL est plus rapide" aujourd'hui ca n'a pas de sens. On est libre de penser que l'invasion du Direct3D partout est un mal ou un bien, mais d'un point de vue purement technique, le Direct3D n'a rien à envier à l'OpenGL.

Si : D3D est une plaie à programmer.
 
OGL, sbien!

Meulator a écrit a écrit : Je crois que ton intervention serai justifiée il y a 3 ans... de nos jours, les moteurs 3D orientés openGL sont largement minoritaires, même pour les FPS, crosoft ayant su imposer son D3D chéri... si on regarde bien, il n'y a que les moteurs dérivés de celui de quake3 et HL qui sont openGL, et encore, la plupart des developpeurs les rendent compatible D3D. Sinon, je suis pour l'openGL bien sûr, qui évolue sans cesse et qui est rapiiiiiide

 
pour resumer --> les moteurs dérivés de Q1, donc de carmack

oki oki
donc ca serait juste a cause de quake?    
et nwn c koi? connait pas celui la...

NWN = Never Winter Night  
cai programmé en opengleuh

Meulator a écrit a écrit : Je crois que ton intervention serai justifiée il y a 3 ans... de nos jours, les moteurs 3D orientés openGL sont largement minoritaires, même pour les FPS, crosoft ayant su imposer son D3D chéri... si on regarde bien, il n'y a que les moteurs dérivés de celui de quake3 et HL qui sont openGL, et encore, la plupart des developpeurs les rendent compatible D3D. Sinon, je suis pour l'openGL bien sûr, qui évolue sans cesse et qui est rapiiiiiide

 
mouais  SOF2 utilise le moteur de quake 3 et est donc en opengl et il rame alors que nolf2 utilise un moteur direct3D et est très fluide    
en plus je trouve nolf2 plus beau  

tetsuo6661 a écrit a écrit :     mouais  SOF2 utilise le moteur de quake 3 et est donc en opengl et il rame alors que nolf2 utilise un moteur direct3D et est très fluide     en plus je trouve nolf2 plus beau

 
kom dirai Prodigy compare ski est comparable => moteur q3 plus ancien ke jupiter
 
ps: ciragedepompe inside

Space a écrit a écrit :   kom dirai Prodigy compare ski est comparable => moteur q3 plus ancien ke jupiter ps: ciragedepompe inside

 
c'est un argument en ma faveur puisque justement SOF2 avec un moteur plus ancien devrait être plus fluide  

tetsuo6661 a écrit a écrit :     c'est un argument en ma faveur puisque justement SOF2 avec un moteur plus ancien devrait être plus fluide

 

raven a mal optimise le moteur stou

Space a écrit a écrit :   raven a mal optimise le moteur stou

 
   
scool !

ToNToN SoNiC a écrit a écrit : Beh oui? pkoi la plupart sont prog en OGL et pas en D3D pis des jeux OGL qui sont pas des fps z'en connaissez?   C peut  etre con mais ca me titille

 
C'est plutot l'inverse      

ToNToN SoNiC a écrit a écrit : Beh oui? pkoi la plupart sont prog en OGL et pas en D3D pis des jeux OGL qui sont pas des fps z'en connaissez?   C peut  etre con mais ca me titille

la plupart sont en d3d, sauf les dérivés du moteur de quake III...
 
 
MAis c vrai que bcp de jeux utilisent son moteur.