Reprise du message précédent :
Foudelou a encore oublié ses cachets  

Perso, je veux pas défendre Gibbon, mais il n'a jamais fais de désinformation.
Il parlait d'un suprlus d'information à l'écran, il le justifie avec une screen et on lui tombe dessus parce que c'est un screen Réso 640*480 , donc aucun rapport avec le problème de base qui est la surinformation à l'écran....

CA Y EST !

 
On va voir si il est aussi bon que le premier ce soir
 
 
 
Sur un autre registre, j'ai testé Heartstone qu'un pote m'a gracieusement filé, et je sais pas si ça mérite que je fasse un CR tellement le jeu est lamentable sur trop de points.
Je garde ça dans les caisses pour vendredi ?

On lui "tombe" dessus parce que le screen est tellement abusé et spécifique qu'il dessert le propos.
Parce que des screens du genre, je suis quasiment certain qu'on peut en faire avec tous les jeux.

Preneur du CR

Tiens j'ai justement reçu une invite de blizzard pour Hearthstone mes ballz, si ça tente quelqu'un je lui envoie

 
Il dessert le propos uniquement si tu reproche une mauvaise qualité graphique du jeu, là on s'en contre fou on parle d'un sujet qui n'a aucun rapport, c'est la surinformation à l'écran.
C'est pas comme si il avait dit, regardez le jeu est moche et boum un screen en 640*480....

yep j'suis preneur

vérifie qu'il soit pas lié à ton compte pas contre

 
Oui enfin, ton HUD est forcement plus surchargé en 480p qu'en 1080p en même temps  

 
C'est pas faux...

 
Jte propose un truc : la prochaine fois que tu t'investis a fond dans un jeu (Dark Souls 2, Dota 3 ou BF 5 quoi), tu me fais un mémo, j'essayerai de limiter mes intervention volontairement diffamatoire, qui ne sont d'ailleurs jamais liées a mon ressenti personnel.
A moins que tu ne décides par toi-meme de ne pas t'enflammer en lisant un avis injuste a tes yeux, de molette et de continuer a te palucher sur ces GOTC ( ) sur leurs propres TU, qui contiendront, par définition, une majorité de discussions positives.
 
Mais t'as raison, je vais continuer a lurker mes flux rss et a linker des news, c'est a ca que sert un taulier en meme temps.

Je sens que t'as bien saisi le message, j'aime
Tu remarqueras que si je répond à ces jeux en particulier c'est justement parce que .. j'y joue

 
Lamentable par rapport à quelles attentes? c'est ça la question...

Tu veux dire, comme la vidéo comparative de CoD Ghosts sur laquelle tout le monde a rigolé hier ?

Ouip, mais est-ce que tu as besoin d'avoir toutes ces inscriptions a l'écran quand tu joues ? Les points, les badges, les kill messages, etc...

Vas-y, tease pas comme ça, balance  

Tiens j'attends de lire ton compte rendu.

J'ai été completement captivé par HeartStone quand j'ai recu ma clé, j'ai du passer 3 jours dessus.
Mais j'ai du faire une petite overdose parce qu'apres ca, j'ai plus du tout eu envie d'y rejouer. Trop peu de choses a y faire, en partie a cause du systeme d'achat de tickets d'arene avec l'or lentement gagné.
Pour ca que j'attends la release, et que j'espere qu'ils proposeront plus de choix.

Les kills dans la partie non c'est vrais que c'est pas indispensable, par contre tes kills oui, rien que pour savoir si c'est toi qui a tué ou si c'est une assist.
C'est aussi utile pour connaître tes dégâts, notamment aux véhicules.
Après les médailles, bof ça reste 2 secondes à l'écran quoi, rien de grave.

 
 
Sur le topic hearthstone, les gens y croient a fond pourtant   Mais effectivement pour moi c'est le pire jeu que blizzard ait créer, pourtant j'ai bien aimé d3   c'est dire le niveau ou alors faut etre un fan des jeux de cartes, un peu comme le joueur de monique passion hotesse de caisse aime les jeux de caisse    
 
 
 

 
Comment c'est insupportable les jeux dont certaine parties scalent avec la resolution. Encore plus insuportable quand on peut pas changer la taille ces elements. Meme dans les gros jeux genre lol ou wow, la taille du curseur de la souris scale avec la resolution et on peut pas changer bien sur. Je vous raconte pas le "attendez je cherche mon microscope" quand on joue en haute resolution. Je vous dis on vas bien se marrer quand la 4k vas debarquer  

 
La vidéo avec les deux fins côtes à côtes réutilisées?  
Je ne l'ai pas regardée, pour ne pas me spoiler (on sait jamais, desfois que je tombe sur la tête et que je le fasse ).  
Par contre "rigoler" sur les screens qu'on été posté hier matin, oui, je trouvais pas ça mieux que tes screens.

non hearthstone est très décevant, il est complètement dans la veine actuelle de Blizzard. Le gameplay et les mécaniques sont au poil, les graphismes mignons, mais à coté de ça c'est le minium syndical et une volonté affichée de faire tourner le cash shop et la pseudo branlette e-sport.

donc pas de mode solo et un manque affligeant de contenu.
Pour info, si vous aimez les jeux de carte, le premier jeu en flash venu enterre blizzard puissance 1000. (cherchez rise of mythos pour les curieux, j'y ai passé bientôt 100 heures et j'ai eu aucun regret à leur lâcher 20 €)

les badges et les points non, ou alors en tout petit sur un coin de l’écran, le reste oui assurément.  

 
Vas y je te fais mon ressenti sur le tutoriel :
 
J'ai lancé le jeu en français, il est clairement claqué sur les personnages clés de WoW, on joue ici "Jaina proudmoore" (la magicienne de la campagne humaine de warcraft 3).
Ils se sont amusés à reprendre les doubleurs officiels des personnages et à faire des dialogues... dans le jeu de carte...
Notre premier est un gnoll, avec un doubleur digne des pires épisodes de Ken le survivant et Nicky larson.
 
"Rwarrrr gnrngrnrr tuer magicienne !! grngnrnrrrrr   "
 
Jaina te fait des commentaires avec des petites bulles d'aides pour t'expliquer comment jouer au jeu :
"Si seulement je pouvais invoquer une créature !"  
 
Et hop tu pioches une créature.
Tu as des ressources de mana, comme dans Magic, sauf que y'a aucune gestion réelle de celle-ci, tu gagnes un point de mana par tour. Point.
Tu choisis d'attaquer soit le joueur directement (40 points de vie), soit une de ses créatures (les dégâts infligés à l'endurance d'une créature sont permanents, contrairement à Magic par exemple ou après chaque tour ça se régénère au maximum), certaines capacités des créatures (provocation) empêchent d'attaquer le joueur directement via une créature.
 
Les doublages atroces continuent, le gnoll invoque une grosse carte, un gnoll 5 attaques 2 défense.
"Oh non ! Il a invoqué un gnoll avec cinq d'attaque ! Il faudrait que je m'en débarasse afin d'éviter de prendre de trop gros dégâts!"
 
Bon j'arrête le CR deux secondes. Pause rage.
TU PEUX TE TAIRE JAINA ?    
Sérieusement j'ai du arrêter 15 minutes après ça tellement j'étais agacé.
Faut savoir que j'aime pas trop être pris pour un con/handicapé mental ça a tendance à me vexer, et sérieusement c'est la sensation que ce tuto (obligatoire) dégage. On te prend sincèrement pour un attardé, et le doublage qui te dit quoi faire est tellement lamentable que tu t'en sens mal à l'aise.
 
Continuons.
Première chose qui gène très fort dans le jeu. L'absence de gestion de mana. Tu joues ce que tu peux ton tour, le joueur adverse ne peut RIEN faire pendant ton tour. Tu as aucun intérêt à économiser de la mana au cas ou pour une quelconque raison, l'élément de surprise n'existe pas dans Heartstone, à UNE exception :
Les cartes "secret".
Le joueur va mettre une carte que vous ne verrez pas et qui s'activera quand vous l'attaquerez ou invoquerez une créature. Sauf qu'il fait ceci à l'avance, vous êtes donc au courant qu'il a posé un piege (y'en a genre 5 dans le jeu), dans 90% des cas vous aurez juste à invoquer une carte 1/1 de merde et attaquer avec pour faire péter sa carte cachée et bien l'ennuyer.
 
Vous n'avez pas de capacité que vous activez pendant le tour de l'adversaire pour le surprendre, vous n'avez pas de sort instantané pour contrer ce que fait l'adversaire, vous n'avez pas plusieurs couleurs de mana.
 
En gros, à peu de choses près, ce jeu est l'équivalent de la Bataille dans le jeu de carte, ou vous piochez une carte et celui qui a le chiffre le plus élevé gagne un tour.
Je vulgarise mais je voulais faire ce CR vendredi.
 
Ce qui est intéressant au final dans ce jeu, c'est de se créer des combos et une synergie avec ses cartes dans son deck, mais le fait de jouer en soi est tellement peu influencé par le joueur passé un niveau de réflexion dépassant les 12 ans, que ca devient extrêmement répétitif et chiant.
 
Je préconise que le jeu va stagner très vite, particulièrement quand y'aura les deck pétés que tout le monde va copier sans réfléchir (c'est déjà le cas).
 
Personellement je préfère Magic à ce truc sans hésiter une seconde, ce jeu manque énormément de charme, la gestion de decks est dégueulasse, les doublages sont insupportables et ça manque beaucoup trop de profondeur.
Comme d'habitude, si le jeu marchera, ça sera uniquement grâce au blason Blizzard activision.
 
Je sais pas si c'est parceque je joue à magic que je suis sévère, mais je trouve sincèrement le jeu trop facile  

 
  Je ne suis pas oublié. J'en suis à la 463e. Allez plus que 60 pages et je vous rejoins les gars.  
 
J'ai hâte de voir les retours sur Call of Doggy  

Oula. J'ai été décu par HeartStone, pas par le concept du jeu, qui n'est pas si basique que ca, mais par la limite virtuelle de progression mise en place.
Et pourtant, j'ai moi aussi passé quelques années sur Magic (3rd edition => 6th edition).

Message pour le futur Aarseth :

J'espere que tu nous fera un compte rendu sur les différents débats. Genre BF4. ²²²²²²²²²
Ah aussi : est-ce que l'ambiance du topic s'est dégradée, et a cause de qui. ²²²²²

 
Pire que A:CM ?

Console ou screen sur une résolution de merde style 720p

En 22 /24 pouces le hud et assez petit

On pouvait pas regler la taille du hud sur bf3 (on se retrouvait avec un truc microscopique en 1440p par ex), mais c'est régler dans le 4.

Doublages affreux, gameplay casualisé, en gros c'est le League of Legends des jeux de cartes

 
oui j'y ai joué, le lien est passé sur le topic hearthstone, j'aime bien, mais je prefere warstorm qui a fermé ses portes il y a plusieurs années maintenant    D'ailleurs sur rise of mythos tu joue en mode automatique ou manuel ? Perso je met en mode auto et je fais autre chose pendant que ça fight c'est grave ?  

 
Ou 27  

Sachant qu'il y a des gens qui aiment bien gameblog ici
https://i.imgur.com/n1fEpoy.jpg

 
League of legends est un minimum addictif, genre pour grinder les 30premiers lvl, tu te sens de plus en plus fort et tout Sur hearthstone, je me suis fais chier apres 3h. T'as des lvls mais ça sert a rien, ça te donne juste des cartes   , aucune sensation de progression, y a aucune feature innovante, on dirait que blizzard a tellement voulu faire un jeu competitif qu'il a castré tout les elements de progression ou de grind.

Oulaaaaaaa, t'as oublié d’être agressif la. Ton message est beaucoup trop posé et informatif.

PS : Merci pour l'info
PPS: Noraj les rageux.

**********

Pour ceux qui ont 2000 Heavenly Chips sur CookieCliker et qui recherchent autre chose du meme genre pour optimiser au boulot, Megami Quest. Bon c'est un peu japonisant, et faut assumer les décors, mais ca a l'air assez complet.

 
D'un autre côté ils ne l'ont jamais vendu comme autre chose.
C'est comme à l'époque de Wow, tous les fans de MMo's sont tombés sur blizzard car c'était un mmo pour casu simplifité blablabla, voyez le résultat aujourd'hui...on fait un article pour dire qu'à l'époque Wow vanilla était dur (http://www.jeuxvideopc.com/article [...] eux-avant/ ) .  
Imaginez dans 10 ans quand on dira qu'hearthstone Vanilla était compliqué, technique et très stratégique.
 
Perso j'adore hearthstone pour ce qu'il est. Un bon jeu de carte pour jouer 30 minutes par jour. J'attends avec impatience de nouveau modes de jeux, nouvelles cartes et types de carte mais j'espère pas remplacer MTG. En jeux vidéo, ça serait trop ZzZzZz et là pour le coup un MTG serait vraiment un Pay to win (sauf les modes drafts évodemment).

   
 
 
J'ai pas touché à ça

 
Le mec qui se fait plaisir avec son Beaujolais nouveau et qui crache ensuite dessus pour caresser dans le sens du poil ses "copains" qui ne jurent que par les grands crus .

Venant de quelqu'un qui a enchaîné les étrons vidéo-ludiques, c'est gratiné

Moi j'assume
 
Si j'avais été Bauer après A:CM j'aurai pondu un long pavé où j'aurai raconté que je me suis flagellé pendant 1 semaine, trempé mes mains dans de l'eau bénite et balancé mon PC au feu .

 
WoW Vanilla était facile ?
On parle bien du jeu que 5 guildes ont réussi a finir au niveau du PvE dans le monde ? (j'arrondis)
 
Le PvE "HL" était super dur, c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles il a été simplifié un peu plus à chaque patch, parceque même pas 1% des joueurs ne pouvaient ne serait-ce qu'effleurer ce contenu.

J'imagine même pas si foudelou avait apprécié A:CM

Si l'optimisation avait été bonne, j'aurais pu profiter du jeu  
 
Je suis pas du genre à pas assumer mes choix et les faire valider ici. J'ai passé le stade de l'adolescence

Je pense que c'est parce que tu n'as pas posé assez de questions à propos de CoD:Ghosts

J'en profite pour caser un peu de pub pour Spectromancer qui est un excellent jeu de carte simple mais efficace et bien peuplé en multi.