Vient de le faire.

 
Les mass effect de maniere generale, c'est pas un peu overraté ?

 
Tu les as testé? Tu juges uniquement sur la qualité graphique  ? Le nom ?  
 
Va lire les tests de chaque jeu. Dans leur catégorie (jeu multi entre amis) ils ont tous d'excellents scores. Pour sûr c'est pas du GR Wildland niveau graphique, c'est pas du Blizzard niveau marketing, c'est pas du PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS qui va rincer les youtubers.  
 
Mais faut aller au delà du bête "oh le nom est pourri et ça a l'air nul". Sans compter que ce sont des jeux type "party games", ça se teste entre amis.

 
De manière générale ce sont surtout les jeux EA qui sont sur le déclin.
 
Entre des SWBF/BF1 qui sont bien les premières heures mais qui manquent de profondeur, les ME:A/DA:I qui ressemblent plus à des MMORPG où la partie multi a été abrogée ou les perles comme Titanfall 2 pour lesquelles ils ne cassent pas d'oeufs, je trouve que EA est de plus en plus le vilain petit canard du jeu vidéo.  
 
On aurait pu penser qu'après le camouflet du dernier Sim City ils se seraient assagis. Mais non ils continuent sur leur lancée de sortir des jeux non peaufinés où seul le nom de la licence leur permet de se remplir la panse.

 
Oui j'ai déjà testé Rampage Knight chez des potes. C'est un sous castle crasher sans le fun ni l'humour.
 
Pour les tests, il n'y en a pas sur les sites pro. Sur sens critique, ça tourne entre 6 et 7 (pour ce que ça vaut). Bon après "bidons" était pas le bon terme je te l'accorde C'est des jeux sans plus qui sont marrant 10mn (party games) quand t'as rien d'autre à jouer. Ce qui n'est pas le cas de Helldivers qui est un vrai bon jeu bon même sur le long terme et pas uniquement en multiplayer. Bref sans vouloir dénigrer les autres jeux (c'était pas le but), je trouve pas ça valorisant pour Helldivers qui sort clairement du lot comparativement.

Pour le humble ? Y a que Helldivers qui m'interessait. Et j'y ai pas encore joué donc je ne puis dire.

Hier soir, j'ai voulu retenter l'aventure Wastelands 2.
 
J'ai pas dépassé l'écran de création de personnage.
 
Pour le coup, on a une vraie création de personnage, avec plein de compétences etc. Faut pas faire n'importe quoi.
Comme je savais pas trop comment fonctionnait le jeu, j'ai passé mon temps à lire les trucs, réfléchir à bien placer mes points pour pas faire n'importe quoi et grobiliser optimiser un peu.
 
Finalement, j'ai rien créé. J'y reviendrai ce soir. Et je vais me chercher de la littérature au boulot pour voir un peu plus en détail comment ça fonctionne.

 
De manière générale ce sont surtout les jeux EA qui sont sur le déclin.
 
Entre des SWBF/BF1 qui sont bien les premières heures mais qui manquent de profondeur, les ME:A/DA:I qui ressemblent plus à des MMORPG où la partie multi a été abrogée ou les perles comme Titanfall 2 pour lesquelles ils ne cassent pas d'oeufs, je trouve que EA est de plus en plus le vilain petit canard du jeu vidéo.  
 
On aurait pu penser qu'après le camouflet du dernier Sim City ils se seraient assagis. Mais non ils continuent sur leur lancée de sortir des jeux non peaufinés où seul le nom de la licence leur permet de se remplir la panse.

C'est un des trucs qui m'a toujours rebuté dans les RPG "old school": t'as pas commencé à jouer que déjà t'as moyen de t'être pourri ton expérience de jeu, avant d'avoir démarré.

 
C'est le meilleur DLC sorti par FS.
C'est peut-être même ce que FS a fait de meilleur, tout court.

Ca fait parti du jeu. Quiconque a déjà fait du JDR papier est préparé à cette idée. Tu montes pas un perso sur un coin de table en tirant les carac au dés. Ca fait parti du plaisir du jeu.
 
Mais je peux comprendre que ce "plaisir" laisse froid certains

Pas dur ca :
- virer les munitions infinies sur les véhicules
- rajouter beaucoup de jeux en équipe
- faire une vrai distinction entre classe et camps

- ajouter un vrai solo cela serait pas mal aussi

 
Les mass effect de maniere generale, c'est pas un peu overraté ?

Pour un jeu de rôle "papier" j'ai moins de mal avec l'idée de faire de la lecture à côté que pour un JV où je veux "jouer au jeu vidéo"

Que cela soit les avions ou les tanks, la limite des munitions évitera qu'ils foncent dans le tas et aussi qu'ils se prennent pour un véhicule de démolition de tout ce qui peut planquer l'infanterie.
 
Qu'ils virent le ratio deja, qu'ils favorisent a mort les objectifs.
 
Ca depend de ce que tu veux faire. Si tu veux faire un jeu multi en solo, oui cela déséquilibrera. Si tu veux faire un jeu multi en equipe. Cela forcera les joueurs a prendre des classes complémentaires et pas juste celles qui a les armes dites OP. Ou alors aller a fond dans le délire COD et virer toutes les classes.
 
Oui y a un solo dans les BF (depuis BC) et le niveau dégringole d'épisode en épisode.

 
BF1 reste un BF, rien de plus rien de moins, même si ça plait pas à certains    

C'est un classique des HB mettre des jeux moyens (voir pire) avec des bons jeux.

 
c'est un  BATTLEFIELD pas un arma

 
Va acheter des vaisseaux sur sc et arrête de raconter des conneries  

Ha c'est clair.

Et puis le jdr papier, en général, t'as le MJ pour te conseiller. Et au pire, y'a moyen de s'arranger un peu par la suite.

 
A un moment solid va falloir t'y faire tu es un :

 
C'est un BF que ça te plaise ou non

Que cela soit les avions ou les tanks, la limite des munitions évitera qu'ils foncent dans le tas et aussi qu'ils se prennent pour un véhicule de démolition de tout ce qui peut planquer l'infanterie.
 
Qu'ils virent le ratio deja, qu'ils favorisent a mort les objectifs.
 
Ca depend de ce que tu veux faire. Si tu veux faire un jeu multi en solo, oui cela déséquilibrera. Si tu veux faire un jeu multi en equipe. Cela forcera les joueurs a prendre des classes complémentaires et pas juste celles qui a les armes dites OP. Ou alors aller a fond dans le délire COD et virer toutes les classes.
 
Oui y a un solo dans les BF (depuis BC) et le niveau dégringole d'épisode en épisode.

Battlefield 1942 :
- de vrais classes, des vrais camps
- munitions pas infini pour les véhicules
C'est pas un vrai BATTLEFIELD aussi ?
 
 
Le solo c'est qu'un plus mais si ils en mettent un il faut pas qu'ils le negligent.

 
Quand tu vois les mecs qui campent les véhicules toute la partie c'est pas pour rien
 
Et le solo de ce BF est LARGEMENT moins pire que celui des précédents.

 
Non et vu la baisse constante de joueur je ne suis pas le seul à le penser.  
Bf4 est le dernier vrai bf.  
Maintenant fout moi le camps le troll  

 
 
La seule raison pour que BF4 soit pas totalement mort c'est la période    
 

 
15 ans plus tard c'est fini, les joueurs ne sont plus les mêmes, les nouveaux n'attendent plus la même chose.
Ce que tu recherches c'est dans d'autres jeux, pour BF c'est fini il y a bien longtemps maintenant, en encore BF1 s'en sort bien quand on voit SWBF...

 
Bah vous etes pas nombreux en tout cas    
La seule raison pour que BF4 soit pas totalement mort c'est la période    
 
 

 
Quand tu vois les mecs qui campent les véhicules toute la partie c'est pas pour rien
 
Et le solo de ce BF est LARGEMENT moins pire que celui des précédents.

On a deja eu le debat et franchement NON. C'est les maps multis qui sont recyclés sans aucune saveur. Ok ils arrivent d'un BF4 sans grande saveur non plus. Mais le solo des BC et du 3 sont déjà bien meilleurs (oui je sais il y a 2 putains de QTE dans le 3   ). Et cela reste toujours a des années lumières de ce que peut faire la concurrence.

Vous serez bien gentils de terminer vite fait le jeu sur lequel vous êtes en ce moment, voire de l'abandonner, parce que je rappelle que Thimbleweed Park sort demain.