Amraz a écrit :
Cette remarque de merde.
Les cod font du cod. Les BF font du BF. Les arma font du arma.
Chacun est différent. Chacun se renouvelle une fois par an, ou tous les 2 ans, ou tous les 3 ans.
Ou se situe le curseur du "C'est bon ils peuvent refaire un autre jeu" ?
Moi je dis que 2 ans c'est bien. La ca fera 3 ans.
A chaque fois ca pousse les niveaux graphiques. Et c'est ce qu'on veut. Si fallait encore se fader BF 1942 sous seul pretexte que "Non faut pas faire 2 fois le meme jeu dans l'histoire du jeu video ..."
|
Je quote pour le futur. Pour le prochain TR où la plupart de ceux qui n'en n'ont en fait rien à battre viendront chouiner sur le forum "ouin, c'est le même que le précédent, y'a juste le lieu et 2-3 trucs qui changent". Je ne te trolle pas Amraz, j'aime bien ton post car sur certaines franchises on n'a pas forcément envie que tout soit révolutionné à chaque millésime.
-neon- a écrit :
Ah non mais je m'en cogne que des joueurs l'attendent ou pas, moi ce qui m'ennuient c'est que j'ai l'impression que les joueurs se satisfont de peu. Après des années d'un même jeu, on veut du renouvellement, de la fraîcheur. 
|
Il y a d'autres franchises pour cela. C'est vrai, de l'AC tous les ans, copie carbone sur copie carbone du précédent, à la fin ça gave. Perso je joue à autre chose dans ce cas.
couilleshot a écrit :
A mon avis les mecs de Dice étaient rincés après BF4 et voulaient vraiment tenter autre chose.
|
Exactement, y'en a un comme ça qui a dit "mettez moi sur autre chose", et qui s'est retrouvé sur Mirror's Edge Cata(lyst).