Bjr,

Je lance ce post car personne dans les médias ne semble faire état de ce jeu qui selon moi est une vaste fumisterie comparé à son homologue 2142 pour ne citer que lui.

En effet, le jeu lag terriblement en multi, le champ de bataille est la plupart du temps illisible, impossible de se coucher pour rester en embuscade ou passer inaperçu, les véhicules donnent l'impression d'une extrême fragilité etc... Pour ne rien gâcher à ma déception, le jeu rame* en multi avec un core2duo 6400 et une 9600GT,  Bref, DEçU terriblement DEçU, après avoir lu les bonnes critiques j'ai l'impression de m'être fait un peu arnaqué sur ce coup là du fait que personne n'a semble t-il eu l'honnêteté de dénoncer ouvertement ces défauts sur PC, c'est à croire que l'on fait à notre époque une abstraction totale de tout discernement dans une vue d'ensemble. Par contre, je ne connais pas les versions PS3 ou 360.

Par ailleurs, si je devais mettre un note, elle serait proche de zero car le discours irréaliste de certains joueurs laisse à penser qu'ils doivent certainement posséder une richesse personnelle pour acheter des alims à 120€ et des CG à 300.

*Options graphiques : Réso : 1280x720 - faible partout

Topic déja existant?
Perso , pas de lag , pas de rame* , cg a 150 euro alim a 50 1920*1080 tout a fond , il y a comme un gouffre entre toi et moi

 
J'ai du mal à me contenter de 10Fps quand je joue à ce type de jeu. Cela ne semble pas être ton cas ou alors l'équipe de développement a fait une sérieuse impasse sur les tests de qualifs  

Le jeu tourne super bien chez moi.  
 
Ton matos est un peu dépassé pour ce jeu je crois.

Change ta carte graphique et met 4 Go tu verras sa changera beaucoup

DSL, j'ai stoppé la course à l'armement. J'ai laissé une chance à cette franchise sur mon matos actuel et je repars déçu.  
 
A quoi bon faire un jeu PC si ce dernier est jouable sur seulement 30% du parc ou destiné aux hardcore gamers ?

 
Parce-que les deux sont liés    
 
C'est beau de vivre au pays des bisounours.....
 
Jeu parfaitement fluide, tout à fond, 1900X1200 sur 24" avec Q9650 et 4870 X2.

encore heureux avec une config comme ça  

Contrairement à ce que tu pourrais penser, le monde du jeu ne tourne pas autour de joueurs nombrilistes comme toi car le succès d'une franchise se bâtit sur sa capacité à s'adapter au plus grand nombre ce qui est loin d'être le cas avec BFBC2.

Si le jeu permettait de modifier les options pour obtenir une moyenne de 45fps là je dis pas..

Enfin, je crois surtout que le jeu sur PC est en perte de vitesse car souvent bâclé du côté du moteur et trop souvent sorti à la hâte du fait d'un développement plus aboutie sur consoles Next Gen. On se demande même si la version PC n'est pas un vulgaire portage de la version 360  

Ce que je trouve dommageable c'est que les sites spécialisés ne font plus état de ce genre de considération et crient au génie sur de pareilles daubes. Essayez BF2142 et vous verrez ce que multi et esprit d'équipe veut réellement dire  

Config minimum : Windows XP, Processeur Core 2 Duo 2.0 GHz, 2 Go de RAM, carte graphique GeForce 7800 GT ou ATI X1900 256 Mo 15Go d'espace disque
 
De qui se moque t-on  

Le jeu est plus vendu sur pc que sur console (source)
Les serveurs viennent d'être boostés pour accepter 150 000 Personnes en lignes, c'est donc qu'il y a une réel demande (source)
 
Je pense donc que le plus grand nombre aime ce jeu

Etre gamer sur PC c'est aussi ça. Un jour on a un matos qui roxx et quelques mois plus tard il est presque obsolète.  
 
C'est pas quelque chose de nouveau, c'est ainsi à chaque sortie d'un nouveau jeu. Ils sont de plus en plus gourmands parce que les gamers veulent des jeux qui soient de plus en plus proches de la réalité.  
 
Désolé que cela ne tourne pas comme tu le voudrais mais il y avait franchement moyen de le savoir bien avant d'acheter le jeu.

De nos jours tu peux quand même jouer pas trop cher dans d'excellentes conditions, en particulier si tu te tournes vers l'occase.
Une config à base de E8400 + 4850, ça coute pas la peau du cul et ça permet de bien apprécier même les derniers jeux sur un 22 pouces.

 
Les ventes de BFBC2 sont quand même fortement liées à la promo qui a été faites un peu partout et le temps nous éclairera sur le sujet, quand à l'extension à 150K de la capacité d'accueil des serveurs on est une fois de plus dans le domaine du marketing et de là à dire que le jeu plait au plus grand nombre, permet moi d'en douter

350 euros pour faire tourner un jeu, je trouve le sacrifice un peu démesuré surtout quand je vois un COD4 tourner à 50fps en 1920x1080 sur ma config.   le moteur de ce jeu est une pure daube qui trouvera son salut dans la poubelle ou dans l'application de moults patchs correctifs.

Ouais sauf que cod c'est moche

 
sur le premier point je suis d'accord avec toi car en matière de matos info le temps n'arrange rien à l'affaire.  
 
Sur le deuxième par contre, laisse moi douter de la capacité aux studios d'offrir aujourd'hui aux joueurs PC des jeux dignes de leur matériel. Prenez les caractéristiques d'un 360 et comparez le résultat final (specs+perfs) avec vos config survitaminées, même en arguant le fait que le SDK est plus accessible sur console, il ne vous restera que les yeux pour pleurer. Le joueur PC est devenu le gogo des fabricants hardware et les studios investissent quasiment tout leur pognon et leurs efforts du côté des consoles et voici le résulatat. Pourquoi ne peut-on pas se coucher dans BFBC2 ? pourquoi les commandes et la stratégie sont à la portée d'un gamin de 5 ans ? pourquoi les maps se réduisent comme peau de chagrin,  je me pose la question pas vous    
 
Sur le troisième point je regrette juste de ne pas disposer d'une souris sur ma PS3    
 
 

Vachalait ouvre les yeux, sur les jeux sur xbox n'ont absoluement rien a avoir avec pc

 
Si ça peut te faire plaisir, pourquoi pas  

Suffit de regarder les differentes videos qui comparent , renseigne toi un peu avant de dire n'importe quoi.

 
Oui c'est que disent les possesseurs des 20M de copies écoulées  

Et ? C'est pas parce que c'est pas exceptionnellement beau que le jeu n'est pas bien

 
Je ne dis pas que c'est moins beau sur PC, tu n'as pas compris et inutile de t'offenser de la sorte pour te rassurer d'avoir fait le bon choix. Je disais simplement qu'en prenant les specs d'une 360 et un PC, tu t'apercevras que le rapport performance/prix d'une console next gen explose littéralement celui du PC et que les studios sont de moins en moins enclins à développer ou fignoler le jeu sur PC que par le passé. BFBC2 dans sa version finale ressemble plus à une Beta qu'à une véritable release et je trouve ça assez scandaleux.

A mais je suis entierement d'accord sur ce point
Mais ca n'empeche que les jeux restent "moches" sur console  

Ouais enfin va jouer aux FPS sur une console aussi.
Pour certains types de jeux, le paycay a clairement un avantage autre que le graphisme.

 
Tout à fait d'accord, je trouve seulement dommage que ce support soit délaissé au profit de l'autre. J'attends toujours une bonne simu de type lock-on pour dépoussiérer mon X52.

 
je fais tourner à fond BFBC2, Batman ou encore Assassin's Creed II sur mon pc, et la diff visuelle avec ma PS3 n'est pas si flagrante que ça .... donc évidemment, on se fait bien pigeonner sur le portage c'est clair.
Mais bon ça fait depuis 2005 que c'est comme ça, faut l'accepter et débourser, ou passer sur console exclusivement.

Plutot mourrir déjà qu'on se tappe des putains de jeux sans anti aliaising a cause des consoles de mer**

 
le concours de troll c'est à côté

Je suis retourné me friter avec d'autres sur BFBC2, paradoxalement le jeu est en multi aussi lent en 1920x1080 qu'en 1024x768, la faute au couple W7/Directx 10    Par ailleurs, j'ai overclocké mon proco de 2,2->2.8 histoire de voir mais la différence n'est pas flagrante, étrange on dirait qu'il manque qq chose pour que le Fps soient enfin lâchés   Espérons qu'un patch arrive rapidement pour corriger tout ça sinon il va finir sur ebay  

C'est quoi ta config ?

La config minimum signifie que si le matos est inférieur, le jeu ne se lance pas.

Et puis, tu as hiberné pendant 10 ans dis voir  

Les jeux pc ont toujours été comme ça. Il a toujours fallu une super machine pour faire tourner les derniers jeux.

Tiens une petite liste rien que pour toi où quand ces jeux sont sortis, cela ne tournait pas bien sur une machine moyenne :

• Quake 2
• Half-life 1
• POD
• Quake 3
• Project IGI
• Return to Castle Wolfenstein
• Unreal 1
• Age of empire
• Need for speed underground

Et puis j'arrête là parce que je pourrais faire plusieurs pages  

EDIT : Ha oui tiens, un petit graph où les cartes, à 3500 Francs, à l'époque étaient à genou

j'ai passé l'après midi à essayer de lancer le jeux sous win7 64bits impossible retour bureau windows  
j'ai mis a jour mes drivers ati et directx réinstallé le jeux rien a faire
par contre sous xp ca marche j'ai joué un peu en multi et mes première impression bin bof bof
les cartes sont petites , les graphismes ca ressemble beaucoup  au console , de près c'est jolie mais quand on regarde au loin , c'est decors en carton genre theatre  
je sais bfbc2 c'est pas bf3 mais bon suis un peu deçu

obvious troll is obvious

 
W7 - 2Go de RAM en 4-4-4-12 - Core2 duo E6400@2,6 - Nividia 9600GT

Ouais ben ca m'étonne pas c'est clairement juste, 2go de ram + windows 7 ca chie un peu pour les jeux, pareil un core 2 duo @ 2.6 alors que le jeu est gourmand sur les quad, idem pour la cg a chier ...  

 
N'ai crainte, je n'ai pas hiberné, loin de là, pour ne parler que de GPU, j'ai débuté avec une Matrox Millenium en passant par les cartes 3DFX en SLI puis toutes les cartes suivantes genre Ti4200, 9800Pro, X800XL etc... j'en oublie certainement.  
 
Dans le cas qui nous occupe ici, ce n'est pas tant une question de puissance c'est plus une question d'optimisation et de volonté des studios de faire en sorte d'exploiter nos machines à leur juste valeur. J'ai longtemps couru après les Fps et aujourd'hui je trouve que cela va beaucoup trop loin et qu'il faut, pour compenser les développements souvent à "l'arrache", passer par un refresh de nos proco et CG. Si la ludothèque sur PC s'amenuise et sera peut-être un jour amené à disparaître c'est un peu à cause de ça car les studios portent tous leurs efforts sur console next gen et le PC arrive la plupart du temps en second plan.  
 
Par ailleurs, quelles sont les améliorations qui font qu'un BFBC2 nécessite une machine de guerre pour jouer? le nombre de polygones? la qualité des textures? le traitement des particules ? la profondeur de champ etc... A mon avis rien de révolutionnaire car passées sous silence dans les médias ! Bref, le jour ou une 4870 Fanless sera à 50€ et bien je ferais le pas et en attendant c'est BFBC2 qui va se retrouver en hibernation.

A vous lire, on dirait que ce jeu est aussi voire plus gourmand que Crysis et pourtant il est faiblard  techniqement. Je me trompe ?  

C'est un jeu pour riche, passe ton chemin et prend toi un jeu pour pauvre  

 
Si ton ordi est trop juste pour le Direct X 10, pourquoi tu ne lances pas le jeu en Direct X 9 ?
Ce sera un peu moins beau (au niveau des jeux consoles) mais ce sera plus rapide
 
 
Edit: pour être en Dirext X 9:
 
Mes documents => BFBC2 => settings.ini
tu ouvres ce fichier et a la ligne "DxVersion=" tu mets "9" au lieu de "auto"